В.Путин: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!
Рад приветствовать вас на нашей традиционной встрече. И позволю себе начать, как обычно, с подведения итогов предыдущего 2007 года.
Мне придётся повторить некоторые цифры. Сделаю это очень коротко, но некоторые вещи всё‑таки повторю – и сделаю это с удовольствием, потому что 2007 год у нас был удачным. Достаточно сказать, что рост экономики составил, как вам уже хорошо известно, 8,1 процента, это один из самых больших результатов за последние годы. Мы, как вы знаете, если считать по паритету покупательной способности, если считать объём экономики, обошли такие страны «восьмёрки», как Италия, Франция, и Россия по объёму экономики теперь занимает седьмое место в мире (по данным международных экспертов).
Реальные доходы граждан выросли на 10,4 процента, реальная заработная плата – на 16,2 процента, реальная пенсия – на 3,8. Это тоже плюс, тоже выше инфляции на 3,8, но всё‑таки рост пенсий значительно отстает от роста заработной платы. Поэтому с 1 февраля этого года мы уже увеличили страховую часть пенсии на 12 процентов, с 1 апреля предполагается второе увеличение страховой части пенсии на 7,5 процента и с 1 августа текущего года увеличение базовой части пенсии на 15 процентов. При этом я бы хотел особенно отметить и подчеркнуть, что мы будем внимательно следить за тем, как развивается ситуация с инфляцией – Правительство должно будет это делать обязательно – и корректировать рост пенсионных доходов в соответствии с этим макроэкономическим показателем.
Успешно реализуется и демографический проект. Я это отмечаю с особым удовольствием и удовлетворением, потому что, как вы знаете (я уже об этом говорил неоднократно), было очень много сомнений по поводу того, будут ли эффективными те меры, которые мы принимаем в сфере демографии. Казалось, что это вообще неподъёмное дело. Между тем рост динамики рождаемости был самым большим в 2007 году за 25 лет, и детей родилось так много, как не рождалось за последние 15 лет. И что особенно важно и особенно мне приятно отметить, мы достигаем прямо той цели, которую перед собой ставили: значительно увеличилось количество вторых и третьих детей в семьях – на 10 процентов: с 33 процентов примерно до 42 процентов. При этом мы индексируем, как и обещали, все пособия в этой сфере включая и материнский капитал.
Вы помните, мы начинали с 250 тысяч рублей (материнский капитал составлял такую сумму). В 2008 году он уже будет 271 тысяча, а в 2010-м планируется примерно 307 тысяч, в зависимости от того, как мы будем справляться с инфляцией. И я хочу заверить наших граждан, что государство и в будущем будет строго следить за исполнением своих обязательств в этой сфере.
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума: вы знаете, что это одна из наших больших, острых проблем – бедность населения. Но хочу отметить с удовлетворением, что если в 2000 году мы считали, что у нас в стране более 30 процентов населения находится за чертой бедности, то в 2005 году – я очень коротко динамику дам, – в 2005 году это было 17,7 процента, в 2006-м – 15,3 процента, а в 2007-м – уже меньше 14 процентов. Уменьшилось и число безработных: всего у нас 4 с небольшим – 4,3 миллиона, по‑моему.
Промышленное производство показывает хорошую динамику роста. В 2005 и 2006 годах рост промышленного производства не превышал 4 процентов, в 2007 году он был уже 6,3 процента. Порадовали обрабатывающие отрасли промышленности. Некоторые отрасли росли просто очень высокими темпами. Имею в виду не только сферу услуг, но, скажем, и строительство, вы об этом хорошо знаете, – 20 процентов примерно, жилищное – ещё больше. Это уже похоже на строительный бум в стране.
Инвестиции в основной капитал самые большие за все предыдущие восемь лет. Такого не было даже в 2000 году, когда рост экономики составил 10 процентов. Инвестиции в основной капитал составили 21,1 процента. Чистый приток частного капитала в Российскую Федерацию составил в прошлом году 82,3 миллиарда долларов, это в два раза больше чем в 2006 году, в два раза!
Укрепляется финансовое состояние нашей страны. Золотовалютные резервы увеличились на 170 миллиардов долларов и приближаются к отметке в полтриллиона долларов США – точнее, 478,6, по последним данным (чуть-чуть понижение произошло в связи с изменением курса доллара). Стабфонд составляет 3,84 триллиона рублей. Российские банки достаточно легко прошли кризис ликвидности. Фондовый индекс увеличился на 20 процентов, это чуть меньше, чем в прошлом году, но в прошлом году вообще был рекорд. И вообще фондовый рынок России растёт рекордными темпами: 20 процентов – очень неплохой показатель.
Проблемы тоже хорошо известны. Главная из них – инфляция. Нам не удалось справиться с ростом инфляции, темпы роста инфляции превысили ожидаемые параметры: вместо 8,5 процента у нас получилось 11,9. Борьба с инфляцией будет одной из важнейших задач Правительства, всего руководства страны, прежде всего экономического блока, на 2008 и последующие годы.
Вот это то, что я бы хотел сказать вначале. Больше не буду вас утомлять длинными монологами и цифрами. Прошу вас, вопросы.
А.Громов: Коллеги, добрый день. Просьба пользоваться микрофоном, представляться. Пожалуйста, давайте начнем.
Александр Гамов, пожалуйста.
А.Гамов: Владимир Владимирович, скоро завершается Ваш второй президентский срок. Что, по‑вашему, было главным Вашим успехом, главным Вашим достижением на посту главы государства и что не получилось? Что Вы считаете своей главной неудачей за эти годы? Спасибо.
В.Путин: Я не вижу никаких серьёзных неудач.
Начну с заключительной части Вашего вопроса. Все поставленные задачи достигнуты, все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены. Можно было бы, наверное, с чем‑то справиться более эффективно. Я сейчас сказал об инфляции. Она могла бы быть меньше, если бы мы действовали, может быть, более изощрённо и целенаправленно, если бы все силы направили на это, мобилизовали бы на это не только экономический блок, но и общественные организации, политические структуры. Почему? Потому что ведь это касается в том числе и расходов государства. Вопрос в том, чтобы эти расходы были обоснованными, а если мы разгоняем расходы, не контролируем их, то это общее место – на самом деле, ничего здесь нового я не скажу: это отражается и на инфляции. Но есть и, конечно, объективные данные. Этот приток чистого частного капитала, о котором я сказал, отчасти носит, конечно, так называемый спекулятивный характер (не вкладываю здесь никакого дурного смысла). Это люди, которые играют на рынке, и они имеют на это право. Более того, российская экономика, в известном смысле, даже стала для международных капиталов тихой гаванью. У нас стабильная ситуация и в экономике, и в политической сфере. Поэтому капитал сюда приходит. Но это отражается на инфляции, также как и большое количество нефтедолларов. В целом всё‑таки Центральный банк и Правительство справляются с этой задачей, хотя можно, наверное, многое было бы сделать ещё и дополнительно.
Борьба с бедностью. Показал динамику: динамика положительная. Наверное, можно было бы ещё больше сделать. Прежде всего это касается, конечно, ситуации с пенсионерами. Всё‑таки то, как были пересчитаны пенсии тем нашим гражданам, которые основной свой стаж заработали ещё в советское время, до 91-го года, не является самым лучшим способом этого пересчета. Нам придётся вернуться к этой проблеме и существенным образом изменить ситуацию в пенсионном обеспечении граждан России.
Что же касается того, что сделано, и того, что я считаю положительным, не буду сейчас всего перечислять. Думаю, что это хорошо известно, и я уже об этом говорил. У нас, по сути, не было единой страны, у нас даже гимна своего не было на постоянной основе. У нас в каждом субъекте Федерации была своя конституция, отличающаяся от Конституции Российской Федерации, у нас не было единой страны. Мы восстановили территориальную целостность и единство нашего государства, мы воссоздали государство. Мы достигли уровня доходов граждан дореформенного периода и превысили его. И – это на самом деле самое главное – мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой рыночной базе. Мы уверенно превращаемся в одного из экономических лидеров.
Таких результатов по росту ценных бумаг, по росту российских активов добивались только отдельные страны за последние лет двадцать, это, прежде всего, азиатские страны: Тайвань, Малайзия, Сингапур, отчасти Таиланд, Китай. В этот же ряд уверенно встает и Россия, и это самое большое наше достижение.
Что же касается моего личного восприятия – я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая Президентом Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил. Я доволен результатами своей работы.
Н.МЕЛИКОВА, «Независимая газета»: Владимир Владимирович, когда Вы только стали Президентом, Вы назвали себя наёмным менеджером огромной корпорации Россия, назначенным народом. Я хочу Вас спросить здесь и сейчас, в этой аудитории, среди людей, которых Вы только что назвали своими друзьями и коллегами: скажите честно, Вы себя считаете хорошим менеджером? Вы всегда принимали только правильные решения – или были те решения, о которых Вы жалеете? Всё‑таки, на Ваш взгляд, «заказчик» доволен Вашей работой? Спасибо.
В.Путин: Я только что потратил, по‑моему, полторы минуты минимум, а то и две, чтобы ответить примерно на тот вопрос, который Вы сейчас ещё раз фактически сформулировали. Я доволен результатами своей работы. Полагаю, что заказчик – российский народ, избиратель, который проголосовал за меня дважды на выборах Президента Российской Федерации, – в целом удовлетворен. Об этом говорят и опросы общественного мнения, и уровень поддержки действующего на данный момент Президента Российской Федерации.
Повторяю, всё‑таки самое главное заключается в восстановлении экономики России на современной, на новой основе, что отражается на доходах населения. У нас доходы населения ежегодно растут темпами 10–12 процентов, а в этом году, я уже сказал, зарплата выросла на 16 с лишним процентов. Вот это самый главный результат. В целом люди должны этот результат ощущать на своём собственном кармане. И я думаю, что мы достигаем этого результата. Хотя, конечно, все эти красивые цифры макроэкономических показателей (рост экономики и так далее) далеко ещё не всегда трансформируются в качество жизни конкретного человека. Но никто не может сказать, что мы не думаем о том, как улучшить это качество. И внедрение в практику так называемых национальных проектов как раз говорит о том, что мы предпринимаем активные попытки действовать именно в этом направлении.
И, наконец, то, что мы не цепляемся за прошлое, а думаем о будущем – вот это, мне кажется, тоже очень важно. Вы наверняка слышали моё выступление на расширенном заседании Госсовета, где я говорил о необходимости инновационного пути развития. Ведь фокус заключается в том, что мы достигли многого за последние восемь лет, но если мы и дальше будем действовать таким же образом – мы придем к тупиковой ситуации. И мы не просто констатируем какие‑то вещи, которыми мы должны гордиться в прошлом и о которых мы должны думать в будущем, – мы формулируем эти задачи, причём достаточно масштабные, без всякого преувеличения амбициозные, и показываем пути, по которым мы можем достичь этих целей. То есть мы смотрим в будущее, и, на мой взгляд, это очень важно.
А.Громов: «Московский комсомолец», пожалуйста.
Н.Галимова: Владимир Владимирович, в последние два-три года в Ваш адрес всё чаще звучали призывы остаться на третий срок. Наверняка в этом вопросе на Вас пыталось повлиять и Ваше окружение, часть Вашего окружения, и даже Президент Узбекистана недавно признался, что тоже уговаривал Вас остаться на третий срок. Скажите, что Вы в личных беседах отвечали тем людям, которые предлагали для этого поменять Конституцию, и насколько всё‑таки сильным был соблазн поддаться на уговоры и остаться на третий срок?
Спасибо.
В.Путин: Что я говорил в личных беседах, я предпочитаю всё‑таки оставить это для моих собеседников, для этого личные беседы и существуют. Поскольку мы в такой большой, широкой аудитории, здесь представлена практически вся мировая пресса, а не только региональные СМИ, – я позволю себе всё‑таки говорить более официальным языком.
У меня не было соблазна остаться на третий срок – никогда. С первого дня работы в качестве Президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что не буду нарушать действующую Конституцию. Эту «прививку» я получил, ещё работая с Анатолием Александровичем Собчаком. И я считаю, что это очень важный сигнал для общества вообще: все должны соблюдать действующее законодательство – начиная с главы государства. Считаю, что это принципиальный вопрос, он не носит технического характера.
Конечно, мне хочется работать, но такая возможность есть.
Вы знаете, люди склонны западать на разные вещи. Кто‑то попадает в зависимость от табака, кто‑то, прости Господи, от наркотиков, кто‑то становится зависимым от денег. Говорят, что самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было. Считаю, что если Господь дал мне такое счастье поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выговаривать для себя ещё какие‑то награды или считать, что однажды если взобрался в какое‑то начальственное кресло – оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, – считаю абсолютно неприемлемым.
Россия должна быть демократическим и правовым государством, а это значит, что все ее граждане включая первых лиц должны жить по закону.
В.АВЧЕНКО, газета «Владивосток», Приморский край: Владимир Владимирович, меня очень волнует проблема, которая, на мой взгляд, уже стала политической. Это проблема оттока населения с Дальнего Востока. Мне известно, что некоторое время назад была разработана государственная программа по переселению соотечественников, и одной из её целей было как раз привлечение человеческих ресурсов в депрессивные регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока. Однако сегодня уже очевидно, что при сохранении нынешних подходов к решению этой проблемы на Дальний Восток никто не поедет, там слишком дорого жить, слишком некомфортно жить и слишком мало возможностей для самореализации. Вопрос в этом и заключается: как всё‑таки государство собирается – если собирается – бороться с оттоком населения с Дальнего Востока?
Спасибо.
В.Путин: Эта проблема волнует не только Вас – многих граждан страны, и меня волнует очень. Действительно, мы наблюдаем депопуляцию этих территорий: Восточной Сибири, Дальнего Востока. Отток продолжается, и принимаемые меры не дают пока должного результата. Я практически постоянно возвращаюсь к этой теме на протяжении последних 5–6 лет. По Дальнему Востоку существует программа развития, как вы знаете, – федеральная целевая программа. Мы планируем проведение там крупных международных мероприятий – включая АТЭС, кстати, во Владивостоке. Мы запланировали достаточно большие федеральные ресурсы на развитие территорий, прежде всего это касается инфраструктуры.
Но конечно, граждане, проживающие на Дальнем Востоке, должны быть экономически поставлены в такое же, а может быть, в лучшее положение, чем проживающие, скажем, в европейской части Российской Федерации. В России всегда предпринимались такие шаги, которые не просто удерживали бы там население, а делали бы пребывание там людей не просто комфортным, но и выгодным с экономической точки зрения. Мы с вами понимаем, о чём идёт речь: о тарифах, прежде всего, на электроэнергию, на тепло, на транспорт. И, как бы нерыночным это ни выглядело, нам придётся пойти на определённые преференции. Пока на этом остановлюсь. Но мы в этом направлении думаем, и соответствующие меры, соответствующие шаги для того, чтобы создать такую комфортную ситуацию для граждан, проживающих на Дальнем Востоке, будут предприняты.
А.Громов: «Фокс-Ти-Ви», пожалуйста.
Вопрос: Спасибо большое. В отношении наведения ядерных ракет на Украину, если Украина присоединится к НАТО или станет частью системы противоракетной обороны. Кондолиза Райс вчера назвала это достойной сожаления, неприемлемой риторикой. Вы откажетесь от своих слов или Вы их прокомментируете? Низкий пролёт бомбардировщика над авианосцем «Нимиц»: не означает ли это, что намечается какое‑то движение в сторону столкновения между военными обеих стран?
В.Путин: Нет, никаких столкновений не намечается, и, надеюсь, этого никогда не произойдёт. Кстати, могу сказать, что в непосредственной близости от российских границ в районе Аляски наши американские партнёры провели, если мне не изменяет память, четыре военных учения. Стратегическая авиация Соединённых Штатов никогда не прекращала своих полётов, в том числе вдоль российских границ за последние 15 лет, хотя мы примерно с 1987 года прекратили регулярные полёты нашей стратегической авиации в удалённых районах патрулирования. А американские партнёры не прекращали никогда. Поэтому, кстати сказать, на экспертном уровне возобновление полётов нашей стратегической авиации нашими американскими коллегами было воспринято совершенно спокойно, никто в этом не усмотрел никакой агрессивности. И правильно, что не усмотрели. Это говорит о возрастающих возможностях наших Вооруженных Сил, о том, что мы и впредь будем заниматься подготовкой и переподготовкой лётного состава, совершенствовать нашу военную, в том числе авиационную технику. Ну а без полётов как это делать? Мы будем это продолжать, конечно. Это первое.
Второе – что касается вопроса о перенацеливании ракет. Я, конечно, прокомментирую с удовольствием. Больше того, я Вам благодарен за этот вопрос. Мы ни на кого вообще не собираемся ничего перенацеливать без крайней необходимости. Ведь смотрите, что получается. Думаю, что наверняка здесь, в зале, есть коллеги, которые вернутся к вопросам демократии, свободы и так далее. Демократия – это понятие универсальное, оно не может быть местечковым (в одном месте применяются принципы демократии, а в другом – про них забывают). Если та или иная страна считает себя демократической, то она по духу, по сути своей должна быть такой везде, во всех своих проявлениях: и внутри своей собственной страны, и на международной арене.
Что такое демократия? Это власть народа, как известно. Наши американские партнёры ведут дело – и, скорее всего, так и будет – к размещению так называемого третьего позиционного района в Восточной Европе, радара в Чехии и антиракет на территории Польши. Кто спросил чехов и поляков, хотят они там иметь эти системы или нет? Кто их спросил? А по имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство, скажем, граждан Чехии не в восторге от этих планов. Наш Генеральный штаб, наши эксперты считают, что эта система угрожает нашей национальной безопасности. И если она появится, мы вынуждены будем адекватно реагировать. Вот тогда мы вынуждены, наверное, будем перенацелить часть наших ракетных систем на эти объекты, которые нам угрожают. Не мы же их создаем, мы просим этого не делать – нас никто не слушает. И мы заранее предупреждаем: вы сделаете этот шаг, а мы вынуждены будем ответить вот так. Чехов никто не спросил. В явочном порядке это ставят, и всё. Больше того, даже и НАТО никто не спросил. Это потом, после критики из Москвы, начались попытки согласования этого вопроса в рамках самого Североатлантического блока.
А что с Украиной происходит? По имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Украины против вступления в НАТО. Тем не менее руководство Украины взяло и подписало бумажечку на начало процесса присоединения. Это что, демократия? Кто спросил граждан страны, хотят они этого или нет? Но если это делается в таком явочном режиме, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, там могут быть поставлены и базы, и какой‑нибудь четвёртый или пятый позиционный район ПРО. А нам‑то что делать тогда? Вот тогда мы вынуждены будем перенацеливать наши ракеты на объекты, которые, как мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. И я считаю, что я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно, чтобы потом не переваливали с больной головы на здоровую ответственность за вот такое развитие событий: мы не хотим такого развития событий, но мы честно и ясно говорим о том, где мы видим проблему, вот и всё.
А.Громов: Пожалуйста, коллега из Грозного.
Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Президент. Газета «Вести Республики», Чеченская Республика.
Владимир Владимирович, у нас в Чеченской Республике народ именно с Вашим именем связывает те позитивные процессы, которые произошли в Республике за короткий срок. Благодаря Вашей чёткой позиции и доверию руководству Республики удалось достичь очень многих результатов. Однако много ещё не сделано. У нас в Республике многие боятся, что с Вашим уходом созидательный курс в Республике может измениться.
И ещё один момент. Народ Чеченской Республики хотел бы видеть Вас, хотел бы, чтобы Вы приехали к нам в Республику, мы вас очень ждали, когда Вы были на Кавказе. Если у Вас будет время, пожалуйста, приезжайте к нам в гости.
В.Путин: Спасибо. Во‑первых, я Вам обещаю, приеду обязательно.
Во‑вторых, что касается позитивных изменений: прежде всего, они происходят благодаря самому чеченскому народу. Люди умеют работать, и работают эффективно. Руководство Чеченской Республики концентрирует свои усилия, финансовые возможности как Федерации, так и собственно республиканские, на решение ключевых текущих задач, от которых действительно зависит социальное самочувствие граждан России, проживающих в Чечне.
Должен сказать, что очень рад тем изменениям, которые мы сейчас наблюдаем. Уже никто не скажет про Грозный, что он напоминает Сталинград в 43-м или 44-м годах. Изменения действительно очевидны. Но ещё больше предстоит сделать. Прежде всего, конечно, нужно говорить о создании новых рабочих мест, безработица ещё на Кавказе очень высокая. У руководства Чеченской Республики, у Президента Чечни Рамзана Кадырова большие планы. Я с ним сегодня увижусь, мы договорились о встрече, мы пообсуждаем все эти проекты, но уверяю вас, никакого сбоя в развитии Северного Кавказа вообще, Чеченской Республики и всей России не будет. Потому что – и это уже совершенно очевидно сегодня – граждане России настроены на продолжение того позитивного курса, который был сформулирован и проводился в течение последних восьми лет, а это главный залог нашего успеха в предстоящие годы.
А.Громов: «ТВЦ», Александр, пожалуйста.
А.Марков: Спасибо. Александр Марков, «ТВ-Центр», телеканал: Владимир Владимирович, Вы хорошо знаете Дмитрия Анатольевича Медведева. Приближаются выборы Президента России. Почему Вы именно его кандидатуру поддержали?
Спасибо.
В.Путин: Как вы знаете, кандидатура Дмитрия Анатольевича Медведева была предложена «Единой Россией» и «Справедливой Россией», рядом других общественных организаций и партий. Я действительно с удовольствием поддержал кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации.
Я уже об этом говорил, могу повторить ещё раз. Я знаю Дмитрия Анатольевича очень давно и просто уверен, что по своим личным, деловым качествам, по опыту, который он приобрёл за годы работы в Москве – и в качестве Руководителя Администрации Президента Российской Федерации, и в качестве Первого заместителя Председателя Правительства России, – что всё это вместе является залогом того, что он будет успешно работать и на самой высокой должности в стране. Это честный и порядочный человек, молодой человек, прогрессивный, современный, блестяще подготовленный теоретически и имеющий хорошие навыки организационно-организаторской работы здесь, в столице. Уверен, что это будет хороший Президент, достойный Президент и эффективный руководитель. И, кроме всего прочего, я ему доверяю, просто я ему доверяю. Как я говорил на съезде «Единой России», такому человеку не стыдно и не страшно передать основные рычаги управления страной.
Вопрос (Московское бюро Китайского информационного агентства «Синьхуа»): Владимир Владимирович, за последние годы Вы и руководитель Китая выступили с инициативами, которые вывели отношения между нашими странами на качественно новый уровень. А как Вы оцениваете то, что удалось вместе сделать за восемь лет? Неделю назад здесь, в Кремле, Вы изложили стратегию развития России. Какими Вам видятся будущие отношения с Китаем в рамках этой стратегии? Спасибо.
В.Путин: Китай является одним из наших стратегических партнёров, и это подтверждается ежедневной, ежечасной совместной работой. Очень быстрыми темпами растёт товарооборот с Китаем. Это важный, но, может быть, даже не самый главный фактор нашего взаимодействия. Важнейшим фактором взаимодействия является то, что доверительные отношения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой являются важнейшим стабилизирующим фактором в мире. Мы видим, как китайский народ и китайское руководство бережно относятся к российско-китайским отношениям, и мы это очень ценим. У нас большие планы взаимодействия и в торговле, и в инвестиционной деятельности, в развитии высокотехнологичных отраслей производства, в космосе, в сфере обороны и военно-технического сотрудничества. Китай является нашим крупнейшим партнёром в сфере ВТС. Мы видим, что у Китая быстрыми темпами создаётся собственная высокотехнологичная база в этой сфере. Китай – одна из немногих стран, где наше сотрудничество является очень доверительным, рассчитанным на многие годы, а может быть, и на десятилетия вперёд.
Я просто не сомневаюсь, что мы сохраним и этот высокий уровень доверия между двумя странами и достигнем новых рубежей сотрудничества, прежде всего в сфере экономики. Одна из задач и одна из сложных проблем, которую нам предстоит решить, – это сотрудничество в сфере экологии, в том числе в области использования приграничных рек. Но мы видим, что, несмотря на все трудности, в том числе технологического характера, наши китайские партнёры ищут решение этих проблем, быстро реагируют на какие‑то техногенные события, катастрофы, стремятся минимизировать их последствия и готовы искать такие формы сотрудничества, которые бы исключали подобные инциденты в будущем. От них, конечно, никто не гарантирован, но совместная работа над решением экологических проблем является одной из наиболее чувствительных и важных на ближайшие годы. Повторяю, при доброй воле с обеих сторон и эти проблемы могут быть решены, а такая добрая воля, как мы видим, как со стороны Китая, так и со стороны России имеется.
А.Громов: Где «Шесть соток»? Прошу.
Вопрос: Спасибо большое.
Владимир Владимирович, для меня это пятая пресс-конференция и пятый раз я Вам задаю вопрос. Хотел бы поблагодарить, что мои вопросы в области земельных отношений – не пустое сотрясение воздуха, они материализуются в Ваши поручения министерствам и ведомствам, в создание новых законов. Но, как Вы понимаете, проблема очень большая, широкая, фундаментальная и разом её не решить, а пресс-конференции у нас так редко бывают – раз в год.
Может быть, пришло уже время, чтобы не десять ведомств занимались земельными отношениями, а как‑то была бы одна голова и занималась этим комплексно и на постоянной основе?
Спасибо.
В.Путин: Может быть, Вы и правы. Да, действительно, эти функции несколько раздроблены между различными правительственными учреждениями, ведомствами и министерствами. Здесь есть два пути концентрации административного ресурса: либо делать вице-премьера, который занимался бы всем этим комплексом вопросов, и это был бы центр принятия управленческих решений, либо сосредоточить все эти вопросы в одном ведомстве. Если ситуация сложится так, как мне бы хотелось, если будет избран Президент, которого я поддерживаю, если будет Правительство создано соответствующим образом и если мне удастся возглавить это Правительство, то по одному из этих путей мы и пойдём. Но то, что нужно сконцентрировать административный ресурс на решение этих проблем – это правильно и я с Вами согласен. Мы это сделаем.
А.КОШАРНИЦКАЯ, телеканал «Раша тудей»: Добрый день, Владимир Владимирович.
Возвращаюсь к международной тематике. У Вас сложились довольно теплые и дружеские отношения с нынешним Президентом США Джорджем Бушем. А как, по Вашему мнению, сложатся отношения между странами, когда ни Вы, ни Джордж Буш уже не будете президентами и когда во главе государств будут другие люди?
И в этой связи – сейчас в Америке идёт очень яркая предвыборная кампания, много ярких и сильных кандидатов. Кто, по Вашему мнению, победит?
В.Путин: Победит достойный – тот, который представит наиболее эффективную программу, отвечающую интересам народа Соединённых Штатов, и сможет ярко и доходчиво подавляющему большинству населения страны доказать, что его программа является самой лучшей. Кто бы ни победил, мы, как в таких случаях говорят, с уважением отнесёмся к выбору американского народа и будем работать с любым Президентом, если, конечно, он сам этого захочет.
Что же касается того, как будут строиться отношения между Соединёнными Штатами и Россией, то здесь у меня больших сомнений нет. Что бы ни говорилось в ходе предвыборных кампаний, фундаментальные интересы России и Соединённых Штатов неизбежно будут подталкивать руководство обеих стран к развитию позитивного диалога, как минимум партнёрского.
Соединённые Штаты являются одним из наших крупнейших торгово-экономических партнёров. Без сотрудничества с Соединёнными Штатами нам и Соединённым Штатам без сотрудничества с Россией не удастся эффективно бороться с терроризмом, укреплять режимы нераспространения оружия массового уничтожения, бороться с бедностью, с инфекционными заболеваниями. Это всё глобальные проблемы, которые без объединения усилий ведущих стран мира решить будет невозможно. Я нисколько не сомневаюсь, что такое понимание есть как в российском руководстве, так и в руководстве Соединённых Штатов. И уверен, что именно этими фундаментальными соображениями и будут руководствоваться президенты как России, так и Соединённых Штатов, как бы ни звучали их фамилии (это тоже, конечно, важно, но фундаментальное значение наших отношений – важнее).
Б.Влодарчик: Добрый день! «Польское телевидение».
В.Путин: Добрый день!
Б.Влодарчик: Я рада, что мне уже второй раз удается задать вопрос. У нас очень много вопросов, которые беспокоят поляков. И первый, конечно, такой: как будут складываться отношения между Россией и Польшей в случае размещения ПРО в Польше?
И второй вопрос, связанный с первым. Многие поляки всё‑таки опасаются тенденции возвращения России к статусу сверхдержавы, учитывая исторический опыт. Чем Вы могли бы убедить опасающихся поляков, что мощная Россия не угрожает таким странам, как Польша, или, может быть, Вы согласны с тем, о чём говорят многие русские, – что уважают того, кого боятся, или, наоборот, кого боятся, того и уважают?
В.Путин: Это Вы так сказали. Я не считаю, что мы должны посыпать голову пеплом, бить себя веригами и доказывать всем, что мы хорошие. Россия не ведёт себя агрессивно, и Россия не обращается к тяжёлым страницам истории наших двусторонних отношений. Россия считает, что нужно смотреть в будущее, опираясь на всё доброе, что было в наших отношениях, и тогда нас ждёт успех.
Что же касается отношений с Польшей, то хочу обратить ваше внимание, что мы не предприняли ни одного шага, направленного на осложнение межгосударственных отношений. Мы же ничего для этого не сделали. Да, мы решили строить газопровод по дну Балтийского моря. Как мы Польшу этим обидели, я не понимаю. Это наш продукт – газ, мы хотим продать его основным нашим потребителям в Европе. Мы одну газотранспортную систему проложили по территории Польши, сделали это совместно, мы исправно платим деньги за транзит, мы снабжаем Польшу всеми необходимыми энергетическими ресурсами без всяких ограничений. Не было ни одно сбоя. Более того, в предыдущие годы по принципу take-or-pay – «бери или плати» – наши польские партнёры были не в состоянии выбрать нужный объём, законтрактованный объём газа. И, в принципе, «Газпром» имел право вводить какие‑то санкции. Мы не стали этого делать, мы вышли из этой ситуации, то есть нет никаких ограничений, и мы не собираемся ничего ограничивать в будущем. Но мы исходим из того, что мы должны диверсифицировать поставки энергоресурсов в адрес основных потребителей. Что здесь плохого? Что здесь антипольского? Почему такая реакция, откуда она? Я был удивлён просто, честно вам скажу, неожиданно было.
Что касается всяких там «мясных» проблем. Это не российско-польская проблема, и я господину Туску [Премьер-министр Польши] об этом говорил, когда он приезжал в гости. Это, скорее, даже российско-европейская проблема. Ведь что происходит? Происходит крупномасштабное субсидирование из европейских финансовых источников сельского хозяйства в странах Восточной Европы, а продукция эта сбрасывается на российский рынок, понимаете? Это подавляет развитие нашего сельского хозяйства. Более того, у нас уже совершенно конкретные проблемы возникают. Например, знаете, мы осуществляем национальную программу развития села. Мы сформулировали условия получения кредитов, прежде всего для развития сельского хозяйства, достаточно льготную систему. Большое количество наших сельхозпроизводителей взяли эти кредиты, теперь подходит время их отдавать. Для того чтобы их отдать, им нужно продать свою продукцию, которую они получили в результате реализации этих кредитных ресурсов, а они продать не могут внутри страны. Понимаете, можно, конечно, друг с другом ругаться не переставая, а можно сесть за стол переговоров и разобраться в проблеме, понять мотивы поведения каждой из сторон, учесть интересы друг друга, и в этом смысле Польша может быть проводником наших общих интересов в евроструктурах. Нам не ругаться с Польшей нужно, а объединять усилия для защиты своих интересов перед богатыми странами. И когда, с одной стороны, идёт субсидирование и сброс на наш рынок вот этой сельхозпродукции, а с другой стороны – мы видим, что польские власти далеко не всегда справляются с потоком контрабанды из Латинской Америки, из стран Азии, то, естественно, мы должны на это как‑то реагировать, а как нам быть‑то?
Повторяю ещё раз: нам нужно не обострять отношения, а искать пути и развязки. Мне кажется, я уверен, наш диалог с господином Туском был очень конструктивным, деловым, предметным, и я очень рассчитываю на то, что так и будет в будущем. А что касается системы ПРО и так далее, то эта проблема, мне кажется, очень близко связана с тем, что я говорил до сих пор в сфере экономики. У меня такое впечатление, что кто‑то специально раздувает антироссийские настроения, чтобы создать морально-политическую обстановку для размещения этих систем. Но если раздуть в Польше антироссийские настроения, то легче тогда убедить население, что нужно там поставить какие‑то новые системы вооружений якобы для защиты кого‑то. На самом деле неизвестно, от кого защищаться. Говорят, от иранских ракет. Нет у Ирана таких ракет, все это знают.
Я с Премьер-министром Польши тоже об этом говорил и могу повторить то, что уже сказал в начале нашей сегодняшней встречи. Если на территории Польши будут размещены такие системы или будет предпринята попытка с их помощью нейтрализовать наш ракетно-ядерный потенциал, что приведёт к абсолютному нарушению стратегического баланса в мире и будет угрожать нашей национальной безопасности, – что нам делать? – мы тогда вынуждены будем предпринимать какие‑то ответные шаги, в том числе, возможно, и перенацеливание части наших ударных ракетных систем на те объекты, которые, как мы считаем, будут нам угрожать.
Нам бы не хотелось этого делать. Будет ли это мешать развитию наших связей по другим направлениям? Думаю, что, в принципе, нет, но уровень безопасности в Европе, конечно, будет понижен. И, откровенно говоря, я не понимаю, зачем. Мы сейчас живём без всякого перенацеливания, развиваем отношения, ну, иногда поругаемся, поспорим, но после такого периода охлаждения вместе соберёмся, начинаем решать общие проблемы, но не нацеливаем друг на друга никаких ракет. Зачем же менять эту ситуацию к худшему?
Очень рассчитываю на то, что диалог и с польскими коллегами, и с американскими партнёрами по всем эти направлениям будет конструктивным, и мы будем учитывать озабоченности и интересы друг друга.
В.Кондратьев: Владимир Владимирович, выдвигая стратегию до 2020 года, Вы пообещали, что Россия может превратиться в самую привлекательную для жизни страну. В то же время Вы подчеркнули, что нынешний государственный аппарат в стране к такой задаче, по сути, не подготовлен, он коррумпирован, забюрократизирован и не мотивирован. На кого Вы хотите опираться в достижении этой цели, Вы и будущий Президент? И в этой связи – известно, что в развитых странах ключевые позиции в государственном аппарате занимают представители правящей партии. Не собираетесь ли Вы возглавить «Единую Россию» после исполнения Вами президентских полномочий?
В.Путин: Партию я пока возглавлять не собираюсь. Опираться я собираюсь на Вас, Владимир Петрович, на других граждан Российской Федерации. И, конечно, при существующей системе административного управления это будет сделать сложно. Но я бы хотел вернуться к началу Вашего вопроса. Вы сказали, что я обещал. Ничего я не обещал. Я говорил, что нужно было бы достичь, какой я бы хотел видеть Россию, говорил о том, к чему мы должны стремиться. И убеждён, что мы сможем достичь этой цели. Но для этого придётся многое сделать. Две как минимум крупные проблемы нам нужно решить. Это диверсификация нашей экономики и придание ей инновационного характера развития, повышение в этой связи, многократное повышение производительности труда, как я говорил, даже до четырёх раз, может быть. И одна из проблем существенных и очень важных – это, конечно, изменение, качественное улучшение управления во всех звеньях государственной системы, начиная от муниципалитета и кончая федеральным уровнем. Вот качественные изменения в экономике и в управлении страной. Надо менять это по ходу дела – и то, и другое. Возможно ли это или невозможно? Конечно, да! И то, что мы технологически находимся во многих отраслях на достаточно низком уровне, кстати говоря, может быть хорошей предпосылкой для того, чтобы перепрыгнуть сразу через несколько этапов – так, как это делали другие страны.
Возьмём социальную сферу: мы ездили в Пензу смотреть вновь открывшийся высокотехнологический медицинский центр. Туда приехали работать специалисты (там одна треть местных специалистов, одна треть приехала из Москвы, одна треть – из Петербурга). Люди приехали, потому что им интересно. Они уже не очень молодые, но ещё далеко не достигли какого‑то пожилого возраста, в самом расцвете сил специалисты, классные. Приехали почему? Интересно. А почему интересно? Техника такая, которая на европейском рынке есть, но в медицинские учреждения европейских стран, в том числе в Германии (у производителя), почти ещё не поступает, там нет ещё цикла замены, а у нас уже есть.
Так у нас и в других отраслях, и в сфере производства. Когда мы сейчас выстраиваем, скажем, налоговые стимулы для перевооружения производства, у производителей есть шанс переоборудоваться по самому последнему слову техники, закупить самое передовое, самое лучшее, самое эффективное. И это, конечно, даст шанс резко повысить производительность труда. А то, что это могут сделать только люди образованные и здоровые, говорит о том, что нам просто жизненно необходимо вкладывать деньги и ресурсы в здравоохранение и образование. Если мы подойдём к решению этого вопроса комплексно, а не будем просто лозунгами бросаться, то мы обязательно эту задачу решим.
Вы думаете, я не помню, что ли, этих шуток середины 80-х: вместо объявленного ранее коммунизма – в Москве состоятся Олимпийские игры в 1980 году? Очень хорошо помню. Но то, о чём мы говорим сегодня, основано не на пожеланиях, а на реальных расчётах и анализе текущего состояния российской экономики и перспектив её развития на среднесрочную и более отдалённую перспективу.
А.КОЛЕСНИКОВ, газета «Коммерсант»: Добрый день! Я тоже хочу спросить насчёт Вашего плана до 2020 года – вернее, плана, который Вы обнародовали. А вот Дмитрий Медведев завтра в Красноярске, возможно, обнародует, как известно, план на четыре года. Не может ли случиться так, что эти два плана вступят в непримиримое противоречие друг с другом? Мне кажется, это не риторический вопрос.
И ещё один нериторический вопрос я хотел Вам задать. Где‑то в начале 2000 года Вы отвечали на наши вопросы, ещё когда работали Исполняющим обязанности Президента. В результате появилась книжка «От первого лица». И очень хорошо я помню, как Вы сказали: это приятное чувство ответственности. Я уже понял из того, что Вы сказали в начале этой пресс-конференции, что Вы не цепляетесь за власть. Но тем не менее Вы можете повторить эту фразу сейчас, через восемь лет: Вам власть надоела или Вам понравилась?
Спасибо.
В.Путин: Вы знаете, Вы сейчас сами сказали о чувстве ответственности, вспомнили об этом, и эта ответственность иногда является достаточно тяжёлым бременем, потому что приходится принимать решения, которые кроме тебя принять никто не может, и они далеко не всегда являются очень приятными. Конечно, как любой человек, я переживаю за это. Эти решения связаны с самочувствием, благосостоянием миллионов людей, а иногда и с жизнью конкретных граждан Российской Федерации. Никто не может принять этого решения, начальников много, а конечное слово за главой государства. Это, конечно, такой моральный груз, нелёгкий, но это касается не только Президента Российской Федерации, это касается главы любого государства: и маленького и большого. А вы думаете, Бушу легко? Вы смеетесь, а между прочим, это огромное государство с огромной ответственностью в мире, надо прямо сказать, – даже с большей, наверное, чем у России, потому что возможностей у страны больше. И когда ему приходится принимать решение одно, второе, и внутри страны, и за границей, – это же, как бы там кто ни советовал, решения за ним. Они могут быть спорные, и мы часто не соглашаемся с некоторыми из них, но это непростой процесс, в том числе эмоционально. Поэтому вот это чувство ответственности меня никогда не покидало. И, больше того, в своей практической деятельности я, прежде всего, руководствовался этим чувством ответственности перед собственным народом. Мне кажется, что такой способ решения и социальных вопросов, и вопросов в сфере безопасности меня ни разу не подвёл.
Первая часть вопроса: не будет ли там противоречий? Вы знаете, что бы там ни говорили о том, что у нас политический ландшафт так причёсан, всё‑таки мы с вами прекрасно понимаем: есть политические силы, которые не согласны с тем, что мы делали за последние восемь лет, не согласны с нашими планами на ближайшее развитие. Хотя, если так, по‑серьёзному посмотреть на всю критику, я не вижу, что она носит какой‑то конструктивный и глубокий характер. Никто ничего более существенного, реального не предлагает. Тем не менее это есть. И мы прекрасно понимаем с Дмитрием Анатольевичем, что линии атаки будут и в межличностном плане, и в политическом, и в экономическом. Все время будут попытки найти какие‑то различия в наших подходах. Должен сказать, что различия всегда есть, но за более чем 15 лет совместной работы мы привыкли друг друга слушать, слышать. Более того, будучи Президентом, я никогда не считал для себя зазорным прислушаться к мнению специалистов и достаточно часто (поговорите с членами Совета Безопасности, с которыми я встречаюсь еженедельно по субботам), я достаточно часто корректирую свою первоначальную точку зрения под влиянием мнения своих коллег, которое уважаю, если нахожу его правильным, конструктивным, обоснованным.
То же касается взаимоотношений с Дмитрием Анатольевичем. То, что он подготовил в качестве своего выступления и то, что будет изложено в его речи в Красноярске, является продолжением, по сути, той стратегии, которая изложена была мною на расширенном заседании Госсовета. Его выступление будет дополнять, конкретизировать, развивать эти предложения по развитию страны не на ближайшие десять лет, а на ближайшие четыре года. Так что одно с другим не вступает в противоречие, а наоборот, то, что будет излагать Дмитрий Анатольевич Медведев, будет дополнять мое выступление на Государственном совете.
А.ВЕРНИЦКИЙ, «Первый канал»: Владимир Владимирович, предвыборный вопрос с международным уклоном. Отказ наблюдателей БДИПЧ и парламентской Ассамблеи ОБСЕ приехать на выборы Президента к нам – это действительно, как говорил Сергей Лавров, некий ультиматум России и попытка давления на нас или что‑то такое, на что не стоит обращать внимания?
Спасибо.
В.Путин: Не думаю, что у кого‑то есть соблазн сегодня предъявлять какие‑то ультиматумы России, тем более организации с такой неблагозвучной для русского уха аббревиатурой, как БДИПЧ. Что же касается вообще этих структур, то могу сказать следующее. Мы считаем, что вообще ОБСЕ давно созрело для каких‑то реформ. Те обязательства, которые взяла на себя Россия в рамках европейских структур, в том числе ОБСЕ, мы полностью исполняем. И хочу это подчеркнуть, чтобы это знали и представители нашей прессы, и представители европейской прессы: Россия полностью исполняет все взятые на себя обязательства. В документах, которые подписала Российская Федерация, записано, что мы будем приглашать на мониторинг на свои выборы представителей ОБСЕ, и мы это делаем. Но там нигде не прописано, сколько мы должны пригласить человек, на какой срок. Всё, что говорят чиновники БДИПЧ, написано ими самими, и Россия под этими бумажками не подписывалась. Это всё делается в явочном порядке. И вот это для нас является принципиальным вопросом. Мы никому не позволим навязывать нам какие бы то ни было условия. Но мы будем выполнять всё, под чем мы сами подписались. Это важнейший, основополагающий принцип международного права. Страна исполняет то, что взяла на себя в качестве обязательств, и не обязана исполнять то, что ей пытаются навязать извне. Мы пригласили сюда 100 человек. Мы готовы были предоставить им любые возможности для работы. Им 100 мало. Им нужно приехать за год сюда или за сколько? За три недели или за сколько? Это всё их «хотелки». Они в одну страну направляют 16 человек, в другую – 20, в некоторые страны вообще считают возможным не направлять. А кого‑то пытаются учить. Пусть жену свою учит щи варить там!
О.ЩЕДРОВ, «Рейтер»: Владимир Владимирович, всё‑таки возвращаясь к будущему после выборов: Вы самый влиятельный политик России, похоже согласились, готовы стать премьер-министром при Президенте Медведеве, то есть занять должность, которая, как ни крути, в нынешнем виде подотчётна Президенту так или иначе. Как Вы собираетесь осуществлять свое политическое влияние после выборов, о праве на которое Вы резонно говорили? Готовы ли Вы играть роль номера второго при Президенте Медведеве – честно играть, учитывая то, что Вы говорили, что Вы не будете менять баланс между Президентом и премьером?
Спасибо.
В.Путин: Я уже говорил, отвечал, по‑моему, на похожий вопрос – могу повторить ещё раз. Я считаю, что я получил уже один подарок, даже два подарка от российского народа, от Господа может быть, когда имел честь и удовольствие работать в качестве главы Российского государства. Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является конечным. Он заканчивается, и теперь нужно не плакать по поводу того, что прошло время работы в таком качестве, а нужно порадоваться тому, что есть возможность поработать в другом качестве и в другом качестве послужить своей стране.
Что касается возможностей, которые предоставлены Конституцией Правительству, то они очень большие. Посмотрите соответствующую статью Конституции Российской Федерации о полномочиях Правительства Российской Федерации. Это формирование бюджета, представление бюджета в парламент, отчёт за этот бюджет, формирование основ денежно-кредитной политики. Это решение вопросов в социальной сфере, здравоохранении, образовании, экологии. Это создание условий для обеспечения обороноспособности и безопасности страны, проведение внешнеэкономического курса.
Президент – гарант Конституции, он определяет основные направления внутренней и внешней политики, глава государства. А высшая исполнительная власть в стране – это Правительство Российской Федерации во главе с Председателем Правительства. Полномочий достаточно, и мы распределим с Дмитрием Анатольевичем – если избиратель разрешит нам это сделать и позволит нам это сделать в практическом плане, как выстроить наши личные отношения. Уверяю вас, здесь не будет никаких проблем.
Е.РОЖКОВ, телеканал «Россия», программа «Вести»: Добрый день! У меня вопрос про «наше российское всё» в последние несколько лет – про нацпроекты. Как Вы считаете, что удалось сделать в них, а что не удалось? Наверняка какие‑то вещи хотелось сделать, но не получилось. Будет ли когда‑нибудь культура национальным проектом, потому что в России её многим не хватает? Наконец, будут ли они вообще, останутся ли они в регионах? Многие бюджетники, прежде всего, говорили, что боятся, что они закончатся и финансирование прекратится? Продолжатся ли они, и кто их будет курировать, если Дмитрий Медведев, их нынешний куратор, станет Президентом?
В.Путин: Во‑первых, что касается курирования. Вы знаете, что есть Совет по нацпроектам при Президенте Российской Федерации, который возглавляет Президент. И если Дмитрий Анатольевич Медведев будет избран Президентом Российской Федерации, он и будет главой этого Совета. Здесь нет никаких сложностей. Более того, он как человек в практическом плане занимавшийся в предыдущие годы реализацией этих проектов, будет самым лучшим образом осведомлён о том, что там происходит, и сможет влиять на этот процесс достаточно эффективно. А в Правительстве – мы найдём, кто будет отвечать в Правительстве: либо кто‑то из вице-премьеров, либо сам премьер может отвечать за это. Здесь никаких проблем я не вижу.
Что же касается будущего самих нацпроектов, то они, конечно, останутся. Может быть, часть их них будет как‑то трансформироваться, и ответственность за них по определённым направлениям будет всё больше и больше передаваться в регионы, но с федеральным финансированием. И это на самом деле самое главное. И хочу ещё раз подчеркнуть, Федерация не бросит эти направления, будет ими напрямую заниматься и финансировать.
Что же касается расширения количества нацпроектов, то (вы знаете, я уже говорил об этом) мы же взяли самые-самые острые проблемы. Так же как и демография, они казались абсолютно неподъёмными и просто «убитыми» полностью. У нас ведь ещё с советских времен говорили: хотите «закопать» человека – назначьте его на сельское хозяйство. Тем не менее Медведев не испугался, когда я ему сказал: «Дмитрий Анатольевич, в том числе нацпроект и по сельскому хозяйству, и по здравоохранению, и по образованию». Он взялся за это, не моргнув глазом. И мы видим результат, он очевидный по всем направлениям, по всем. Есть абсолютно очевидное движение вперёд.
Посмотрите, что произошло с кредитованием сельского хозяйства, сколько сельхозпроизводителей и в каком объёме получили эти кредитные ресурсы, как увеличилось товарное производство. Вы знаете, я был в Белгороде, посмотрел – душа порадовалась. Одно дело посмотреть всё это на бумажке и в отчётах, а другое дело – своими глазами посмотреть. Современное хозяйство просто. Это я, кстати, насчёт повышения производительности труда в четыре раза. Современная, просто по самому последнему слову агротехника стоит там, самые современные способы ведения сельского хозяйства, животноводства. Всё, что самое лучшее было в Европе, то и закупили, то поставили и научились работать, всё функционирует. Это предпосылки к тому, что увеличить производительность труда в четыре раза. Есть такие шансы.
А здравоохранение, а та же демография? Мы считали, что невозможно. Помните, когда я в первый раз сказал это в Послании? Я же помню – и реакцию зала видел. Все говорили: «Да, очень хорошо, правильно. Надо сделать», – никто не поверил, что это возможно. А сейчас? Сегодня я повторил: самая лучшая динамика за 25 лет, мы добиваемся тех целей, которые ставим перед собой, мы их достигаем. Но мы не можем бесконечно расширять перечень этих нацпроектов, иначе мы потонем просто.
То, что Вы сказали в отношении культуры, полностью согласен и уверен просто, что мы должны уделить этому гораздо больше внимания и будем это делать.
ВОПРОС, агентство Франс пресс: Владимир Владимирович, очевидно, что в Ваше президентство Россия стала сильнее во многих отношениях. Не менее очевидно, что не последнюю, если скажем так, не первую роль сыграл в этом личностный фактор. Вы согласны с таким положением, так ли это? И если да, то насколько эффективно это положение для государственного устройства, для его институционального устройства?
В.Путин: Я не уверен, что я всё понял из того, что Вы спросили, но тем не менее попробую ответить.
Есть два важных фактора, если говорить о влиянии личностного фактора на достижение результата: это умение сформулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни по каждому поводу. Первые лица государства не имеют на это права. Если они будут слюни и сопли пускать всё время и плакать, что плохо, что мы ничего не сможем, что мы такие «кривые», – так и будет. А если ставить перед собой амбициозные задачи и цели, основанные только на реалиях, на реальном анализе, целенаправленно самому идти к достижению этих целей и решению задач, мобилизовывать общественные силы, государственные силы на это, то цели будут достигаться. Собственно говоря, так и есть у нас. Вот это очень важный фактор.
Что касается структур, властных структур, общественных структур – я считаю, что мы сделали большое движение вперёд с точки зрения укрепления федеративных начал нашего государства. У нас субъекты Российской Федерации стали более дееспособными. И я уже говорил на расширенном заседании Госсовета: мы реально (хочу это подчеркнуть, и объективные аналитики всё‑таки должны со мной согласиться) провели реальную децентрализацию власти вплоть до местного самоуправления. Может быть, пока ещё не все работает, но это точно, обязательно сработает, даже в среднесрочной перспективе. Мы же передали туда, вниз, и полномочия, и финансовые возможности. Мы сейчас должны просто посмотреть, как это функционирует в реальной жизни. Если уровень полномочий не обеспечен ресурсами, то мы подумаем над тем, как добавить туда собственных источников, на уровень муниципалитета, с тем чтобы повышать ответственность муниципального и регионального уровня управления за результаты своего труда. И это очень важный фактор.
И, наконец, следующий, не менее важный фактор – это укрепление многопартийной системы. Пока не прозвучало вопроса, но если он будет, я постараюсь раскрыть его, но, скажем, спорный на первый взгляд 7-процентный барьер прохождения в Государственную Думу, укрупнение партий как таковое, на мой взгляд, благотворно в конечном итоге влияет на развитие нашей политической системы. Посмотрите у наших соседей, на Украине: там барьер прохода в Раду – три процента. Ну и что, нравится вам то, что там происходит? И где эта необходимая политическая стабильность для развития экономики и социальной сферы? Демократия – это же не базар. Это возможность населению через политические структуры влиять на развитие страны. Крупные партии, связанные с народом, с регионами, способны это делать в таком режиме, который обеспечил бы формулирование условий развития страны и достижение заданных целей. В этом смысле я считаю, мы сделали серьёзный шаг к укреплению фундаментальных основ российской государственности.
А.Громов: Есть коллеги из Украины? Пожалуйста.
О.БОГДАНОВА, «Студия 1+1»: Традиционно украинско-российские отношения определяли лидеры государств. Позавчера Вы встречались с Президентом Украины Виктором Андреевичем Ющенко и разговаривали более трёх часов. Стала ли для Вас Украина после этой встречи более понятной и предсказуемой? И как Вы оцениваете итог российско-украинских отношений за эти восемь лет, потому что они были непростыми?
В.Путин: Стала. Стала, потому что у нас с Виктором Андреевичем был очень обстоятельный разговор – говорю это без всякой иронии, – очень подробный, практически по всем направлениям нашего взаимодействия и очень откровенный. Мне показалось, что и Виктор Андреевич тоже понял мотивы нашего поведения по решению тех или других вопросов. И мне показалось, что наши украинские коллеги включая Президента настроены на конструктивный диалог с Россией, на решение любых проблем, которые бы ни возникали. А то, что проблемы могут возникать, – знаете, я бы ничего не драматизировал. Мы же самые близкие соседи, у нас огромный объём взаимодействия. Ну как не возникать проблемам? Они всегда были, всегда есть и всегда будут. Вопрос ведь не в том, есть они или нет – вопрос совершенно в другой плоскости: мы хотим их решать или мы хотим их обострять? У меня создалось чёткое представление вчера о том, что и украинское руководство настроено на то, чтобы решать эти проблемы.
А что касается в целом развития за последние восемь лет, я думаю, что, конечно, мы могли бы добиться большего. Очень много наносного, такой, знаете, пены какой‑то политической. Мы много лет спорили о газотранспортной системе и настолько заполитизировали на Украине эту газотранспортную систему, диву даешься просто. Чего там эти железки политизировать‑то – трубы, которые в земле лежат и гниют?
Мы ведь что предложили? Да, не хотят на Украине, чтобы «москали» завладели этой транспортной системой. Да «москали» уже давно оставили эту мысль. Мы хотим, чтобы она функционировала нормально и в конечном итоге – мы на что ведь вышли ещё с Леонидом Даниловичем Кучмой – создадим консорциум, международный консорциум, с участием европейских партнёров, и этот консорциум будет искать собственные ресурсы (а речь идёт о миллиардах долларов) не только для технического поддержания этой системы, но и для её развития, а сама система останется в собственности украинского государства. Чего же здесь плохого, что здесь нужно было нагнетать‑то вокруг этого? Просто удивительно. Сесть надо, просто посмотреть и разобраться. Так же как и по ценам на газ. Но это же само собой разумеется: если мы разные государства, мы хотим продавать по рыночным ценам, причём мы это делаем мягко, спокойно, мы даже для себя внутри страны приняли решение переходить на рыночное исчисление цены на энергоносители. Да, внутри России это всё равно будет дешевле, потому что минус экспортные пошлины, и минус транспорт, и так далее, но принцип один и тот же будет: мы делаем это для себя мягко, спокойно – мы и нашим партнёрам предлагаем это делать мягко и спокойно. И мне, кстати говоря, очень приятно, что украинское руководство и, прежде всего, Президент Ющенко это прекрасно понимают. И именно с ним, именно с Президентом Ющенко нам удалось об этом договориться несколько лет назад, и вчера он ещё раз подтвердил свою позицию. Думаю, что если такой конструктив будет при решении других проблем, то развитие между Украиной и Российской Федерацией будет идти только по восходящей.
А.Громов: «Интерфакс», пожалуйста.
Вопрос: Владимир Владимирович, в своей речи 8 февраля Вы сказали о том, что нужно крупный бизнес развивать и мелкий бизнес развивать и что необходимо улучшение техники. Так вот, дело всё в том, что развитие крупного бизнеса и развитие серьёзного современного машиностроения обязательно приведут к оттоку рабочей силы оттуда. Уйти она может только в мелкий и средний бизнес. Развивать сейчас мелкий и средний бизнес почти невозможно, поверьте мне. Мне кажется, нужен совет при главе Правительства – даже не при Президенте, – где бы аккумулировались все эти проблемы, иначе мы не получим ни одного, ни другого, и к 2020 году Россия не будет такой привлекательной, как Вы говорили.
В.Путин: Собственно, это не вопрос, а наказ избирателя. Но это к Дмитрию Анатольевичу, он в Красноярске будет выступать – надеюсь, что он Вас услышит. Мне нечего даже добавить к тому, что Вы сказали. Вы абсолютно правы. Именно поэтому нам нужно решить несколько задач.
Одна из них, как я уже говорил, – нужно принципиально менять качество управления, и здесь такие же требования к повышению производительности труда. По сути, в этой сфере тоже должен качественно измениться уровень производительности труда, причём на всех уровнях. Это первое.
Второе. Нам нужно обеспечить ещё несколько важных составляющих для того, чтобы решать эту задачу развития. Первое. Надо построить такую образовательную систему, которая позволяла бы людям переквалифицироваться, делать это быстро и на хорошем уровне. Второе. Нужно дебюрократизировать всё, что связано с развитием малого и среднего бизнеса: это подключение к электроэнергии, к теплу, это получение имущества, помещения, аренда. Нужно решить наконец проблемы с бесконечными проверками и мздоимством в этой сфере. Там много чего нужно сделать. Дополнительные поручения я сформулировал уже МЭРТу, и Набиуллина обещала, что в течение двух-трех недель она представит соответствующие предложения. И сейчас МЭРТ находится в контакте с различными организациями малого и среднего бизнеса: они вместе, по сути дела, сейчас пытаются сформулировать, что нам можно системно изменить в этой сфере.
А.ЖЕСТКОВ, «РенТВ»: Владимир Владимирович, в последнее время идут очень активные разговоры о возможной деноминации, и даже говорят о том, что уже отпечатаны якобы новые рубли.
В.Путин: Да врут они всё, не верьте им!
А.Жестков: А всё‑таки в среднесрочной перспективе…
В.Путин: Ни в среднесрочной, ни в долгосрочной нет и не будет.
А.Жестков: Вы даете гарантию?
В.Путин: Слушайте, Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами и клялся на крови? Это глупо просто. Нет никакой необходимости экономической. Это ничего кроме вреда для экономики страны не принесёт. Зачем? Даже в голове нет ни у кого: ни у Правительства, ни у Центрального банка, ни у Президента – нам нет необходимости. Фундаментальные основы российской экономики сегодня таковы, что для этого нет никаких предпосылок, и это только вред нанесёт. Повторяю, у нас почти 500 миллиардов золотовалютных резервов, три с лишним триллиона рублей – Стабилизационный фонд. У нас профицит и бюджета, и торгового баланса, огромный приток чистого капитала в страну. Да мы не об этих проблемах сейчас думаем. Нужно думать, как я уже говорил, об инновационном развитии экономики, об образовании, здравоохранении. У нас (коллега задавал вопрос, связанный с нацпроектами) уровень заработной платы школьного учителя – 80 процентов от среднего заработка по экономике, а должен быть выше, чем средний по экономике. Вот над чем мы сейчас думаем, а не о какой‑то деноминации.
А.Громов: Пожалуйста, ИТАР-ТАСС.
К.Каминская: Владимир Владимирович, за 8 лет у Вас было 170 зарубежных поездок. Как за это время изменилось отношение к России за рубежом, и почему, на Ваш взгляд, на Западе так плохо относятся к России? Журнал «Тайм» выбрал Вас «человеком года»…
В.Путин: …и Вы считаете, что это признак того, что плохо относятся?
К.Каминская: Мне интересно, Вас это порадовало или же насторожило, потому что существуют два различных образа у Путина: в западных СМИ и в российских. Как Вы вообще относитесь к тому, как Вас преподносят в западной прессе, что о Вас пишут?
И ещё одно дополнение. Собираетесь ли Вы собирать журналистов на такие встречи, как сегодня, на новом месте работы?
В.Путин: Вы знаете, я ещё должен получить это новое место работы. Да, я готов работать в качестве Председателя Правительства Российской Федерации. Для этого ещё должны выборы Президента пройти. Дмитрий Анатольевич Медведев должен быть избран Президентом, если граждане России окажут ему такое доверие, потом он должен представить мою кандидатуру в парламент, парламент должен проголосовать.
Прекрасно понимаю, что шансов для такого развития событий, конечно, очень много, но всё‑таки у нас на Руси есть поговорочка, я бы её не забывал: не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Нужно спокойно, ритмично идти к этим пока административным целям. Если так будет, то Председатель Правительства имеет такое право в рамках своей компетенции, а компетенция очень большая (прежде всего, это, конечно, связано с социально-экономическим развитием страны), то, конечно, мы будем встречаться и с журналистами. Да и сейчас действующий премьер это делает, по‑моему, регулярно, и предыдущий делал.
Кстати говоря, я очень доволен, что мы сформулировали вот такой расклад сил, при котором Дмитрий Анатольевич, будучи первым замом, хоть и работает, но одновременно какую‑то ещё предвыборную кампанию ведёт, а Председатель Правительства не отвлекается ни на что, работает, и всё Правительство работает. И я очень доволен тем, что я сделал именно так. Потому что иначе можно ввергнуть страну в бесконечные политические дрязги, и может произойти сбой в работе административного аппарата и Правительства. Этого не происходит.
Поэтому … – напомните мне, с чего Вы начали?
К.Каминская: Отношение к России…
В.Путин: Да, отношение к России. И по поводу того, что обо мне пишут. Вы знаете, если бы я всё время реагировал на то, что обо мне пишут, и корректировал своё поведение в связи с этим, то, думаю, вряд ли мы добились бы таких результатов, как сегодня.
Помню, когда произошло нападение международных террористов на Дагестан, вы знаете, я видел эти свои фотографии там с клыками, с которых кровь капает, и так далее, я это помню. Но я был внутренне абсолютно убеждён в том, что мы делаем всё правильно, и другого выбора у нас нет.
Так же и по другим вопросам. Если я чувствую внутреннюю уверенность в том, что действую правильно, то я не отвлекаюсь на то, что где‑то говорят и пишут. Я могу корректировать принимаемые решения в диалоге со своими коллегами, мнение которых уважаю. Но реагировать на попытки влияния на нас со стороны – это абсолютно, как юристы говорят, покушение с негодными средствами.
Что касается отношения к России: хорошо или плохо относятся. Хорошо относятся к России! И если кто‑то что‑то пишет, если организует какие‑то кампании, то это не говорит об отношении к России населения тех стран, в которых появляются те или иные статейки. Посмотрите опрос общественного мнения по европейским странам. Я только что смотрел последний по Германии: положительный, в целом положительный. Конечно, пресса влияет, но мы знаем с вами, что, безусловно, существует монополия на мировые средства в некоторых государствах. Мы же это знаем, и вы это прекрасно понимаете. Конечно, через эти каналы политические центры этих стран пытаются влиять и на наше население, и на население европейских стран, на Североамериканский континент. Достигают они успеха в этом или нет – думаю, скорее, нет. Об этом, кстати, говорит и избрание Сочи в качестве столицы зимних Олимпийских игр 2014 года. Это очень хорошая лакмусовая бумажка: члены МОК, авторитетные независимые люди проголосовали за Россию. Это говорит об уважении России, о признании России и её роли в мире сегодня.
Конечно, на мировой арене, особенно в экономике, мы ясно видим обострение конкурентной борьбы. Конечно, используются разные средства для того, чтобы достичь своих собственных политических либо экономических целей. Конечно, в этой связи используются различные инструменты, в том числе средства массовой информации.
Дискуссия о демократии в России. Я уже говорил – что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки? Что прислушиваться к мнению России по Косово, если сама Россия якобы недемократическая страна?! Мы же с вами должны понимать, для чего всё это делается.
Или по ПРО. Чего там слушать этих русских по ПРО, если они не вызывают доверия, потому что у них там проблемы с демократией?! Поэтому, конечно, нужно трезво смотреть на то, что происходит в медийном пространстве, анализировать, но нервно реагировать – это недостойно России, и мы так делать не будем.
А.Громов: Очередь, наверное, за уважаемым представителем Федеративной Республики Германия.
Вопрос: Как мы знаем, скоро, возможно, Косово объявит о своей независимости. Какова будет реакция России, как Вы будете вести себя в Совете Безопасности, Вы проголосуете против?
И ещё вопрос. Мы наблюдаем очень странные выборы в России, они проходят очень спокойно. В предвыборной кампании нет никаких сюрпризов. Каждый, кажется, знает, как всё закончится, нет соревнования идей, нет соревнования кандидатов. Важнейший кандидат не принимает участия в телевизионных дебатах, не устраивает большие пресс-конференции, он не ставит себя перед критическими вопросами. Как Вы относитесь к такой избирательной кампании? Считаете ли Вы, что это демократическая кампания?
В.Путин: Первая часть Вашего вопроса касается Косово: как будет Россия реагировать? Я уже имел возможность высказаться по этому поводу, по этой проблеме. Ещё раз хочу подчеркнуть: мы считаем, что поддержка одностороннего объявления независимости Косово является неморальной и неправовой. Территориальная целостность государств закреплена в основополагающих принципах международного права. Есть резолюция 1244 Совета Безопасности, которая говорит о территориальной целостности Сербии, и все члены ООН должны следовать этим решениям.
Не хочется об этом говорить, чтобы никого не обижать: 40 лет существует фактически независимая Республика Северного Кипра – что же вы её не признаете? Вам не стыдно вообще, европейцам, с такими двойными стандартами подходить к решению одних и тех же вопросов в разных регионах мира? У нас вот Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье существуют как независимые государства. Нам всё время говорят: в Косово особый случай. Враньё это всё, никакого там особого случая нет, и все это прекрасно понимают. Всё то же самое: этнический конфликт, преступления с обеих сторон, де-факто независимость полная. Так надо выработать единые принципы решения этих вопросов. Мы же не загоняем ситуацию в тупик – мы предлагаем нашим партнёрам выработать единые правила поведения. Зачем же поощрять сепаратизм? В Испании не хотят люди жить в рамках единого государства – ну поддержите тогда там! Четыреста лет Великобритания борется за свою территориальную целостность применительно к Северной Ирландии – и что, что же вы не поддерживаете?
Единые принципы должны быть. Если мы будем поступать по так называемой политической целесообразности, обслуживая политические интересы отдельных стран, мы разрушим международное право и общий порядок. Ведь даже гонка вооружений подталкивается только потому, что малые государства не чувствуют себя в безопасности сегодня. Международное право не защищает интересы малых стран. И, конечно, они вынуждены искать или обеспечивать свою безопасность на путях достижения какого‑то нового уровня с точки зрения оснащения себя новейшими вооружениями. Если бы был твердый порядок, то не было бы такого страха и такой необходимости. И, конечно, мы поставим этот вопрос в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций. Конечно, мы его поставим.
Теперь что касается избирательной кампании: считаю, что она идёт нормально. И то, что она проходит спокойно, без вот этих дебатов, без раскачки внутри страны, говорит не о том, что у нас существует дефицит демократических процедур, – это говорит о том, что подавляющее большинство граждан России поддерживают и проводимый в последние годы курс. Вот в чём основа относительного спокойствия избирательной кампании.
В Германии, насколько я себе представляю, в последнее время наблюдается рост влияния левых партий. И последние выборы в Гессене, в Нижней Саксонии это показывают. Более того, есть прогнозы, что и на выборах в 2009 году (в 2009 году, по‑моему, выборы в бундестаг, да?) там может быть увеличено представительство левых партий, причём бывших коммунистов. О чём это говорит? Это говорит о реакции населения на какие‑то экономические и внутриполитические события. И там у вас такая реакция. Я в целом одобрительно отношусь к тому, что происходит в сфере экономики в Германии, что принимаются взвешенные, ответственные решения. Политическое руководство Германии думает о будущем свой страны и сознательно идёт, мне кажется, на, может быть, даже не очень популярные решения, которые откликаются таким образом в политических настроениях населения. А у нас откликаются вот таким образом. У нас рост заработной платы – 16 с лишним процентов в этом году. Вот вам и ответ на Ваш вопрос. И люди хотят, чтобы такая тенденция сохранилась, и видят, что одним из гарантов продолжения такой политики может быть Медведев Дмитрий Анатольевич. Зачем ему вступать в дебаты и дискутировать по проблемам, которые будут сформулированы, со всей очевидностью, явно в популистском ключе, ради чего? Мы что, не имели возможности сказать гражданам страны о том, что мы делали и о том, что мы будем делать? По сути, все сказано. А те люди, которые с ним соревнуются, – им предоставлены все возможности заявить о себе и рассказать о своей программе так ярко, как они смогут это сделать. Все возможности для этого есть. Полностью соблюден российский закон, и Конституция, и предвыборное законодательство. Карты в руки, пожалуйста.
А.Громов: С олимпийскими кольцами девушка. Привстаньте, пожалуйста, Вас просто не видно, чтобы Вам микрофон дали. Пожалуйста.
Н.КОНДРАТЕНКО, «Реальный бизнес»: Спасибо большое. По поводу колец: мне совершенно случайно попались в переходе оранжевый и чёрный маркеры, но сочетание получается неслучайное, как в Георгиевском кресте.
Скажите, пожалуйста, вот эта победа: русский народ привык за победу платить – кто будет платить за Олимпиаду: скажем так, государство и налогоплательщики, инвесторы, предполагается привлечение каких‑то других средств? И будет ли это инвестиционным проектом глобального масштаба, который когда‑нибудь принесёт какие‑то дивиденды, инвестиции России? Или это будет «чёрная дыра» в бюджете, которая в 2014 году закончится?
В.Путин: Вы куда ездите отдыхать?
Н.Кондратенко: Вы знаете, я должна сказать, что никуда. Я «отдыхаю» на работе уже четыре года.
В.Путин: Понятно. Я восемь лет «отдыхаю». Но Вы куда хотели бы поехать отдохнуть, на лыжах покататься, на море съездить – куда есть желание поехать? Только по‑честному, в глаза мне смотреть.
Н.Кондратенко: Выспаться на диванчике.
В.Путин: На диванчике – ясно. А если поехать, то куда?
Н.Кондратенко: Если поехать, то в горы.
В.Путин: В какие: Австрию, в Италию, во Францию – куда Вам больше хочется или насколько денег хватит?
Н.Кондратенко: Да, насколько хватит, совершенно верно.
В.Путин: Не сказала: в Сочи, на Северный Кавказ. Не сказала. Потому что там условия пока не соответствуют мировым стандартам. Абсолютно точно, правильно, ведь так и есть. А мы хотим сделать, чтобы наши курорты были не только на уровне, а были лучше мировых стандартов. У нас есть такие возможности. Потому что это так же, как и в других сферах: если закупать оборудование, то закупать нужно самое современное, а другого нет смысла закупать.
Что касается развития Юга России, это очень важный вопрос. Ваш коллега из Чечни говорил о развитии Республики. А у нас существует федеральная целевая программа по развитию Юга России в целом. Почему? Потому что с точки зрения обеспечения рабочими местами, уровня производства и так далее многие части Юга России являются депрессивными регионами, а это очень привлекательная часть страны. Мы – северная страна, и таких климатически привлекательных регионов у нас достаточно мало. Юг России в этом смысле занимает место номер один.
Поэтому наша борьба за то, чтобы Сочи приобрёл право быть столицей зимних Олимпийских игр, связана была не только с желанием провести Олимпиаду и как‑то позиционировать Россию в качестве страны, которая может это сделать. Самая главная и самая первая задача заключается в развитии инфраструктуры юга страны, с тем чтобы миллионы граждан Российской Федерации могли проводить там значительную часть времени, ездить отдыхать туда и летом и зимой с удовольствием и тратить заработанные деньги внутри своей собственной страны.
Как будут распределяться эти ресурсы? Я уже говорил, мы планируем – планировали, точнее – 12 миллиардов в долларовом исчислении. Наверное, это будет больше. Две трети из них – хочу подчеркнуть, две трети из этих денег – должны быть направлены на развитие инфраструктуры. Там же дорог нет нормальных до сих пор. Вы попробуйте проехать от Туапсе до Сочи. Вот такой серпантин, беда одна. А дорога «Дон» (Москва – Новороссийск)? Там сотни людей гибнут каждое лето, перегрузка полная.
Дороги, тоннели, мосты, экология. Там же канализации нет, в Сочи, нормальной до сих пор, стыдно сказать. О каком же полноценном хорошем отдыхе может идти речь? На берегу моря полумиллионный город стоит – канализации нет нормальной.
Водоснабжение. Каждый год в Сочи рвутся провода. Я сам туда летал, ещё работая в Администрации Президента. Налипание происходит в горах, всё рвется, проблема с электроснабжением. Электроснабжение нужно нормальное обеспечить. Вот это всё – две трети от государственных затрат. Всё остальное должно быть сделано на основе либо частного инвестирования, либо частно-государственного партнёрства. И эта рыночная часть, конечно, будет в значительной степени за счёт частных инвестиций и российских, и иностранных. И я очень рассчитываю на то, что мы превратим эту часть страны в такой показательный регион, куда с удовольствием поедут наши граждане на отдых и зимой и летом.
ВОПРОС, РИА «Новости»: Добрый день! Я про восьмилетнюю работу хотел спросить.
В.Путин: Опять?
Вопрос: Ну да, интересно. За восемь лет Вас какая российская проблема больше всего «утомила»: не решается, и всё, хоть ты тресни?
В.Путин: Коррупция.
Вопрос: А пункт в рабочем графике какой?
В.Путин: Пункт?
Вопрос: Да, просыпаетесь – и опять это?
В.Путин: Опять на работу надо идти.
Вопрос: Ну да, вообще весь рабочий график?
В.Путин: Не могу сказать, что меня утомил какой‑то отдельный пункт в рабочем графике. Он у меня очень напряжённый. У меня, по сути, спорт, работа и какие‑то развлечения: музыку люблю популярную, популярную классическую музыку. Вот, собственно говоря, вся моя жизнь за эти восемь лет. Это как длительная командировка, которая, по сути, вывела меня из графика нормальной человеческой жизни. Но сказать, что меня особенно как‑то что‑то раздражало в рабочем графике, я не могу. Я старался концентрировать свои ресурсы по времени на решение основных задач – тех, которые выходят на уровень главы государства. И если я считал и видел, что это важная задача, важная цель, важная тема, то это у меня никогда не вызывает раздражения – наоборот, это вызывает концентрацию внимания и внутренней мобилизации.
Вопрос: А вопросы журналистов какие не нравятся?
В.Путин: Пустые. Если вопросы возникали, на которые как бы и говорить неинтересно, времени просто жалко.
А.Громов: Коллега с наушником, пожалуйста.
ВОПРОС, канал «TF1», Франция: Два вопроса. Мы уже говорили о большой активности России. Мы даже слышали, что были вопросы и предположения возобновить парады на Красной площади. Скажите, пожалуйста, вернулся ли дух «холодной войны» в то, что касается отношений с Вашингтоном?
И Ваши отношения с Николя Саркози: Вы понимаете, что это за человек, Вы понимаете его политику, как Вы к нему относитесь?
В.Путин: Думаю, что Президент Франции является человеком очень ответственным, целеустремленным в достижении тех целей, которые он ставит перед собой в развитии Франции. Он очень искренний человек. У нас с ним пока не было такого глубокого, многочасового общения. Мы всего несколько раз встречались, но он производит впечатление человека очень собранного, целостного и решительного. Мне с ним приятно работать вместе, у нас сложились хорошие отношения, деловые и личные. Он человек открытый, насколько можно быть открытым на таком уровне. Если он полагает, что есть какие‑то вопросы, требующие дополнительного обсуждения, есть какие‑то критические замечания, он говорит это прямо, открыто, неконфронтационно. Я стараюсь отвечать ему тем же, у нас открытый товарищеский такой диалог и хороший уровень взаимодействия.
Что касается парадов: есть определённые традиции в разных странах – в России есть своя традиция военных парадов ещё со времен Российской империи. Мы просто поддерживаем эту традицию, это никак не связано с проявлениями какой‑то возможной внешней агрессивности. Более того, предположить, что мы стремимся к возвращению времен «холодной войны» – это совсем уже смелое предположение. Мы в этом не заинтересованы. Наши основные задачи – внутреннее развитие, решение социальных и экономических проблем страны. И мы хотим создать вокруг себя благоприятную внешнюю среду, мы хотим развивать отношения партнёрские, союзнические, стратегические со всеми нашими партнёрами, в том числе и с Соединёнными Штатами. У нас нет никакого желания вести диалог в какой бы то ни было конфронтации. Но возрастающие возможности России – и экономические, и в военной сфере – позволяют нам более настойчиво отстаивать свои национальные интересы и в политической сфере, и в сфере экономики. Повторяю ещё раз, мы никогда не скатимся на конфронтацию, но мы считаем себя вправе бороться за свои интересы так же, как это делают наши партнёры, у них ещё есть чему поучиться. Только посмотрите, что они делают, – мы ещё «отдыхаем» здесь.
А.Громов: «Аргументы и факты».
А.Колесниченко: Спасибо.
В.Путин: …А потом, вы знаете, о какой агрессивности может идти речь? Мы ликвидировали все свои базы за границей. Мы что, на кого‑то нападаем что ли, мы развязали какие‑то вооруженные конфликты, мы что, вышли из каких‑то основополагающих договоров в сфере разоружения? Мы всё исполняем.
Вот эта дискуссия, которую наши партнёры затеяли, – давайте всё‑таки по‑честному посмотрим, вы можете написать в своих журналах, что вы хотите, но вот лично Вы посмотрите сами как гражданин Европы: мы подписали договор об ограничении вооружений и контроле над вооружениями в Европе, но мы же его исполнили, мы его ратифицировали, мы сократили все свои воинские подразделения, у нас не осталось ни одного на армейском уровне подразделения в европейской части, с северо-запада все вывели. Мы взяли ограничения колониальные по своёму характеру, ограничивающие передвижение собственных войск на своей собственной территории, – Франция взяла такие обязательства, у Франции есть ограничения по передвижению своих собственных войск на своей, на французской территории? Или Америка? Смешно сказать, чтобы Президент Соединённых Штатов ограничил себя передвижением войск из Калифорнии в Техас. Бред! А мы это сделали, и что? Наши партнёры даже не ратифицировали это. Мы им из года в год говорим: «Ребята, хватит, мы в одностороннем порядке больше не будем – давайте делайте, ратифицируйте». А новую версию прибалтийские страны вообще не подписали. То есть завтра там может появиться какой‑нибудь пятый или четвёртый позиционный район, и всё это будет в рамках действующего законодательства.
Сколько можно? Мы из года в год говорим, давайте уже по‑честному работать. Нет, всё придумывают новое. А пока придумывают, пока не ратифицируют, одна база появляется, другая, один район, другой, всё к нашим границам ближе и ближе. Сколько можно терпеть? Вот и реакция.
А не нравится, когда мы начинаем защищать свои интересы. Говорят: Россия ведется себя агрессивно. Да разве мы себя ведем агрессивно? Мы, что ли, базы новые создали, мы, что ли, третий позиционный район сделали? А Францию спросили, когда заявили о создании нового позиционного района в рамках НАТО? Кто спросил Францию? Шиш, никто не спросил. Только потом начали согласовывать в Брюсселе. Это что, европейское решение, натовское решение? Но мы‑то должны как‑то на это реагировать. Мы реагируем – взяли и приостановили свое действие в ДОВСЕ. И говорим: давайте, пошевелитесь там, хватит дурака валять, мы больше никаких колониальных условий исполнять не будем, давайте по‑честному вести диалог, партнёрский, с учётом интересов друг друга.
Не надо нагнетать никаких страхов по поводу агрессивности России. Нет такой агрессивности и не будет.
А.КОЛЕСНИЧЕНКО, «Аргументы и факты»: Вы в прошлом году как‑то упомянули о том, что трехуровневая структура Правительства себя не оправдала. Сегодня говорили о том, что неэффективность государственной системы просто ужасна. Это же Ваши слова на Госсовете. Вы упомянули и о коррупции, которая также является, как Вы сказали, одной из самых главных проблем страны. В связи с этим – как действующий Президент и как, насколько я понял, наиболее вероятный будущий премьер-министр – не могли бы Вы поделиться, может быть, какими‑то более конкретными планами в борьбе с той же коррупцией? Например, будет ли внесён в ближайшее время закон о борьбе с коррупцией в Думу?
Кроме того, как наиболее вероятный будущий премьер-министр – есть ли какие‑то конкретные планы изменения структуры Правительства? Наконец, может быть, Вы уже могли бы назвать людей, которых Вы готовы привести с собой в это Правительство?
В.Путин: Вы знаете, коррупция всегда сопровождает развивающиеся рынки и развивающиеся страны. Это, к сожалению, общая беда. Особенно было тяжёлым время в начале – середине 90-х, когда структуры разрушились, когда часть нашего экономического бомонда смогла за счёт государственных ресурсов даже в обход тогда действовавшего законодательства приобрести огромные состояния. И, конечно, люди всё это видели, да и знают до сих пор: это и недоверие к бизнесу вызвало, и сращивание госструктур с административным, правительственным аппаратом, политическим аппаратом. Больше того, крупные корпорации просто целенаправленно продвигали туда своих людей. Зарплату там мало кто получал, и она была неинтересна.
Нужно время, конечно. Нет такой таблетки от коррупции: раз, проглотил – и всё, и государство выздоровело. Система мер должна быть большая. И правовая система мер, и усиление репрессивных мер должны иметь место, укрепление правовой системы. Вот мы присоединились к ряду антикоррупционных европейских и ооновских документов: и в ООН, знаете, мы присоединились к соответствующему документу, и в рамках нашего сотрудничества с европейскими структурами. Мы должны всё инкорпорировать в наше внутреннее законодательство. И сейчас группа экспертов работает как раз над этим, и мы обязательно примем антикоррупционный закон.
Нужно повышать денежное содержание чиновников, как бы ни смотрелось на первый взгляд «криво» то, что они много получают. Общество должно понять, что лучше чиновникам платить приличные деньги, но требовать от них честного исполнения своих обязанностей, чем держать их на нищенском пайке и как бы подталкивать к коррупционной деятельности.
Самое главное, нам нужно развивать, конечно, институты гражданского общества и контроль со стороны гражданского общества и средств массовой информации за состоянием госаппарата и госуправления. Это очень важно, я не забываю об этом никогда – мы будем действовать и в этом направлении.
Что же касается эффективности работы Правительства, то да, я действительно думаю, что не сработала так, как планировали некоторые наши коллеги, та структура, которая была создана в предыдущие четыре года (планировали, что министерства занимаются только нормотворческой деятельностью, а агентства и прочие исполняют свои функции). Всё равно министр сразу начинает натягивать на себя административное одеяло. И в нашей системе всё‑таки институт вице-премьерства достаточно эффективно функционировал, показал себя, и я думаю, что мы подумаем о том, как улучшить ситуацию и улучшить эффективность деятельности самого Правительства.
Что касается того, кого можно и нужно было бы взять в Правительство, то да, конечно, если всё будет так, как мы говорим – ещё раз повторю, если избиратель окажет доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву и если он предложит меня в качестве премьера, – то изменения будут и в Администрации Президента, и в Правительстве Российской Федерации.
О.СОЛОМОНОВА, газета «Гудок»: Добрый день! Как известно, цены на социально значимые продукты заморожены, и, в общем‑то, людей это, естественно, волновало, но ещё больше сейчас волнует, что произойдёт, когда весной эти цены «оттают»? Как, по‑вашему, Владимир Владимирович, среагирует рынок на это, в общем‑то, антирыночное решение? И что должно будет предпринять Правительство в этом направлении после 1 мая?
В.Путин: Внешне это выглядит как антирыночное решение. Не уверен, что на самом деле оно так и есть. Ведь речь идёт не только об административном зажиме роста цен на продовольствие, рост цен на продовольствие не связан только с ростом этих цен на мировых рынках. Хотя, конечно, говорят, что китайцы стали больше потреблять продуктов питания, в Индии увеличилось потребление, цены на нефть выросли, и соответственно всё остальное подросло. Это да, это объективные факторы, а мы – часть мировой экономики, но есть и другие факторы: факторы таможенного регулирования, есть факторы монопольного сговора, есть взаимоотношения между различными секторами экономики, между ТЭКом и сельским хозяйством. Есть факторы взаимоотношений, как я уже говорил, отвечая на вопрос Вашей польской коллеги, с нашими партнёрами в Европе, за счёт которых мы покрываем значительную часть объёмов импорта. В крупных городах России, как вы знаете, до 70–80 процентов продовольственных товаров (а то и 85) по импорту получаем. Огромная цифра! Поэтому от этого регулирования тоже очень много зависит. И совсем не обязательно, что после того, как этот период договоренностей с основными производителями и дистрибьюторами пройдёт, обязательно цены должны взлететь. Ну да, конечно, теоретически это может произойти. Но я повторяю, не считаю, что это исключительно антирыночная мера. Антимонопольная мера – разве это антирыночная? Нет. А договоренности, в том числе с продавцами и производителями сельхозпродукции, с оптовым звеном – они имели в том числе и эту составляющую. Да, конечно, на мировых рынках продовольствие растёт. Наверное, будет расти как‑то и у нас в стране. Но не обязательно это будет скачкообразный процесс.
Алексей Алексеевич [Громов] подсказывает, что время, отведённое «Первым каналом» и каналом «Россия» на трансляцию, завершается. Хочу поблагодарить наших коллег с первого и второго каналов за внимание к нашей сегодняшней работе. Если есть ещё вопросы, можем какое‑то время продолжить нашу совместную работу. Пожалуйста.
А.Громов: У нас продолжается трансляция на Российском информационном канале «Вести-24» – и, наверное, Маша, давайте Вы как представитель этого канала.
М.Герасимова: Спасибо.
Владимир Владимирович, отвечая на вопрос о том, что Вас больше всего расстраивает, раньше Вы неоднократно говорили, что Вас расстраивает бедность в стране и демографический кризис. Как Вы считаете, всё‑таки не слишком ли медленно решаются эти проблемы, и если да, то почему?
Спасибо.
В.Путин: Думаю, то, что касается демографии, я уже говорил, у нас просто похоже на бум рождаемости. И меня это очень радует. Если до сих пор, до прошлого, позапрошлого года ничего не предпринималось, – это было связано с тем, что у нас просто не было необходимых ресурсов на это решение. Вот даже сейчас, должен вам сказать, мне приятно это сказать – то, что мы приняли решение об индексации пособий в этой сфере (по уходу за ребенком, по беременности и родам, индексация материнского капитала), скажу вам честно, это моё личное тоже было решение, в Правительстве тоже были сомнения, стоит ли, и так много. Я сказал: «Нет, я публично сказал, что мы будем индексировать, и мы должны это сделать. И вы напрягайтесь как хотите, сокращайте за счёт других расходов неэффективных, их там достаточно, стройки дурацкие, где там деньги «смыливают», закройте, а это мы должны сделать. Мы обещали гражданам страны, они нам поверили – и мы должны исполнить это безусловно».
И я же вот сказал: почти на 10 процентов увеличилось рождение вторых и третьих детей. Это как раз показатель доверия. Считаю, что вообще это самое главное, одно из самых главных достижений последних восьми лет. В целом, конечно, не все ещё это почувствовали. Повторяю, рост экономики не проецировался ещё на жизнь каждого человека, на его доходы, но в целом всё‑таки улучшение люди чувствуют, и мы исполняем то, что мы обещаем, и в этой части тоже. Поэтому я не думаю, что вопрос демографический, допустим, решается медленно.
Вторая часть – это борьба с бедностью. Здесь главная наша задача в ближайшее время – это проведение пенсионной реформы. Нам придётся принять серьёзные решения, связанные с некорректным, на мой взгляд, решением проблем, я уже об этом говорил сегодня, обеспечения наших пенсионеров, которые заработали свой основной стаж ещё в советское время, до 1991 года. Нам придётся пересмотреть принципы страховой части пенсий, унифицировать пенсионное законодательство и существенным образом повысить доходы пенсионеров.
В этом году, боюсь ошибиться, но всё‑таки мне бы хотелось, чтобы рост пенсий был свыше 17 процентов. В целом мы должны выйти на другой коэффициент замещения, он сегодня очень низкий – соотношение между средней заработной платой и пенсией. Мы должны стремиться к тому, чтобы этот параметр был выше.
И здесь несколько направлений деятельности для нас, несколько целей. Мы должны обеспечить, повторяю, и принять решение по пересмотру первоначальных решений в отношении тех, кто заработал основной стаж до 91-го года, и обеспечить принятые решения по накопительной части. Государство должно гарантировать, что на каждый рубль, который человек добровольно будет откладывать в накопительную часть своей пенсии, государство положит свой, государственный, рубль. И с тем, чтобы более молодые поколения граждан России, которые работают сегодня и будут выходить на пенсию через десятилетие, – чтобы вот эта часть была существенной и чтобы не было такого разрыва между доходами работающих и доходами пенсионеров. Это одна из основных целей на ближайшее десятилетие. И я думаю, что она вполне реализуема, если подходить к этому ответственно и каждый год двигаться потихоньку к этой цели.
Мы очень много дискутируем на этот счёт. Вы знаете, это один из главных вопросов, который отнимает сегодня у Правительства значительное время при наших с ним встречах: это пенсионная реформа, образование, здравоохранение. И на этом пути, конечно, мы найдём и решение проблемы бедности.
А.Громов: Существенный приток журналистов из Финляндии – пожалуйста.
Вопрос: Мы тоже внимательно слушали Вашу речь на Госсовете. Скажите, пожалуйста, какие именно конфликты и дипломатические демарши «пахнут» нефтью и газом, что Вы конкретно имели в виду?
И второй вопрос: какие советы Вы, может быть, уже дали Медведеву о том, как ему выстраивать отношения между Россией и Финляндией?
Спасибо.
В.Путин: Я с Дмитрием Анатольевичем работаю больше 15 лет, и я бы ни в коем случае не стал поддерживать кандидата в Президенты, если бы он нуждался в опеке и в каких‑то советах текущего характера. Дмитрий Анатольевич – зрелый политик. Знаю, как выстраивается работа главы государства, и уверяю вас, что наши отношения с ним, если он будет избран Президентом, будут очень гармоничными. Никогда не буду подменять главу государства, считаю это вредным и контрпродуктивным. Конечно, у меня есть право высказывать свою точку зрения. Мы поддерживали все эти – до кончины Бориса Николаевича Ельцина – отношения с первым Президентом России, он не был ни Председателем Правительства, не входил в Госсовет. Но должен вам сказать, что наши с ним немногочисленные встречи всё‑таки были для меня полезными. И некоторые вещи, некоторые советы, которые он давал – даже не советы, он просто высказывал своё мнение по некоторым проблемам, в том числе и международного характера, – были для меня важными, потому что он был грамотным человеком, человеком опытным, – я не считал для себя зазорным послушать его мнение. Но в конечном итоге последнее слово, а значит, и ответственность за принятые решения, лежит на первом лице, на главе государства. Просто не сомневаюсь, что Дмитрий Анатольевич Медведев – человек, который способен принимать решения, уверен, что так оно и будет. Ну а я, конечно, вправе высказывать своё мнение по тем или другим проблемам.
Что касается Финляндии. Финляндия – наш традиционный, очень добрый и надежный партнёр. У нас устойчиво развивается товарооборот. Думаю, что для вас не секрет, что именно заказы Советского Союза были тем фактором, которые позволили развиться целым отраслям финской экономики: и судостроение, и связь. Вы знаете, сколько заказов получали финские верфи от Советского Союза. Мне бы очень хотелось, чтобы тот позитивный настрой и такой добрососедский дух наших отношений сохранился и в будущем. Для этого нет оснований даже сомневаться. Уверен, так оно и будет. У нас есть вопросы, которыми мы занимаемся в последнее время, например это вопрос о круглом лесе. Мы понимаем озабоченности наших финских партнёров и понимаем, что финские предприятия должны обеспечить себя сырьём, но и вы нас должны понять. Мы хотим развивать переработку тоже внутри страны, это же нормально, естественно. Мы не хотим действовать во вред финской экономике. Но мы думаем о том, как обеспечить развитие внутри страны глубокой переработки. Вы сказали, что Вы внимательно слушали мое выступление на Госсовете. Сегодня уже коллеги вспоминали об этом, речь идёт об инновационном пути развития, а применительно к сырью это и есть глубокая переработка. А как же нам быть‑то? У нас другого пути нет. Но мы постараемся такие решения принимать, чтобы не вредить нашим партнёрам, совместно будем искать эти решения.
Что касается того, что «пахнет» там нефтью или газом. Мы знаем, как ведут диалог в Европе, скажем, наши американские партнёры: приезжают в некоторые страны, уговаривают, допустим, не брать наше сырье или стараются найти какие‑то новые маршруты доставки энергоносителей в обход российской территории, и соответствующим образом оказывается давление на эти страны. Это уже в сферу политики выходит.
Думаю, что это неправильная политика, глупая – мало того что она непрофессиональная, потому что за всей политизацией этого вопроса не видно расчётов, не видно обеспеченности ресурсами. Я уже говорил – собственно, европейцы это хорошо знают: в Великобритании ресурсы почти исчерпаны, в Норвегии истощаются. Откуда брать‑то? В Германии, допустим, принято решение о том, чтобы закрывать постепенно атомные станции, уголь тоже не хотят развивать: грязно. Газ остается. А откуда брать‑то его? Из Алжира можно брать для Европы, из Катара, но это в основном для рынка Северной Америки предусмотрено, объёмы там могут нарастать. С Ираном неизвестно что будет, постоянно вокруг Ирана нагнетают какие‑то проблемы. И каждый год Иран прекращает свои поставки в Турцию, допустим, а мы целиком восполняем эти поставки, и в этом году тоже сделали. Аномальная холодная температура в Средней Азии – мы закрыли и эту проблему, никто даже не заметил. Мы это сделали без всякого шума и политической трескотни.
В Североатлантическом блоке рассматриваются вопросы, связанные с обеспечением энергетической безопасности, причём в ключе явно недружественном России. Мы же это видим. Зачем? Мы хоть раз нарушили свои обязательства? Нет.
Финляндия получает энергоресурсы почти исключительно из России: по нефти где‑то на 70, по‑моему, с лишним процентов, а по газу – на 90 процентов. И что, разве Финляндия от этого страдает? Нет, наоборот. Финская экономика обеспечена энергоресурсами на длительную перспективу, на годы вперёд, это закреплено в контрактах и чётко исполняется. И я уверяю вас, и с другими европейскими партнёрами мы будем вести себя точно так же. Но нам бы хотелось, чтобы это было равноценное партнёрство, если кто‑то хочет прийти к нам, прямо в сердце нашей экономики: пустите и нас в сердце вашей экономики! И тогда это будет объединение усилий, тогда это будет полезная взаимозависимость, а значит, и гарантия поступательного развития отношений и в сфере политики, и в сфере экономики.
А.ЧЕРКАСОВ, телекомпания «НТВ»: Хотел бы вернуться к вопросу выборов. Среди кандидатов ровно половину можно назвать ветеранами избирательных кампаний. С Вашим выбором Вы определились, мы это уже поняли. Ваше отношение к конкурентам Дмитрия Анатольевича Медведева? Ведь политический вес любого кандидата определяется в том числе и достойными конкурентами.
В.Путин: Уважительное отношение. Прежде всего, потому, что за каждым из этих кандидатов есть граждане России, которые доверяют этим политическим деятелям. Да, они являются совершенно очевидными оппозиционными деятелями: и представители Коммунистической партии, и чего бы ни говорили о Владимире Вольфовиче Жириновском (и он достаточно часто критикует действующую власть), – но это люди серьёзные, несмотря на весь эпатаж, которым пользуется Жириновский. На самом деле он политик серьёзный, так же как и Зюганов, много лет на политической сцене страны. И, несмотря на разность в подходах в развитии социальной сферы, экономики, это люди, безусловно, настроенные патриотически.
Работая в качестве Президента России, когда страна сталкивалась с определёнными кризисами, особенно в сфере борьбы с терроризмом, я должен отдать им должное: они занимали патриотическую позицию, и не только были готовы, но и поддерживали руководство страны в борьбе с террором. У нас есть «вкусовая» разница, но в целом – общий взгляд на развитие международных отношений. Они поддерживают усилия России по укреплению своих внешнеполитических позиций. Есть и некоторые другие элементы, которые позволяют мне говорить о том, что эти люди настроены патриотически и по‑государственному. Ну а разница в подходах не исключает возможности конструктивного диалога.
ВОПРОС, Ассошиэйтед пресс: Некоторые газеты писали о том, что Вы – самый богатый человек в Европе. Если это правда, каковы источники Вашего богатства?
В.Путин: Это правда. Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире: я собираю эмоции, я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной, как Россия, – считаю, что это самое большое мое богатство.
Что касается различных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счёт: просто болтовня, которую нечего обсуждать, просто чушь. Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам. Вот так я к этому и отношусь.
А.Громов: Чувствую, пора на балкон, видимо. Пожалуйста, дайте кому‑нибудь на балконе микрофон. Например, «Шансон».
В.Путин: Интересно, давайте «Шансон». Вы споёте нам что‑нибудь? У нас такой шансон вообще своеобразный: там не по поводу мест лишения свободы Вы хотите что‑нибудь спросить?
Е.Смурыгина: Нет, Владимир Владимирович.
Евгения Смурыгина, радио «Шансон».
Владимир Владимирович, Ваша пресс-конференция проходит в день святого Валентина – Вам уже кто‑нибудь подарил «валентинку»? Если да, то кто, а если нет, то почему, как Вы думаете?
В.Путин: Нет, «валентинку» мне пока ещё никто не успел подарить, потому что я готовился к встрече с вами, и сразу же после того, как позанимался спортом сегодня утром, я, ни с кем не общаясь, сразу же приехал сюда, в этот зал, и просто ещё никого не видел.
Е.Смурыгина: Я бы хотела подарить Вам «валентинку». Как это можно сделать?
В.Путин: Подходите. Спасибо большое. Но с днём святого Валентина меня, конечно, жена поздравила, но «валентинку» зажала пока.
А.НИКОЛАЕВА, газета «Ведомости»: Мне теперь как‑то неудобно, но я про Украину хотела спросить.
В.Путин: Почему неудобно?
А.Николаева: Так получается, что Украина довольно откровенно демонстрирует курс на вступление в НАТО, на вступление в Евросоюз. Вы недавно встречались с господином Ющенко, в том числе вели «газовые» переговоры. Россия довольно сильно пошла на уступки Украине, приняла очень много предложений Украины, ликвидировали посредников и так далее. Скажите, а на какие уступки Украина теперь готова пойти?
И ещё один небольшой вопрос про госкорпорации. Вы уже говорили об этом, но хотелось бы уточнить: какова, по‑вашему, должна быть продолжительность жизни у госкорпораций в России, и в каких сферах экономики они ещё могут появиться?
Спасибо.
В.Путин: Прежде всего хочу сказать, что мы не пошли ни на какие уступки. Когда‑то эти посредники были созданы по инициативе украинской стороны. С нашей стороны в числе учредителей этих посредников – «Газпром» или «Газпромбанк». Прозрачная, понятная ситуация. То, что происходило на украинской стороне, это не наше дело. Кто там в этих посредниках, мы даже не знали. Где‑то в прошлом году начали появляться, мелькать какие‑то фамилии. Я впервые услышал о существовании этих людей в природе, и в принципе это не наше дело, это определила украинская сторона. Теперь украинская сторона хочет от них избавиться. Ну и слава Богу, на здоровье, пусть избавится. Мы готовы создать новые предприятия с таким же нашим участием – 50 процентов, и пусть они почистят свою часть, мы не против. Не считаю, что это какие‑то уступки.
Что касается того, что мы восполнили недостающую часть газового сырья, то это не уступка – это просто наша добрая воля. Мы в 2006 году подписали контракт и договорились о том, что в случае, если возникнет дефицит из Средней Азии, то «Газпром» покроет этот дефицит, но по ценам на газпромовский газ. Мы так и поступили.
Возникла проблема опять на украинской стороне, между НАК «Нафтогаз Украины» и этими посредниками, которые являются украинскими юридическими лицами. Это не наша проблема, это не наша вина, мы всё исполнили, пусть деньги отдадут посредникам, а посредники – нам. Так там выстроены взаимоотношения – повторяю, не нами выстроены, мы вообще готовы напрямую там работать. Украинское руководство сейчас заявило, что они готовы к такой работе и хотят. И мы тоже хотим. Первое.
Второе. Украинское руководство подтвердило свою готовность дальше развивать свои отношения в этой сфере на рыночных принципах. Единственное, на чём мы настаиваем, это на том, что часть, которая была поставлена в Украину в начале года, чтобы она была поставлена по ценам на российский, газпромовский газ, а не на так называемый среднеазиатский.
Но здесь есть диалог, понимание есть, и мы можем выстроить соответствующие отношения таким образом, чтобы наши интересы не пострадали. Наши украинские партнёры нас услышали – надеюсь, что мы так и сделаем, об этом мы договоримся.
А первая часть вопроса?
А.Громов: Про госкорпорации.
В.Путин: Про госкорпорации – да, это тоже важный вопрос, согласен. Госкорпорации возникают там и тогда, где и когда нужны крупные долгосрочные инвестиции, на которые частный бизнес пока не готов. Прежде всего, конечно, речь идёт о таких фундаментальных отраслях экономики, как судостроение, авиастроение, оборонный комплекс; поскольку мы значительные государственные средства будем вкладывать в олимпийские объекты, возникла госкорпорация по возведению этих объектов. Это обоснованно и понятно, и некоторые страны, которые вкладывали именно государственные ресурсы, так и сделали.
Что касается «Росатома», допустим, или атомной отрасли, точнее (мы понимаем, что это близко связано с обороноспособностью страны), – считаю, что это тоже обоснованно. Хотя во всех этих направлениях, по всем этим направлениям мы будем развивать рыночную составляющую, в том числе и в атомной отрасли, кстати говоря. Мы ведь не просто там создали госкорпорацию, а мы часть этой корпорации выводим в рынок (всё, что касается торговли ядерными материалами, допустим). И мы хотим, чтобы эта часть атомной корпорации стала абсолютно рыночной и конкурентоспособной на мировых рынках.
А в целом мы будем стремиться к тому, чтобы в течение нескольких лет после серьёзных капиталовложений со стороны государства, после поднятия технологического уровня и капитализации этих компаний постепенно выводить эти компании на IPO и делать их частью рыночного хозяйства – вплоть до полной продажи отдельных их частей, когда они будут восстановлены и конкурентоспособны не только в стране, но и на международных рынках, вплоть до полной их приватизации, но, конечно, на справедливых условиях, без нанесения ущерба государству. В этом цель конечная. Мы не собираемся переходить к государственному капитализму ни в коем случае.
А.Громов: Интернет-ресурс из Санкт-Петербурга, пожалуйста.
А.ЯУШЕВ, «Фонтанка.ру»: Владимир Владимирович, процесс укрупнения регионов никак не затронул Северо-Западный федеральный округ. Я спрошу прямо: с Вашей точки зрения, целесообразно ли объединить Петербург и Ленинградскую область в единый субъект Федерации? Спасибо.
В.Путин: Прежде всего хочу сказать, что вопрос укрупнения регионов связан с возможностями регионов решать социально-экономические задачи. Ведь многие из сегодня существующих субъектов Российской Федерации возникли на волне регионализации, на волне какого‑то сепаратизма даже, давайте прямо скажем. Когда считалось, что статус как минимум самостоятельного субъекта Федерации позволит решать социально-экономические проблемы лучше, чем это делается из центра. Выяснилось, что это совсем не так. У нас создано большое количество субъектов Федерации, которые самостоятельно не могут решать социальные проблемы населения. Уровень бюджетной обеспеченности очень низкий, и большинство субъектов Федерации дотируются из федерального центра. А нужно, чтобы они были самодостаточными. Нужно, чтобы объём экономики был такой, чтобы он позволял самостоятельно решать социальные задачи. Нужно ли это делать для Петербурга и Ленинградской области? Петербург – донор, Ленинградская область развивается достаточно эффективно и быстро. Они уже, по‑моему, даже увеличили региональный продукт в два раза за эти годы. Точно не помню, но к этому приближаются (если уже этого не сделали). Укрупнение ради укрупнения не является нашей целью. И потом это зависит от граждан России, проживающих на тех или иных территориях: они должны высказаться по этому вопросу. Никаких заявок у нас пока не поступало.
А.Громов: Коллега из Канады.
ВОПРОС, канадская телекомпания: Российские исследователи поставили флаг в Арктике, на дне, и многие заволновались. Это какое‑то послание международному сообществу? И должна ли Канада волноваться в отношении собственного суверенитета и доступа к богатой нефтью Арктике?
Спасибо.
В.Путин: Не надо волноваться, всё будет хорошо. Меня удивила даже немножко нервная реакция наших канадских коллег. Американцы в своё время поставили флаг на Луне, и что? Чего вы не волновались так? Луна не перешла в собственность Соединенных Штатов.
Что касается наших исследований, то они, конечно, направлены на то, чтобы доказать, что Российская Федерация имеет право на определённую часть этого шельфа. Но мы это делаем в рамках существующих международных процедур, в рамках Организации Объединенных Наций. Мы ничего не делаем в явочном порядке и с помощью силы. Чего нервничать‑то? Нужно вести нормальный, профессиональный диалог в рамках Организации Объединенных Наций. Там существуют определённые процедуры, определённые структуры созданы. Да, мы защищаем свои интересы, мы хотим доказать наши определённые права на шельф, мы собираем эти доказательства именно для открытого и предметного диалога на этот счёт, будем так действовать и дальше, не в явочном порядке, а в рамках существующих международных процедур.
Е.ГРИГОРЬЕВА, газета «Известия»: На днях влиятельная американская газета «Уолл-стрит джорнал» написала буквально, что «Газпром» все глубже вгрызается в Европу. Вы много раз говорили о том, что энергетика для России не является орудием политической борьбы, – всё не верят и не верят. Почему?
И ещё, не вопрос, а, скорее, уточнение. Вы сами сказали про галеры, про длительную командировку на восемь лет. Зачем Вам на галеры прямо сейчас, сразу, я имею в виду пост Председателя Правительства? Может быть, передохнуть, фонд создать, а потом выйти вновь?
В.Путин: По поводу того, что «Газпром» вгрызается в тело Европы. Чего так американцы беспокоятся за европейское тело, я не знаю. Может быть, потому, что сами не хотят от него отрываться, нравится, тело хорошее. Что касается зубов, которые куда‑то вгрызаются. «Эксон мобил» вгрызается в нашу экономику – и ничего, там «стоматологи» есть, которые только точат им эти зубки. Или «Шелл», или «Би-Пи». У нас «Би-Пи», по‑моему, прирастает запасами в основном за счёт Российской Федерации, за счёт наших ресурсов, и мы ничего, не боимся этого, мы идём на расширение сотрудничества. Да, мы хотим, чтобы учитывались наши интересы, но у нас в энергетическом секторе все крупнейшие мировые компании работают: и американские, и европейские здесь, пожалуйста.
Всяких много было спекуляций, и долго они раздувались по поводу Штокмана [газоконденсатного месторождения]: будет Россия использовать возможности наших партнёров, не будет. Да, недропользователем остался «Газпром», но мы привлекли к этой работе и норвежских партнёров, и французских, «Тоталь» там будет работать, а у нас американские компании (я уже все перечислил) трудятся, и успешно: многомиллиардные инвестиции – и уже начали добычу, и работа идёт нормально. Я регулярно встречаюсь с руководством этих компаний, они довольны, как идёт эта работа.
У нас китайские работают партнёры, индийские – со всего мира, все работают. Вот у нас в электроэнергетику и немецкий «Е.ОН» пришел, и «Эни» пришла, и ещё одна крупнейшая итальянская компания – причём миллиардные, многомиллиардные инвестиции. Мы не боимся – мы идём на то, что они приобретают даже контрольные пакеты в некоторых наших энергетических структурах. Что же нас‑то так боятся? Что они такие, как бы не сказать лишнего слова, трусливые, я не знаю?
Да, возможности, экономическая мощь российских компаний, конечно, растёт, но наши основные потребители, особенно в европейских странах, должны были бы только порадоваться этому. В двадцать раз выросла капитализация «Газпрома» за эти годы – в двадцать раз! Он стал одной из крупных компаний мира, капитализация её превысила 350 миллиардов долларов. Что плохого для основных потребителей? Это значит устойчивая компания, надёжность возросла. «Газпром» не требует для себя никакого эксклюзива, он требует только равноправного сотрудничества, и мы находим понимание с нашими партнёрами. Там, где наши партнёры хотят быть акционерами наших крупных месторождений в совместной работе, – да, «Газпром» говорит там: «Дайте нам адекватные активы у себя, деньги не нужны: эти бумажки уже в современной экономике никому не нужны – нам нужны активы». А что здесь плохого? Это честная, открытая позиция. Мы и дальше будем себя так вести. И, уверен, для страхов нет никаких оснований. Хочу ещё раз повторить: взаимозависимость только укрепляет надёжность и предсказуемость.
И по второй части Вашего вопроса. Я уже об этом говорил: так сложилась судьба, что у меня был шанс поработать в качестве первого лица Российского государства, и я считаю, что я отработал по‑честному эти восемь лет. Предпочитаю не стонать по поводу того, что закончился этот срок, а порадоваться тому, что есть возможность послужить стране на другом месте. Конечно, можно, как у нас в некоторых местах говорили, шило в стенку – и на боковую залечь. Думаю, что пока рановато.
А.Громов: «Уолл-стрит джорнал» есть? Пожалуйста. Было бы нечестно Вам не дать возможность задать вопрос.
В.Путин: Вы что пугаете народ, зачем вам это надо?
«Уолл-Стрит Джорнал»: Надеюсь, не пугаем.
Вопрос не про «стоматологию», а про вторую тему. Если все пройдёт на выборах и потом, как Вы предполагаете, и Дмитрий Анатольевич станет Президентом, и Вас назначат премьером, – вопрос о том, как Вы рассматриваете должность. Это достаточно редкий случай в мировой политике, что политик уходит с высшего поста на более низкий, особенно редкий в российских традициях. Вы это новое место видите как переходное занятие на какое‑то время, чтобы переходный период пройти, или Вы надеетесь отработать столько же, сколько, если Ваша работа понравится новому начальнику, он прослужит?
В.Путин: Вы знаете, должность Председателя Правительства Российской Федерации не может быть переходной. Она даёт возможность для самореализации и для достижения очень крупных целей, которые ставит перед собой страна. И если так случится, то я, конечно, буду работать с такой же отдачей, как и работал в должности Президента Российской Федерации. Вот и всё. Или что‑то там ещё?
Вопрос: А по срокам?
В.Путин: А по срокам – сколько будет работать Дмитрий Анатольевич в качестве Президента. И если я сам увижу, что я достигаю целей, которые сформулировал сам недавно, выступая на расширенном Госсовете, – этих же целей, которые я сам сформулировал, – и если я увижу, что на этом месте я могу реализовывать эти цели, то я буду работать до тех пор, пока это возможно, и думаю, что другого ответа и быть не может. А какой ответ Вы хотели? Я формулировал задачи для развития России с 2010 по 2020 год. Судьба складывается так, что у меня есть возможность принять прямое участие в достижении этих целей. Надо только порадоваться и работать.
А.АВДЕЕВА, газета «Сын Родины», Уральское региональное командование внутренних войск МВД России: Спасибо (я уж не надеялась).
Владимир Владимирович, будет ли вообще пересмотрено решение о поэтапном сокращении внутренних войск МВД России? Насколько я понимаю, ещё ощутима угроза внутренней безопасности, особенно на Северном Кавказе. Уличная преступность не побеждена, чем очень озабочены главы субъектов Федерации. Да и в конце концов Олимпиада, которая пройдёт в 2014 году, тоже пройдёт под нашим неусыпным оком. Пришло ли время для сокращения?
В.Путин: Вы знаете, у нас ведь эффективность работы тех или других ведомств не всегда прямо пропорциональна количеству работающих там людей. У нас в здравоохранении, например, количество коек в больницах примерно такое же (даже больше), как в европейских странах, а качество предоставляемых услуг ниже. Качество и количество далеко не всегда, повторяю, находятся в прямо пропорциональной связи.
Что касается Вооруженных Сил и внутренних войск. У нас лет восемь назад на содержание шли основные деньги. У нас не было почти никакого развития и переоснащения современным вооружением и техникой. Я сейчас приехал в Ботлих, посмотрел и порадовался. И потом был в Нальчике, посмотрел горные подразделения внутренних войск МВД России – вот действительно порадовался! Понимаете, шестьсот с лишним единиц бронетехники, всё с иголочки, абсолютно новое, приспособленное для боевых действий в горных условиях. Отлично мобилизованные ребята стоят, блестяще экипированы, и выучка приличная. То же самое во внутренних войсках. Но нам нужно соотносить развитие и содержание. Эффективность Вооруженных Сил и внутренних войск зависит от того, насколько грамотно мы будем решать эту задачу. Расходы на содержание связаны с избыточным количеством. Оно не должно быть слишком маленьким, это количество, – оно должно быть оптимальным. Решения, которые раньше мы принимали на Совете Безопасности, являются выверенными, и они принимались в том числе с участием руководителя ведомства, Министра внутренних дел. Это касается Вооруженных Сил в целом, Министерства обороны, Министерства внутренних дел. И мы должны выполнить этот график. Зависит от этого и решение социальных вопросов военнослужащих: обеспечение жильём, денежное довольствие. Лучше иметь компактные Вооруженные Силы, но самодостаточные, уважающие себя, имеющие хорошую социальную базу, чем много нищих, у которых нет никакой мотивации для эффективной работы и исполнения своих служебных обязанностей. На проблему надо посмотреть ещё с этой точки зрения.
Вопрос: Владимир Владимирович, не так давно летом Вы вместе с Юрием Михайловичем Лужковым посещали один из районов Москвы и обратили его внимание на некоторые проблемы, поставили даже некоторые задачи. Как Вы считаете, насколько эффективно эти задачи сейчас решаются, вообще справляется ли с поставленными целями Юрий Михайлович или нет?
В.Путин: Вы хотите, чтобы я дал оценку деятельности московских властей? Москва развивается эффективно. Наверное, в таком мегаполисе с 10 миллионами официально проживающих здесь и проблем много. И, наверное, не все проблемы решаются оптимальным образом, да это и естественно: задач очень много. Но в целом Москва развивается темпами выше, чем в среднем по стране, решаются социальные задачи, решаются инфраструктурные проблемы. В общем и целом мы должны быть довольны тем, как работает руководство Москвы, повторяю, при всем том, что проблем, наверное, достаточно. Посмотрите, что происходит в сфере строительства, в сфере транспортных развязок: где ещё, в каком другом городе есть столько колец, понастроили столько путепроводов, тоннелей и так далее? Все отстают, а в Москве это есть.
Можно ли эффективнее? Наверное, можно и нужно. Но из разговоров с мэром Москвы, могу вас заверить, вижу, что руководство Москвы видит эти проблемы и, уверен, будет решать их.
ВОПРОС, радиостанция «Маяк»: У меня вопрос опять про Олимпиаду. Но не из той шутки, которую уже здесь упомянули, а о той, которую придется всё же провести в 2014 году. Мало кто верил, что Сочи всё же выиграет Олимпиаду, тем не менее это всё же удалось. Но теперь возникает другая проблема, другой вопрос: а дойдут ли деньги, миллиарды рублей из бюджета, до Сочи и не будет ли трасса Туапсе – Сочи в итоге стоить в десять раз дороже, чем предполагалось? Это первое.
Второе. Вы не упомянули, когда говорили о своих достижениях, то, что Сочи выиграл эти Олимпийские игры, тем не менее Вы приложили достаточно много усилий. Всё же Вы относите к своим успехам за восемь лет то, что Сочи стал столицей Олимпийских игр?
В.Путин: Я в состоянии объективно оценить свой вклад в решение этой проблемы – выбора Сочи в качестве столицы Олимпийских игр. Конечно, он есть. Но самое главное не в том, что я приехал в Гватемалу и активно агитировал там за Сочи. Самое главное в другом – в изменении России, в том, что она экономически, социально, своей политической стабильностью показала, что она может быть на уровне решения этих задач. И что мне особенно было приятно (я уже не знаю, говорил я это или нет; это, кстати говоря, и о том, как к нам относятся за границей), в разговорах со многими членами МОК это было, я даже их не побуждал к этому, – вы знаете, что особенно мне было приятно услышать? Когда я начинал говорить о прелестях Сочи, о преимуществах этого города, они меня слушали-слушали, и, знаете, многие из них весь наш диалог завершали почти одной и той же фразой: «Мы хотим поддержать ту Россию, которую Вы сделали: она нам нужна. Сам проголосую и всё оставшееся время потрачу на то, чтобы убедить своих коллег проголосовать за Сочи». Это было для меня самым дорогим.
Так что выбор Сочи – это не просто результат моего приезда в Гватемалу, это результат всей деятельности за последние восемь лет.
Что касается удорожания – конечно, такие озабоченности есть. Мы должны следить за тем, чтобы воровства не было. Именно для этого я и создал специальную группу во главе с Генеральной прокуратурой, именно для этого сформулированы определённые планы Счетной палаты, именно для этого должен быть создан и надёжный общественный контроль за расходованием государственных денег. Но опасения по поводу того, что что‑то может быть украдено, не могут быть основанием для того, чтобы ничего не делать. Нужно просто наладить контроль, действенный и эффективный.
А.Громов: Коллега из Греции, по‑моему, ни одной пресс-конференции не пропускал. Пожалуйста.
Ц.АФАНАСИОС, Афинское агентство новостей: Уточнения по двум темам. Вы уже провели параллель между ситуацией в Косово с Кипром. Вам не кажется, что, сводя всё в одно, упираемся в какое‑то противоречие. Вы же требуете жёстко того, чтобы не нарушались резолюции ООН и Совета Безопасности. В случае, например, Косово – у нас международный протекторат с российского согласия, в случае Кипра – это решения Совета Безопасности, которые не изменялись, у нас оккупированные территории на севере Кипра. Как понимать Ваш ответ, что‑то следует ожидать?
В.Путин: Надо понять следующее, что мы выступаем за соблюдение основополагающих принципов международного права, в основе их лежит суверенитет государств и их территориальная целостность. И в этом смысле у нас одинаковый подход как к проблеме Кипра, так и к проблеме Косово. Есть соответствующая резолюция о том, что Сербия имеет право на территориальную целостность, и мы должны исходить из этого. То же самое касается и Кипра, он должен быть единым государством, и мы поддерживаем такое положение дел. Никакого противоречия нет. Противоречие будет в другом: если мы в одном месте Европы будем выстраивать отношения по одним правилам, а в другом месте – совсем по другим, на основании только того, чтобы обслуживать интересы какой‑то одной страны либо группы стран, – тогда мы придем к хаосу, это будет ужасно.
Ц.Афанасиос: Позвольте, Владимир Владимирович, и второе уточнение.
В.Путин: Пожалуйста.
Ц.Афанасиос: Недавно госпожа Клинтон сказала, что Вы как бывший сотрудник КГБ по определёнию не можете иметь души. Неужели Ваша душа или то, что, по определёнию госпожи Клинтон, есть вместо неё, не среагировало на такое заявление?
В.Путин: Думаю, что как минимум государственный деятель должен иметь голову. И, чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран. Полагаю (и уже говорил об этом), есть интересы как у России, так и у Соединённых Штатов к тому, чтобы отношения между нашими странами развивались позитивно, к тому, чтобы отношения между нашими странами были такими, чтобы позволяли решать стоящие перед нами проблемы и в сфере безопасности, и в сфере разоружения, нераспространения оружия массового уничтожения, борьбы с болезнями, и так далее. И для этого нужен конструктивный диалог. Россия настроена на такую работу. А как планирует выстраивать свои отношения с Россией американское руководство, тем более будущее, – этого я не знаю, это Вы их спросите.
К.ЭГГЕРТ, Би-Би-Си: Два вопроса, если позволите, Владимир Владимирович.
Первый в продолжение косовской темы: считаете ли Вы, что в случае, если Косово провозгласит независимость и ряд стран Европы и Соединённые Штаты скорее всего признают эту независимость, Россия должна предпринять какие‑то похожие действия на постсоветском пространстве, признать независимость каких‑либо спорных территорий вроде Абхазии, Южной Осетии или Приднестровья?
И второй вопрос. Две-три недели назад в программе Владимира Познера «Времена» ряд высокопоставленных представителей российского руководства (Кудрин, Чубайс) высказались по поводу внешней политики России не в очень лестных тонах, сказав, что она является тормозом или, по крайней мере, оказывает негативное воздействие на развитие экономики. Довольно редкий случай для современного российского руководства – такое несогласие. Как Вы прокомментируете эти высказывания?
Спасибо.
В.Путин: Я не слышал этих заявлений, надо посмотреть хотя бы в записи. Наша внешняя политика не оказывает сдерживающего влияния на развитие российской экономики. Я уже приводил цифры: 80 с лишним миллиардов – приток частного капитала в Россию в прошлом году. Это о чём говорит, о каком‑то сдерживании, что ли? Напротив. И многие международные эксперты, я уже об этом тоже сказал, считают российскую экономику в достаточно бурном океане современной мировой экономики тихой гаванью – с учетом стабильности макроэкономических показателей (несмотря на такой показатель по инфляции) и с точки зрения политической стабильности. Поэтому все стремятся работать у нас. И эти 82,3 миллиарда частных инвестиций – это не просто портфельные инвестиции, многие из них прямые частные инвестиции в российскую экономику. Поэтому не надо песен там про то, что внешняя политика чему‑то мешает. Только помогает, потому что демонстрирует всем растущие возможности Российской Федерации и её уверенность в своих силах при открытости нашей экономики одновременно.
Что касается некоторых вопросов достаточно острых, которые внешне выглядят так остро, то они связаны только с одним – со стремлением обеспечить нам равенство в решении тех или иных вопросов и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере.
ВОПРОС (неразборчиво).
В.Путин: Нет никакой. Потом тех, кого Вы назвали поимённо, – там далеко не всех, я бы сказал, можно отнести к политическому руководству страны. Какое там политическое руководство! Чего‑то не заметил там никого из политического руководства, кого Вы назвали. Пусть занимаются своим делом. Каждый должен мотыжить, как святой Франциск, свой участок, бум-бум, ежедневно, и тогда успех будет обеспечен. Но все имеют право высказываться. Это, кстати, говорит о хорошем, достаточно демократическом состоянии внутрироссийских элит. Ведь люди высказываются открыто, свободно – и, повторяю, имеют право. В общем и целом считаю, что это хороший, позитивный сигнал.
А.Громов: Первая часть вопроса была по поводу признания и непризнания в связи с Косово.
В.Путин: Как мы себя поведём, если начнётся признание одностороннего объявления Косово своей независимости, не будем ли мы делать то же самое?
Да мы вообще не собираемся обезьянничать. Если кто‑то принимает дурное, неправовое решение, это не значит, что мы должны так же действовать. Но, конечно, для нас это сигнал, и мы будем реагировать на поведение наших партнёров, с тем чтобы обеспечить наши интересы. Если они считают себя вправе обеспечивать свои интересы таким образом, почему мы не можем? Но, повторяю, мы не будем обезьянничать и действовать обязательно вот так же прямолинейно или зеркально. У нас есть домашние заготовки – и мы знаем, что мы будем делать.
Вопрос: Владимир Владимирович, мы с Вами в последнее время услышали о видении Буша в улучшении ближневосточного конфликта. Вы только что сказали, что ему не так хорошо. Мне кажется, ему не очень «так хорошо», потому что он очень грубо решил очень много вопросов, тем более на Ближнем Востоке. Видение Буша говорит о том, что Израиль является еврейским государством, Иерусалим – вечная столица Израиля, и ставит в конец вопрос и надежду беженцев о возвращении на свои оккупированные территории. Можно ли услышать Ваше видение по решению ближневосточного вопроса, тем более Вы прекрасно знаете, что Вам лично и России доверяют там, на Ближнем Востоке?
Спасибо.
В.Путин: «Проще» ближневосточных проблем, конечно, ничего нет: столько лет она не решалась, и мы, конечно, сейчас с вами здесь её не решим.
Уникальность нашего положения заключается в том, что у нас традиционные доверительные связи с арабским миром, с Палестиной. Но в то же время в Израиле, как мы знаем, проживает значительное число выходцев из бывшего Советского Союза, и это, безусловно, является какой‑то дополнительной связью между Россией и Израилем. Хотя сказать, что это чисто еврейское государство, сегодня уже, наверное, затруднительно: сколько там коренного арабского населения – граждан Израиля (а с учетом демографии, которую мы тоже хорошо знаем, пройдёт лет 15–25 – и в кнессете, может быть, преимущества будут как раз за представителями именно этой части населения Израиля). Это, конечно, говорит о том, что нужно думать о каких‑то фундаментальных изменениях ближневосточной политики, позиционировании, в том, чтобы выстраивать отношения между всеми людьми, которые проживают на этой территории компактно, чтобы все были заинтересованы в стабилизации ситуации, а не в её раскачивании.
То, что делает Президент Буш в последнее время, Россия поддерживает. Считаю, что он искренне стремится к тому, чтобы на Ближнем Востоке ситуация стабилизировалась. Сейчас не буду говорить о том, что мы со всем согласны, у нас есть и противоречия, но, во всяком случае, при подготовке международной конференции в Соединённых Штатах мы принимали активное участие. Не скрою, мы предпринимали усилия к тому, чтобы наши традиционные партнёры, в том числе представители Сирии, приняли участие в этой работе, с тем чтобы никто не блокировал эту работу. Потому что мы считаем, что диалог – это очень важная составная часть мирного процесса. Как можно до чего‑то позитивного договориться, если вообще ни о чём не говорить? Диалог нужен.
Одна из важнейших составляющих урегулирования сегодня – это восстановление единства палестинского народа. Нужно при всей остроте проблемы всё‑таки услышать «Хамас», понять, чем он руководствуется, и не ссылаться только на влияние на «Хамас» со стороны других стран или из‑за границы. Есть внутренние побудительные мотивы к тому, как «Хамас» выстраивает свою политику. Потом для всех стало очевидным, что просто изоляция этой части палестинской территории ни к чему не приведёт. Люди вон взорвали пограничные укрепления между Египтом и Палестиной – и пошли в магазин, ну и что? Ясно, что это не путь к урегулированию – нужно искать какие‑то фундаментальные основы взаимодействия. Это сложно, но в целом, мне кажется, найти такие компромиссные варианты возможно.
И совсем недавно у нас в гостях был, как вы знаете, Король Иордании, мы с ним тоже очень подробно говорили. Россия будет продолжать свои усилия вместе с нашими партнёрами по ближневосточному урегулированию, направленные на то, чтобы создать и безопасные условия и для существования Израиля, комфортные условия для того, чтобы палестинский народ почувствовал себя хозяином на своей территории. Мы против дробления палестинских территорий. Конечно, это должно быть в будущем самодостаточное государство, уважаемое и самостоятельное.
И в этой связи, конечно, мы уже говорили, хочу ещё раз это подтвердить: если все участники процесса сочтут, что очередная международная встреча, которую мы предлагаем провести в Москве, послужит делу поиска этих компромиссов (хотя бы мы обозначим, что компромиссы возможны), мы тогда пойдём на то, чтобы организовать такую международную конференцию и в Москве. Повторяю, будем и дальше работать со всеми участниками процесса.
Заканчивать надо, наверное?.. Что у Вас там такое красивое нарисовано? Пожалуйста. Так Вы уже, по‑моему, задавали вопрос, нет ещё?
Вопрос: Добрый день. На самом деле здесь мы заметили с коллегами, что все спрашивают то, что их волнует…
В.Путин: Вы хотите, чтобы они спрашивали то, что Вас волнует?
Вопрос: Нет, пусть спрашивают что хотят, – главное, что я теперь могу спросить и попросить Вас.
Первый вопрос, который меня попросили задать. Вы очень много говорили про пенсии, что она будет повышаться. Что будет со стипендией? Потому что студентам приходится работать, а это влияет на то, как мы учимся. То есть мы работаем, зарабатываем – даём преподавателю, вот такие у нас специалисты выходят…
В.Путин: Что это Вы там рассказываете насчёт преподавателя?..
Между прочим, вопрос действительно очень важный, он касается в целом молодёжной политики, отношения к студенчеству. У нас существует определённый график повышения стипендий, и в прошлом году это было сделано, мы обязательно будем делать это и в будущем. Но в целом я хочу сказать, что поскольку мы в качестве одного из приоритетов развития ставим развитие образования, то вопросы к этой сфере нашей деятельности, внимание к этой сфере деятельности со стороны государства будет находиться постоянно на высоком уровне. Это касается всех аспектов: и обеспечения стипендиями, и будущего трудоустройства, и обеспечения жильём, молодых семей особенно. Это, конечно, прежде всего, думаю, интересует молодых людей, студентов в том числе. Вы знаете, что существует у нас подпрограмма развития жилищного строительства для молодых семей, для молодых людей, и в этом году возрастные границы для тех, кто может принять участие в этой программе, увеличены с 30 до 35 лет. В текущем, 2008 году Правительство планирует из федеральных источников выделить на эти цели 54,3 миллиарда рублей. Мы очень рассчитываем на то, что по мере роста бюджетной обеспеченности регионов они тоже будут софинансировать все эти программы.
Так что хочу вас заверить, что внимание к проблемам молодёжи – я уже не говорю о демографических и прочих программах, которые будут и дальше развиваться, – мы будем обязательно поддерживать все эти начинания и будем дальше финансировать все эти программы. Я уже говорил об индексации – и дальше будем всё это индексировать. Конечно, напрямую это затрагивает прежде всего молодых людей и студентов в том числе. В общем, все эти проблемы, проблемы студенчества, будут в поле нашего зрения, не сомневайтесь.
В.Путин: Грузия? Пожалуйста.
ВОПРОС, Грузинское общественное телевидение: Про острые темы говорили, не буду задавать тот же самый вопрос. Ожидается визит Президента Грузии Михаила Саакашвили в рамках неформального саммита СНГ. Будет ли Ваше желание на отдельную встречу двух президентов и будут ли рассматриваться на этой встрече самые острые и болезненные вопросы, в том числе и де-факто Республики Абхазия, Южная Осетия, – после того (и если, конечно) как будет признание независимости Косово?
Спасибо.
В.Путин: Мы всегда встречаемся с Михаилом Николаевичем, при любом удобном случае, на всех наших форумах в рамках СНГ. И если он примет наше приглашение и приедет 22-го, то, конечно, мы с ним встретимся. Мы никогда не уходим от обсуждения острых вопросов: и текущих, и экономических, и социальных, и политических. Мы говорим практически по всей повестке дня. Так будет и в этот раз, конечно, обязательно.
(Неразборчивые реплики.)
В.Путин: До вас, до Чукотки, никогда не доходим? Да, по‑моему, только о Чукотке и говорим: то в связи с «Челси», то в связи с какими‑то другими вопросами.
ВОПРОС, информационное агентство «Чукотка»: Добрый день! Владимир Владимирович, каждый год мы с Вами здесь встречаемся, и Вы с нами разговариваете на фоне карты России, на которой нет Чукотки. И у нас вопрос: я надеюсь, это не децентрализация власти уже сказалась и найдёт ли место потерянный регион в планах Путина на новом месте работы?
В.Путин: Конечно. Но за последние годы очень многое было сделано и действующим губернатором, вы это хорошо знаете. Надо отдать должное Абрамовичу: он не пожадничал, он начал с того, что вкладывал и собственные деньги в возрождение региона. И внешне регион изменился, и экономика региона изменилась, энергообеспеченность изменилась.
Мы понимаем проблемы, связанные с выпадающими доходами. Я это очень хорошо понимаю, мы будем их замещать. И вообще к востоку страны в целом – к Чукотке, Приморскому краю, Сахалину, Камчатке – внимание будет постоянным.
Я уже говорил, хочу повторить ещё раз: мы считаем депопуляцию этих территорий нетерпимой и будем наращивать свои усилия для того, чтобы сделать жизнь людей на этих территориях комфортной.
Пожалуйста, Коми, прошу Вас.
Д.ШУЧАЛИНА, газета «Красное знамя»: Владимир Владимирович, Россию можно сравнить с одной большой семьёй, члены которой – это регионы. И так получается в этой семье, что одни денно и нощно зарабатывают деньги, а другие, соответственно, не думают о том, что нужно «трудоустраиваться», поскольку и так есть, откуда взять эти средства.
Так вот вопрос в том, не считаете ли Вы целесообразным пересмотреть систему межбюджетных отношений, имея в виду регионы и центр, в таком плане, чтобы такие регионы-доноры, как, скажем, Коми, не отдавали не только большую, а большую часть доходов в центр? Если бы, скажем, изменить это на принцип «50 на 50», тогда и доноры могут меньше зависеть от центра, и реципиенты будут думать о том, что не нужно с протянутой к Москве рукой жить, а самостоятельно зарабатывать…
И второй вопрос по лесному законодательству. Планируется ли сформировать некий набор преференций для коренных жителей, которые живут около лесов и рек, но вынуждены наравне со всеми участвовать в аукционах, но, естественно, не могут победить?
В.Путин: Что касается аукционов, то они должны быть равные для всех, а интересы местных жителей должны соблюдаться прежде всего в рамках действующего законодательства, и нужно обеспечить традиционные занятия коренных малочисленных народов Севера: это связано с животноводством, это связано с рыболовством, с использованием других природных ресурсов. Вот это важно. Законы есть – важно, чтобы они соблюдались и были реализованы.
Что касается межбюджетных отношений, то это очень важная тема, мы постоянно этим занимаемся. Перераспределение властных полномочий между федеральным центром, регионами, субъектами и муниципалитетами – тема, которой мы занимались на протяжении последних лет. И вопрос ведь заключается в том – я уже говорил об этом, отвечая на предыдущие вопросы, – что у нас деление на субъекты Российской Федерации произошло по политическим соображениям и безо всякого учёта экономической составляющей.
Тенденции объединения регионов: скажем, на Камчатке – как пример просто – ведь это направлено на то, чтобы сделать регион самодостаточным и способным решать экономические и прежде всего социальные проблемы людей, которые живут на этих территориях. И, безусловно, мы должны не дестимулировать, а стимулировать регионы-реципиенты федеральной помощью к тому, чтобы развивать собственную базу и не подрывать желание доноров к собственному развитию. Мы всё время об этом думаем и всё время находимся в контакте с руководителями регионов.
Но думаю, что и вы со мной согласитесь в том, что граждане Российской Федерации, проживающие на одной территории, где исторически сложилось так, что не развивалась, допустим, там экономика, не развивалась промышленность, – они же не виноваты в этом. И наша задача заключается в том, чтобы выровнять эту бюджетную обеспеченность, выровнять условия жизни граждан на всей территории Российской Федерации.
Скажем, из центральных районов Российской Федерации десятилетиями забирали коренное население для того, чтобы осваивать восточные и северные территории России. Миллионами людей вывозили на строительство БАМа, поднятие целины и так далее. Они там осели и далеко не всегда чувствуют себя комфортно. Но эти‑то регионы, которые мы тоже истощили в значительной степени, – в чём те люди, которые там проживают, виноваты? Государство должно подумать о том, как сделать так, чтобы на всей территории Российской Федерации граждане России пользовались одинаковыми возможностями. На это и будет направлена наша совместная работа с руководителями регионов Российской Федерации.
Вопрос: Добрый день. Наконец‑то дождались ещё в одной части внимания для Дальнего Востока. Спасибо большое.
Вы немножко обмолвились о саммите АТЭС в самом начале пресс-конференции и очень много говорили о развитии Сочи, о поднятии Сочи. Между тем саммит АТЭС на два года раньше пройдёт во Владивостоке, нежели Олимпиада в Сочи. В Сочи, мы видим, многое развивается, много всего строится, и уже есть конкретные планы. У нас пока люди помимо, наверное, 15 проектов разных мостов за последние года три ничего не видели и ничего не слышали. Очень много ходит слухов, и, если честно, мало кто верит уже в то, что действительно что‑то будет, особенно учитывая, что у нас криминальная ситуация (всё больше и больше пугает). Хотелось бы узнать, насколько всё действительно реально, и, может быть, как‑то успокоить наших жителей.
Если можно, сразу второй вопрос, может быть, немножко он касается саммита АТЭС. Коль предусмотрено развитие социальное в первую очередь Дальнего Востока и Приморья, может быть, действительно вопрос мой будет немножко касаться именно меня и молодых людей. Сейчас лично мне хотелось бы уже иметь ребёнка, но…
(Аплодисменты.)
В.Путин: Я тоже поаплодирую вместе с остальными коллегами.
Автор вопроса: Спасибо большое.
В.Путин: Вы что, у меня спрашиваете об этом?
Автор вопроса: К сожалению, цены на жильё в нашем регионе и даже семейный бюджет около 60 тысяч рублей (это далеко не средний, это намного выше среднего в Приморье) не всегда позволяет, я бы сказала, почти никогда не позволяет. Думаешь о ребёнке, становится страшно, и мурашки по коже бегут: либо ты будешь жить в маленькой квартире с ним, либо, может быть, нам стоит жить, как в Европе, – до 35 лет строить себе жильё, зарабатывать деньги, а потом рожать ребёнка…
В.Путин: В Европе до 35 лет не живут таким образом, там всё‑таки получают образование, потом постобразование, потом как‑то стараются женщины определиться в жизни. По‑моему, средний возраст женщины, при котором она решается на первого ребёнка, где‑то 29–30 лет. Могу ошибиться, но где‑то так примерно, 28–29, может быть. Потом уже как бы не хватает запала на второго ребёнка – такая проблема существует. Это связано с жизненными приоритетами, это сложная демографическая проблема. Несмотря на то что там больше даже денег выплачивается в абсолютных величинах на поддержку деторождения, на поддержку демографических программ, там это не даёт такого эффекта, как у нас. Повторяю, другие приоритеты.
Что касается ситуации на Дальнем Востоке, мне остаётся только повторить, что я уже говорил. Не было возможности просто у государства выделить этот регион таким образом, чтобы не просто декларировать, а реально взять, скажу прямо – не хотелось, но скажу, – взять на федеральный бюджет, скажем, субсидирование тарифов на транспорт, на электроэнергию, взять на федеральный бюджет большую нагрузку по снижению цен на жилищное строительство.
Вы понимаете, всё‑таки у нас очень напряжённые обязательства. Мы, конечно, можем сейчас разогнать расходы за счёт нефтегазовых доходов, но скакнет сразу инфляция, выйдет за параметры даже 11 процентов. Но нам придется, считаю, всё‑таки, даже если это будет выглядеть не очень рыночно, временно хотя бы брать на себя определённую нагрузку, создавая благоприятные условия для жизни на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири.
Вы знаете, что существует федеральная целевая программа, мы достаточно подробно ведём этот диалог с региональным руководством. В рамках этих программ предусмотрены значительные федеральные ресурсы, прежде всего на развитие инфраструктурных проектов. Это касается и проведения саммита АТЭС. Никаких изменений с точки зрения планов проведения этого крупного международного мероприятия нет. Мы будем проводить это во Владивостоке.
Да, может быть, немножко затянулось там решение вопроса, где конкретно, что строить. Но окончательные решения приняты, мы будем это делать, и будем делать именно у вас, именно во Владивостоке: мы будем расширять возможности аэропорта, будем строить там дорогу, в конечном итоге обязательно построим мост на остров Русский, будем осуществлять всё то, о чём говорили раньше. Ничего не изменилось, всё будем делать.
«Твой день», пожалуйста.
В.ДЮЖИЙ, газета «Твой день», Москва: Спасибо большое. У меня вопрос, созвучный с названием нашей газеты, Владимир Владимирович. Вот в мае, после инаугурации нового Президента, Вы свой первый свободный день чему посвятите?
В.Путин: Посплю как следует.
В.Дюжий: Спасибо.
В.Путин: Ядерная медицина. Давайте мы так по секторам будем.
С.КОЧУБЕЙ, «ОТВ-Снежинск»: Владимир Владимирович, как бы Вы отнеслись к предложению рассмотреть на правительственном уровне и желательно воплотить в жизнь такое предложение: создать в регионах центры высокотехнологичной медицины, медицины ядерной? Для этого есть как минимум три весомых аргумента. Во‑первых, эти центры можно создать на базе существующих российских федеральных ядерных центров. Во‑вторых, население отдаленных регионов получит передовые медицинские технологии по диагностике и лечению онкологических заболеваний (там у нас есть такие проблемы). И, в‑третьих, высвобождающиеся специалисты из ядерной отрасли могут найти применение своим достижениям, своим высоким профессиям, своим высоким технологиям уже в новой области.
В.Путин: Идея хорошая. У нас есть такой центр в Петербурге – это НИИ радиологии. И Анатолий Михайлович, руководитель этого центра, сделал очень многое для того, чтобы не только сохранить это учреждение, но и обеспечить его эффективное развитие. И такие центры, конечно, нуждаются в поддержке. Совсем недавно специалисты в области ядерной энергетики были в этом центре, они мне рассказывали, что были даже удивлены тому уровню, который создан в этом лечебном и научно-исследовательском учреждении.
Конечно, неплохо было бы и дальше действовать в таком же духе, опираясь на высокие достижения, которые у нас есть в этой сфере, и имея в виду даже региональный аспект. Не скрою, что мы должны, конечно, прежде всего реализовать наши планы по созданию 15 центров высокотехнологичной медицинской помощи за счёт средств прежде всего федерального бюджета, построить их, разместить, оснастить, решить кадровые вопросы подготовки специалистов, работающих там.
В рамках этой программы можно рассмотреть и ту задачу, которую Вы только что сформулировали, но надо делать это всё последовательно и быть уверенными в том, что мы это реализуем поэтапно. Это одна из благородных задач.
Кстати говоря, сегодня 80 лет Сергею Петровичу Капице. Если уж мы заговорили о такой научной составляющей, она представлена, как правило, конкретными людьми. Сергей Петрович, мне кажется, заслуживает того, чтобы мы сегодня все вспомнили о его юбилее и поздравили его с этой круглой датой. Давайте поздравим Сергея Петровича Капицу. (Аплодисменты.) Спасибо большое.
Агинский Бурятский автономный округ, пожалуйста.
Вопрос: 1 марта будет образован новый субъект Российской Федерации – Забайкальский край. Учитывая политику укрупнения регионов, скажите, пожалуйста, будет ли принят (если да, то когда) федеральный закон об особом статусе округов?
В.Путин: Вы знаете, я сейчас не буду говорить о конкретном законодательстве. Наша задача заключается в том, чтобы регионам, которые приняли решение о том, чтобы расшириться, обеспечить, безусловно, реализацию тех задач, которые они перед собой ставят, перед укрупнением. То есть мы с этими регионами договариваемся об определённой поддержке со стороны федерального центра в реализации целого ряда программ. Всё, о чём мы договаривались с руководителями вашего региона, всё будем исполнять. Это первое.
И второе. Надо безусловно – хочу это подчеркнуть, для многонациональной России это крайне важно, – несмотря ни на какие укрупнения, чтобы представители различных наций, национальностей, этнических групп чувствовали, что нет никакого ухудшения с точки зрения реализации их планов по развитию своего национального языка, культуры, внимания к истории того или другого народа. Эта национальная и культурная автономия может и должна быть в центре нашего постоянного внимания. Примем мы этот закон или не примем, но мы обязательно на практике будем действовать именно в этом направлении.
Калининград, пожалуйста.
Вопрос: Спасибо, а то думал, уже не дождусь. В Калининграде не поняли бы, если бы я без вопроса приехал.
Владимир Владимирович, Вы у нас в Калининградской области бывали, нашу специфику хорошо знаете. Да и вообще Вы для нас человек не чужой.
В.Путин: Спасибо.
Вопрос: Если раньше калининградцы жили, ездили в Литву, Польшу спокойно, без виз, то с расширением шенгенской зоны проблема появилась: 35 евро стоит виза – дороговато получается. Вопрос этот не местечковый, как может поначалу показаться. Россия и Евросоюз давно ведут разговоры о безвизовых поездках, а Калининградская область всегда была «пилотным» регионом, как нас называют в отношениях с Евросоюзом, здесь обкатываются какие‑то модели. Может быть, вот с этого и начать? И вообще, что калининградцам ждать в этом плане, будет ли какая‑то помощь?
В.Путин: Прежде всего мы должны обеспечить нормальную связь между Калининградом и другими частями Российской Федерации. Мы развиваем морской транспорт, паромное сообщение и будем дальше в этом направлении действовать.
Насколько я информирован, нам всё‑таки удалось немножко снизить напряжённость, связанную с тарифами на авиационный транспорт, всё‑таки там позитивные изменения происходят, и дальше будем действовать в таком же направлении. Транзит должны обеспечить через территории сопредельных государств по железной дороге и на шоссейных дорогах.
Что касается облегчения визового режима. Я только что разговаривал по этому вопросу с Премьер-министром Польши, и мы ведем диалог с литовскими партнёрами, со всеми странами Евросоюза. Первый шаг, который можно было бы сделать в этом направлении, обеспечивая интересы людей, которые в Калининграде проживают, – это договориться об особом приграничном режиме посещений. И, по сути, весь Калининград мог бы быть включён в этот режим. Вот мы сейчас по этому поводу и ведём переговоры.
Ну а в будущем, в перспективе, считаю, что Европа должна существовать без разграничительных линий и квазиберлинских стен. И поездки граждан стран Евросоюза и России должны быть свободными и безвизовыми.
Армия где? Пожалуйста. Вы армию представляете?
О.ПЕРЕРВА, радио «Звезда»: В декабре 2007 года денежное довольствие военнослужащих увеличили на 15 процентов, в этом году оно поднимется ещё на 18 процентов, но все эти надбавки с ростом инфляции оказываются совершенно несущественными. Я вчера вернулась из Таджикистана, где дислоцируется наша 201-я военная база, там у военнослужащих такая проблема: у них убрали надбавку за сложность и ввели 20-процентный налог на прибыль. То есть все надбавки, которые добавили, тут же убрали. У нас сейчас в армии так обстоит, что, несмотря ни на что, благосостояние российских военнослужащих остаётся очень низким. Скажите, пожалуйста, когда оно всё‑таки станет реально высоким?
В.Путин: Вы знаете, и военнослужащие, и федеральные служащие, и вообще государственные служащие, благосостояние которых зависит от бюджета напрямую, конечно, всегда думают о том, как это благосостояние увеличить. И в целом, считаю, Ваш вопрос является справедливым. Я уже говорил о том, что очень важно соотношение важнейших показателей – содержания и оснащения [Вооруженных Сил]. В предыдущие годы мы в основном тратили деньги на содержание и не думали об оснащении. Сейчас мы и оснащаем армию, и стараемся решать социальные задачи.
Две социальные задачи. Первая – это уровень дохода, денежное содержание. Вы сейчас уже упомянули о прежних повышениях и о повышении этого года. Это мы, безусловно, обеспечим. Это первое. Второе: мы, конечно, будем внимательно следить за инфляцией и корректировать доходы – и пенсионеров, и тех, кто работает в области здравоохранения, и образования, и военнослужащих – в зависимости от этого компонента.
И другая очень важная задача и проблема – это обеспечение жильём. У нас многие годы вообще практически ничего не делалось. Более того, военнослужащие, считали, что государство вообще уже никогда не будет решать эту задачу, не в состоянии эту задачу решить. Тем не менее количество людей, которые получили в прошлом году постоянное жильё, конечно, значительным образом увеличилось. И не только благодаря программе «15 плюс 15» (два раза по 15 миллиардов дополнительных денег). Мы смогли решить эту задачу в наиболее чувствительных регионах Российской Федерации, там, где жильё дороже, чем в других территориях: это Москва, Московская область, Петербург, Ленинградская область и Калининград – в пяти регионах.
Мы продолжим эту программу и в ближайшие годы решим не только проблему с постоянным жильём, но и со служебным жильём, с тем, чтобы люди чувствовали себя комфортно не только потом, после службы, но и в ходе исполнения своих служебных обязанностей.
Мы, безусловно, будем развивать ипотеку. Она пока не получила должного развития. Это льготная ипотека, вы знаете это хорошо, только для Вооруженных Сил.
Что касается денежного содержания, повторяю, мы эту проблему знаем, будем, безусловно, исполнять то, что наметили, и в зависимости от инфляционных показателей будем на это оперативно реагировать.
Что касается дивизии в Таджикистане (там что‑то дали, а что‑то убрали в виде налогов), обещаю, что просто к этому вернусь дополнительно, посмотрю, что там происходит в этой сфере. Обязательно это сделаю.
А.ПРОКОПЬЕВ, газета «Спорт Якутии»: Вы в начале пресс-конференции сказали о том, что на Дальнем Востоке запланировано много мероприятий. В этом году Якутия четвёртый раз проведет международные спортивные игры «Дети Азии», в которых участвуют дети до 16 лет со всего континента. Хотелось бы узнать, каково Ваше мнение насчёт того, какую роль может сыграть проведение международных спортивных соревнований на Дальнем Востоке, учитывая то, что спорт возведен в ранг национальной политики.
В.Путин: Положительное. Это всегда мобилизует, всегда мобилизует ресурсы финансовые, административные, всегда заставляет организаторов поднять уровень массового спорта, уровень состояния спортивных объектов. Мы можем это только приветствовать и будем поддерживать.
Ханты-Мансийск, пожалуйста.
Н.ЛАЗАРЕВА, «Югорское время»: Владимир Владимирович, я хочу спросить про средний класс. Как Вы считаете, сформировался ли сегодня в России средний класс и можно Вас попросить описать представителя российского среднего класса. Кто он?
В.Путин: Вы знаете, нет чётких критериев описания представителей среднего класса. Если провести опрос общественного мнения, то уже сегодня многие граждане страны относят себя к этому среднему классу, хотя это, конечно, зависит от уровня потребления и от качества тех услуг, которые человек потребляет. Я уже говорил это на расширенном заседании Госсовета и полагаю, что 60 – даже, может быть, 70 – процентов граждан от числа общего населения страны к 2020 году должны иметь возможность причислять себя к этой категории. Нужно, чтобы доходы повышались, чтобы качество услуг росло, мы будем действовать в этом направлении.
Повторяю, таких чётких критериев не существует. Если мы решим проблемы, связанные с борьбой с бедностью, то одновременно, автоматом будет расти и количество людей, которые считают себя принадлежащими и к этой категории, к среднему классу. Это самая главная задача для нас сегодня в социальной сфере. Разрыв между категориями людей или гражданами страны, которые получают огромные доходы, и теми, которые живут пока очень скромно, очень большой – 15 раз, – недопустим абсолютно. Это одна из главных задач на ближайшее десятилетие – рост среднего класса и уменьшение этого дисбаланса в доходах населения.
Минск, пожалуйста.
Л.РАКОВСКАЯ, газета «Советская Белоруссия»: Мне придется вернуть Вас к международной политике. Вопрос мой, конечно, о белорусско-российских отношениях. Вы можете оценить динамику белорусско-российского диалога за последние восемь лет? Разделяете ли Вы для себя двусторонние отношения и строительство Союзного государства? Может ли случиться так, что после 2 марта Вы будете работать где‑то в другом месте, на другой работе, может ли измениться Ваше отношение…
В.Путин: Вы меня настораживаете, Вы меня отсылаете куда‑то: «Где‑то Вы будете работать». Я уже сказал.
Л.Раковская: Я просто подвожу к тому, что может ли измениться Ваше отношение к вопросам интеграции.
В.Путин: Нет. Оно у меня сложилось. В международных делах для России это безусловный приоритет – строительство Союзного государства вместе с Беларусью. Мы готовы пойти так далеко, как этого хотят наши белорусские партнёры. Прежде всего, на мой взгляд, речь должна идти об интеграции в сфере экономики.
Мы в качестве одной из первоочередных задач ставили перед собой задачу создания единой валюты, выход на расчеты в российских рублях в качестве единой валюты. Сегодня, когда российская финансовая система стабильна как никогда, уверен: для белорусской экономики, для граждан Белоруссии ничего, кроме плюсов, здесь нет. Но, повторяю, это возможно сделать только в том случае, если наши белорусские партнёры этого хотят. Мы здесь навязывать ничего не собираемся.
Что касается социальной сферы, таможенных отношений, то многое уже сделано, но предстоит сделать ещё немало. Нам нужно унифицировать таможенные тарифы, нам нужно создать такие условия, при которых у нас не будет взаимных опасений в связи с тем, что то в Москве, то в Минске принимаются несогласованные решения в сфере экономики. В общем, здесь есть над чем работать. Мы будем действовать в этом направлении. Никаких изменений на белорусском направлении во внешней политике после марта, уверен, не произойдет.
Ф.НОДЕ-ЛАНГЛУА, газета «Фигаро»: На парламентских выборах список «Единой России» во главе с Вами получил 99 процентов голосов в Чечне при явке 99 процентов. Похожие результаты и в Ингушетии. Как Вы думаете, это реальные цифры? И как Вы думаете, сможет ли Дмитрий Медведев повторить такой же результат в марте?
В.Путин: Кто у нас из Чечни? Вот коллега из Чечни. Как Вы думаете, это реальный результат выборов в Чечне?
Из зала: Наверное, тот, кто был в Чеченской Республике с того момента, как «Единая Россия» возглавила парламент страны, тот, наверное, сам знает, что конкретно делает эта партия в республике. Там разительные перемены как в экономике, социальной сфере, в восстановлении инфраструктуры, жилья. Это абсолютно реальные цифры. Лично все мои знакомые, в том числе и я, голосовали за «Единую Россию», в первую очередь за стабильность.
В.Путин: Да. Вы знаете, я присоединюсь к мнению Вашего коллеги. Ведь народ устал. Гражданская война продолжалась чуть ли не десять лет, и люди увидели в конце концов свет в конце тоннеля, они поняли, что к ним относятся с уважением, их интересы учитываются. И федеральный центр наконец начал не просто говорить, а вкладывать реальные средства в восстановление социальной инфраструктуры и экономики.
Когда я первый раз, в 1999 году, прилетел в Чеченскую Республику, мы встречались с местным населением в какой‑то школе. Там даже не на чем было сидеть. Они мне сказали: дети даже стулья приносят с собой в школу. И это в условиях непрекращающейся агрессии со стороны международного терроризма. Ведь дело дошло до того, что похищения людей происходили внутри самого чеченского народа. Такого никогда раньше не было в прежние десятилетия и столетия даже. Начали зарабатывать деньги на похищении представителей своего собственного чеченского народа! Две тысячи человек было продано на грозненском рынке! Как скот продавали! Но люди устали от такой ситуации. И поэтому, когда появилась политическая сила, с которой люди начали связывать возрождение республики, я вполне допускаю, что это объективные цифры.
А может ли Дмитрий Анатольевич Медведев рассчитывать на такие же показатели, не знаю, посмотрим.
О.ЗАГУЛЕНКО, газета «Нижегородские новости»: Когда я собиралась на пресс-конференцию, меня попросила задать вопрос моя дочь, выпускница 11-го класса. В этом году впервые по всей России школьники сдают экзамен в форме ЕГЭ. Мы видим, как наши дети готовятся, сколько это у них отнимает времени. На будущий год все экзамены будут приниматься только в форме ЕГЭ. Можно ли этому помешать? По крайней мере, чтобы не все экзамены сдавали в форме ЕГЭ?
И по поводу платности высшего образования: очень мало становится бюджетных мест…
В.Путин: Мы будем стремиться к тому, чтобы так называемые бюджетные места не сокращались. У нас нет никакой цели переходить на всеобщее платное образование в Российской Федерации. Такой цели у Правительства нет и не будет.
Что касается ЕГЭ, то здесь есть минусы. Мы об этом в течение нескольких лет уже говорим. Не буду повторять эти минусы – это такое причесывание всех под одну гребёнку, там много других составляющих. Но есть и плюсы, которые заключаются в борьбе с той же самой коррупцией, о которой мы говорили в начале нашей встречи. И количество молодых людей, которые поступают в лучшие вузы страны за счёт сдачи Единого государственного экзамена, кратно увеличилось. При этом я понимаю озабоченности руководителей ведущих вузов, которые говорят о том, что этим вузам должно быть предоставлено право индивидуального выбора среди абитуриентов. На мой взгляд, решение этого вопроса может быть найдено, мы находимся в диалоге с ректорским корпусом, будем дальше совершенствовать эту систему.
Е.Короткова: Я прежде всего хочу от имени всех амурчан (я представляю Амурскую область, город Свободный, редактор городской газеты) сказать спасибо Вам за то, что, когда решался вопрос о размещении космодрома, Вы подписали указ и остановили свой выбор всё‑таки на Амурской области. Я думаю, что когда Вы речь вели на Госсовете об инновационном развитии наших регионов, то, наверное, это как‑то скажется, будет толчком для такого развития нашей области. У меня вопрос. Нам даже кажется несколько фантастическим этот проект. Как Вы лично оцениваете реальность этого проекта? Это первое. И не планируете ли Вы побывать и на строительстве космодрома и, естественно, в 2018 году, когда будет осуществлён первый запуск, на первом запуске?
В.Путин: Не считаю, что это фантастические планы. Мы будем развивать Плесецк, мы останемся в Казахстане на Байконуре, но, конечно, мы должны думать о том, чтобы часть ракетной техники, которую мы используем для решения наших больших космических программ, запускалась с российской территории. Это касается и гражданской, и военной части.
Да, я подписал этот указ, но этот указ был подписан не с бухты-барахты, перед этим большая группа специалистов как из гражданского космоса, так и из военных очень долго изучала различные точки Российской Федерации, включая побережье на Тихом океане, рассматривала возможные поля падения различных ступеней, соотносила это с экономикой. Вы знаете, от того, где расположена пусковая установка, где расположен космодром, зависит экономика и стоимость этих запусков. Всё это вместе сопоставив, в том числе и наличие пускай не в лучшем состоянии находящейся, но тем не менее имеющейся инфраструктуры, мы пришли к выводу о том, что по всем этим показателям наиболее оптимальной точкой является ваша. И это, конечно, абсолютно реальные планы, мы будем действовать аккуратно, в соответствии с нашими экономическими возможностями, пропишем всё, просчитаем и будем идти к этой цели, мы её достигнем.
«Каспийская столица», пожалуйста (мы как на народном вече в Новгороде – кто громче крикнул, тот и молодец).
С.ЗВЕРЕВА, Астраханская государственная телерадиокомпания «Лотос»: А куда деваться? Хочется задать свой вопрос, потому что, я смотрю, региону только остаётся в конце время немножко.
Владимир Владимирович, я сначала хочу присоединиться к своему коллеге из «Шести соток», который сказал, что такие пресс-конференции дают возможность решать региональные проблемы. Год назад я задавала Вам вопрос по поводу пробуксовывания поправок в закон о рыболовстве. Слава богу, после пресс-конференции всё оперативно было принято. Заработало или нет, я думаю, покажет время.
Я хотела задать Вам такой вопрос. Астрахань сейчас позиционируется как «столица на Каспии». Сейчас регион активно готовится к 450-летию. Скажите, на Ваш взгляд, всё‑таки какая должна быть каспийская столица? Хотелось узнать Ваше мнение, что должны предпринять областные власти или, может быть, каждый житель нашего региона, чтобы оправдать этот статус?
В.Путин: Астрахань действительно одна из важных точек на юге страны. Когда я первый раз туда приехал, чтобы только никому обидно не было, я очень был удивлён тем состоянием, в котором находится город. Именно поэтому мы воспользовались как поводом 450-летием для того, чтобы качнуть туда побольше денег, чтобы город выглядел прилично, чтобы он был комфортен для жизни граждан. На мой взгляд, в целом планы по реконструкции города исполняются. Вы и сами видите, наверное, сколько там всего строится. Просто не сомневаюсь, что он должен выглядеть иначе, не так, как сегодня.
А что должны для этого делать местные органы власти, региональные органы власти? Должны более целенаправленно работать, определяя приоритеты развития этого города. Ведь определяя, куда тратить бюджетные деньги, можно выбрать одно, второе, третье, пятое и десятое, но всё‑таки упор нужно делать на то, чтобы создавать благоприятные условия для жизни людей, которые живут на этой территории. Мне кажется, что нам удалось сегодня выработать такое взаимодействие между федеральными властями, региональными и городскими, которое позволит нам решить те задачи, которые мы перед собой ставим с точки зрения развития Астрахани.
Ингушетия, пожалуйста.
Вопрос: Во‑первых, если Вы позволите, я хотел бы буквально двумя словами ответить коллеге из уважаемого издания «Фигаро». Я просто скажу двумя словами. Наши беды в регионе начинаются тогда, когда в наши внутренние дела лезут извне, в том числе и из зарубежья. Что касается итогов выборов. Я не в избиркоме работаю, но я могу одно сказать, что касается итогов. Я как избиратель и моя семья, а это около десяти избирателей, мы все голосовали, и голосовали за действующего Президента Владимира Владимировича Путина.
А теперь вопрос у меня как раз близко к этой теме. В последнее время, в общем‑то, предпринимаются различные попытки дестабилизировать обстановку в нашем регионе, в том числе и из‑за океана. Как Вы думаете, что можно этому противопоставить и как Вы вообще в целом оцениваете обстановку в нашем регионе?
И второй вопрос. Несмотря на определённые результаты, проблема возвращения и обустройства вынужденных переселенцев из Северной Осетии, а это около 20 тысяч человек, всё ещё остаётся на территории нашей республики, что, безусловно, сказывается и на социально-экономической, и на общественно-политической ситуации в республике. Если Вы возглавите кабинет министров, будете ли Вы и впредь уделять этой проблеме, как и сейчас, самое пристальное внимание до окончательного её решения?
И ещё, Владимир Владимирович, извините, я, наверное, рекордсмен по количеству заданных вопросов, я почти ежегодно приезжаю на эту пресс-конференцию. Я хотел Вас искренне поблагодарить, что Вы нас внимательно слушали порой наши некорректные вопросы. Спасибо Вам.
В.Путин: Что касается самого острого вопроса – переселенцев и беженцев. Конечно, мы должны решать эту проблему, и решать её нужно таким образом, чтобы люди, которые живут в тех регионах, куда должны беженцы возвращаться, – чтобы они это приняли тоже, потому что, чисто формально и юридически поддавливая на местное население, мы не добьёмся комфортных условий сосуществования. Это требует терпения, выдержки, но что точно мы должны сделать со стороны федеральных властей – это обеспечить материальную составляющую и возвращение беженцев. А те, кто хочет приобрести дома в других местах, должны иметь эту возможность, получая соответствующие средства из федеральных источников финансирования.
Наконец, попытки дестабилизировать ситуацию. Почему‑то кто‑то решил, что Ингушетия – «слабое звено» на Кавказе. И действительно, мы видим попытки как‑то подрасшатать ситуацию под разными лозунгами, в том числе и под лозунгами поддержки действующего Президента Российской Федерации. Я внимательно наблюдал за происходящими там процессами. О чём это говорит? О том, что нужно целенаправленно и более эффективно, может быть, и региональным властям, и федеральным решать социальные задачи проблемы людей, которые там проживают. Самая большая безработица в Ингушетии сегодня, и мы об этом хорошо знаем. Но у нас есть соответствующие планы развития республики, мы будем, безусловно, следовать этим планам при безусловной поддержке жителей Ингушетии, а мы эту поддержку чувствуем.
SOS – это что такое? Что случилось?
И.ЕРЁМИНА, телерадиокомпания «Россия–Урал», радиопрограмма Уральского федерального округа «Вместе»: В нашем округе тоже люди поверили в возможность стабильности и процветания и стали очень много рожать. Я сама мама двух маленьких ещё детей, и они пока воспитываются у меня в атмосфере добра и веры, потому что в том числе не знают, что такое детский сад и не смотрят телевизор. Но школы нам, похоже, не избежать, а в школе происходит нравственная катастрофа: отсутствует духовное воспитание, у детей популярен культ силы и денег, целомудрие они считают архаизмом, не почитают старших, не отличают даже добра от зла. Многие родители недовольны программой «Школа-2100», учебниками, больше похожими на комиксы, и отсутствием нравственного воспитания, а эту нишу занимают сейчас сектанты и колдуны.
Мы будем, Владимир Владимирович, честное слово, ещё больше рожать, но, пожалуйста, защитите наших детей от бездуховного образования и растления, которые сейчас наступают на них со всех сторон.
В.Путин: Думаю, что проблема, конечно, есть. Но не думаю, что всё выглядит так апокалиптически.
Реплика: Ещё хуже.
В.Путин: Ещё хуже? Проблемы качества образования, конечно, существуют. И эти проблемы не решить только компьютеризацией, это правда. Нам нужно внедрять совершенно новые методы образования, нам нужно больше уделять внимания подготовке педагогических кадров. Я уже говорил об этом, хочу повторить ещё раз: 80 процентов примерно заработная плата учителя от средней заработной платы по экономике, а она должна быть больше, чем в среднем по экономике, и тогда у нас будет возможность привлекать туда новые и новые кадры. Лучше готовить преподавателей, больше уделять внимания демократичности процесса, больше уделять внимания развитию ребёнка и учитывать его психологические особенности, работать как можно индивидуальнее с каждым ребёнком. Для этого уровень подготовки преподавателей, конечно, должен быть значительно повышен. Это комплексная задача, и просто одним приказом, указом либо окриком из Москвы эту проблему не решить. Это мы должны решать все вместе, в том числе с использованием возможностей и средств массовой информации.
Личный? Пожалуйста. Ваш личный или мой? Пожалуйста.
Е.ЛЕОНОВА, ГТРК «Кострома»: Людмила Путина восемь лет назад как‑то призналась в интервью журналистам, что, когда узнала, что её муж станет президентом, она заплакала.
В.Путин: От счастья, наверное.
Е.Леонова: Она пояснила, что поняла, что на семейную жизнь останется совсем-совсем мало времени.
Как отреагировала Ваша супруга сейчас, когда узнала, что Вы вновь себя решили посвятить работе на благо государства?
В.Путин: Не обрадовалась.
«С любовью к России» – не могу пропустить такого плаката. Пожалуйста.
Е.ВОРОБЬЁВА, «Иваново-Пресс»: Владимир Владимирович, все Ваши начинания широко поддерживаются населением России, но в одиночку Вам с проблемами не справиться, в этом Вам должны помочь губернаторы, региональные власти. К сожалению, не все губернаторы прикладывают особенные усилия, например, в борьбе с коррупцией. Так вот должны ли губернаторы нести какую‑нибудь ответственность за бездействие?
В.Путин: Все уровни власти должны нести ответственность за то, что они делают недолжным образом. Преступление, как известно, может быть совершено как преступным действием, так и преступным бездействием. Но в целом губернаторский корпус у нас достойный.
Да, конечно, есть разные люди, и у нас большое представительство, регионов много и губернаторов много. Но могу вам сказать, что работаю с этими людьми восемь лет, и, конечно, кое‑кому нужно прибавить в своей работе, а некоторые, как вы знаете, и расстаются со своими должностями. Но в целом губернаторский корпус России настроен на развитие не только своих регионов, но и России в целом. Это профессиональные люди и настроенные на достижение высоких планок в развитии своих регионов и России. В целом у меня к ним нет претензий.
Омск.
Вопрос: На прошлой пресс-конференции мы активно спрашивали Вас, например, чем же Вы займётесь после президентского срока, кто будет Ваш преемник. Тогда Вы на этот вопрос не ответили. Сейчас уже на эти вопросы нам известны ответы, но хотелось бы узнать: Вы тогда действительно об этом не знали или по разным причинам умалчивали? Такие решения, как назначение Виктора Зубкова, решение возглавить список «Единой России», решение поддержать Дмитрия Медведева, а самому стать премьер-министром, – это такой план политический или же это импровизация такая своеобразная?
И в качестве дополнения. Когда Вы будете премьер-министром, Ваш кабинет будет украшать портрет Дмитрия Медведева или Ваш портрет Вам больше нравится?
В.Путин: Начну с самой «сладкой» части Вашего вопроса: какие портреты будут украшать мой кабинет.
Считаю, что Президент, глава государства, тем более такого государства, как Россия – мощного, большого, великого государства, – не в полной мере, но всё‑таки это один из символов страны, так же как флаг, герб или гимн. Не в полной мере, но всё‑таки элементы этого символизма здесь присутствуют. И не вижу ничего зазорного в том, чтобы государственные чиновники имели в своем кабинете портрет своего руководителя. Не вижу в этом никакого ни чинопочитания, ни пресмыкания. Это элемент проявления государственности, так же как и флаг, повторяю, и герб.
Что же касается моих отношений с Дмитрием Анатольевичем, то согласитесь, что если я буду Председателем Правительства, то всё‑таки есть в этом определённая уникальность, которая как раз заключается в том, что я сам был Президентом в течение восьми лет и работал в целом неплохо. Для того чтобы выстроить отношения с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, если он будет избран Президентом, мне не нужно вешать его портреты. У нас достаточно других средств выстраивания отношений, рабочих отношений, которые позволили бы нам эффективно работать над решением общих задач по развитию страны.
Что же касается планов: как они менялись и знал ли я год назад о том, на что мы выйдем сегодня с точки зрения организации политического процесса. Нет, я не знал. У меня было общее представление о том, как мы должны двигаться, куда мы должны двигаться, но на сто процентов я не был уверен ни в персоналиях, ни в каких‑то деталях развития этого процесса.
Что касается назначения Виктора Алексеевича Зубкова на должность Председателя Правительства, то это было связано только с одним: обеспечить эффективную работу Правительства Российской Федерации в предвыборный период. И эта задача достигнута.
Чечня, пожалуйста.
Вопрос: Вопрос, который сейчас прозвучит, волнует если не всех жителей Чечни, то большую часть точно. Жители Чечни до сих пор не могут в полной мере получить компенсацию за разрушенное во время военных действий жильё и утраченное имущество. Была назначена сумма 350 тысяч рублей. Спустя десять лет эта сумма остаётся неизменной. Что можно в связи с этим предпринять?
В.Путин: Когда мы договаривались об этих компенсациях, то речь шла о 30 тысячах человек. Сейчас количество тех, кто должен получить эту компенсацию, до конца так и не определено, эта цифра постоянно растет. Это не оригинально для Чеченской Республики. То же самое у нас происходит, скажем, в процессе восстановления жилья или компенсаций в других регионах Российской Федерации, где люди сталкиваются с какими‑то техногенными либо природными катастрофами, скажем, после землетрясения либо после наводнений. Удивительно, но факт: некоторые даже сами разрушают свои собственные дома, чтобы получить компенсацию. Но эти дома ничего не стоят, надо честно признаться. Но мы будем стремиться к тому, чтобы удовлетворить всех, кто имеет право претендовать на эту компенсацию. Что касается индексации, то это тоже возможно. Но нам нужно в конце концов вместе с руководством республики окончательно определить количество тех людей, которые имеют на это право. Мы не бросим эту тему, мы будем доводить её до конца.
В.ТАРАСОВ, газета «Новый город», Саров: Владимир Владимирович, ещё недавно на работу в ядерный центр привлекались самые лучшие выпускники лучших вузов страны. Но сегодня ситуация изменилась. Из‑за проблем с довольно низкой зарплатой и проблем с жильём конкурентоспособность понизилась на рынке молодых специалистов. Как решить эту проблему?
В.Путин: Я уже говорил об этом. Мы расширили возрастные параметры от 30 до 35 лет, теперь люди смогут принимать участие в жилищных программах для молодых семей. Первое.
Второе. Будем просто повышать уровни заработной платы. Я знаю эту проблему. Тем не менее в последние годы, в последние несколько лет молодые специалисты всё‑таки в отрасль приходят. И будем создавать систему преференций в этой отрасли, потому что она важна для нас не только как гражданская отрасль, но и с точки зрения обеспечения обороноспособности страны. Мы это прекрасно понимаем, проблемы видим и будем их решать, точно совершенно, даже не сомневайтесь.
Саратов, да?
Т.Терёшина: Город Саранск.
В.Путин: Саранск? Ну давайте Саранск. Тоже хороший город.
Т.ТЕРЁШИНА, газета «Известия Мордовии», город Саранск: Во‑первых, я хочу Вам передать «валентинку» от Данилы Бублиенко. Это тот мальчик, который сидел на торжественной церемонии открытия Года семьи в Кремле между Вами, нынешним Президентом, и, мы надеемся, будущим Президентом Дмитрием Анатольевичем Медведевым.
В.Путин: Спасибо.
Т.Терёшина: Мы знаем, что Вы вообще очень любите детей, и наш дом-интернат – это тот интернат, которому Вы очень помогаете, и эти дети тоже Вам очень благодарны (и это тоже в ответ ещё раз, алаверды, коллеге из «Фигаро»). Мордовия проголосовала тоже, у нас третий результат по стране. Этот храм я не случайно показала – это кафедральный собор святого праведного воина Фёдора Ушакова, а Вы в 2006 году, в августе, открывали памятник нашему великому флотоводцу, который, как известно, вообще не знал поражений. Так вот, мне кажется, с Вами Россия тоже не знала поражений, мы всё‑таки побеждали на самом деле. «Единая Россия» без кавычек, а просто – единая Россия – с Вами тоже побеждала, и я уверена, что она будет побеждать.
Вопрос мой такой. В июле 2007 года Вы в рамках международного фестиваля финно-угорских народов проводили трехсторонний саммит с лидерами Венгрии и Финляндии. В общем‑то, об этом все помнят, и до сих пор всё это обсуждается в прессе. У меня вопрос такой: возможно ли рассмотрение столицы Мордовии в качестве площадки для проведения подобных международных мероприятий, встреч на высшем уровне для развития дальнейших отношений, в том числе с Венгрией и Финляндией, для экономического и культурного сотрудничества? Это ведь финно-угорский мир.
В.Путин: Следующее мероприятие подобного рода – встреча финно-угорских народов – в Ханты-Мансийске, по‑моему, планируется. Но Мордовия, конечно, удобная для этого площадка, потому что находится в центре страны и демонстрирует неплохие темпы развития и большое внимание к национальной культуре (имею в виду открытие театра, некоторые другие вопросы поддержки культуры финно-угорских народов). Почему нет? Конечно, мы с удовольствием предоставим такую площадку и будем помогать региональным, республиканским властям в решении этих вопросов. Мы с удовольствием это будем делать.
День отца… Очень интересно: Вы предлагаете праздник такой?
Н.КАЛУГИНА, «Липецкое время»: У меня, в общем, есть идея такая. Она не моя – всех липецких женщин. Дело в том, что у нас в регионе учредили такой праздник – День отца. И нам хочется, чтобы он уже вышел из региональных рамок…
В.Путин: Как зовут этого отца?
Н.Калугина: Дело в том, что мы награждаем сразу несколько отцов, дарим им премии и даже чеканим на монетном дворе Санкт-Петербурга для них награды специальные. И мы хотим поделиться своей радостью, очень хочется, чтобы этот праздник приобрел федеральный статус. Как Вы на это смотрите?
В.Путин: Конечно, в процессе деторождения принимают участие как отец так и мать. Более того, на отцах лежит ещё целый ряд задач по поддержке семьи, по обеспечению материального благосостояния. Но и что касается воспитания детей – чрезвычайно важная функция у отцов. И чем ответственнее мужская часть населения страны будет относиться к этим своим обязанностям, тем лучше.
Мне кажется, то, что мы сегодня делаем, объявив Год семьи в России, в целом отвечает задачам, которые мы ставим перед собой в сфере демографии и поддержки семей – как матерей, так и отцов. Но если в регионе вы сочли возможным отмечать День отца и это проходит соответствующим образом, думаю, что это неплохо. Это, безусловно, будет способствовать укреплению семьи, а значит, будет работать на интересы женщины в конечном итоге. Так что вы поступили очень изощрённо и действуете в правильном направлении. Нужно ли это распространять на всю страну, мы об этом подумаем, хорошо?
Пожалуйста, Уфа.
Нам надо бы заканчивать, мы уже рекорд с вами, по‑моему, поставили, очевидно. Правда, это наша последняя встреча в таком формате…
Р.ЗАРАФУТДИНОВ, ГТРК «Башкортостан», Уфа: Четыре часа 15 минут уже.
У меня вопрос к Вам – не мой вопрос, а на самом деле «плагиат». Этим вопросом задалась иностранная пресса восемь лет назад. Я думаю, что сейчас, когда Вы уже заканчиваете свой второй президентский срок, он тоже очень актуален: кто Вы, мистер Путин?
В.Путин: Что же Вы все на иностранную прессу? Пусть они решают свои проблемы, с ожирением борются, у них много других вопросов. Вы бы спросили то, что Вас интересует!
Мне кажется, что я ответил на этот вопрос не словами, а делами, в течение восьми лет, повторяю, добросовестно исполняя свои обязанности главы государства. На мой взгляд, я не обманул надежды граждан Российской Федерации, и это для меня самое главное.
Г.СТЕПАНОВА, газета «Вперёд», Новосибирск: Вы постоянно говорите об инновационном пути развития российской экономики. Когда Вы будете премьер-министром, каким Вы видите инновационный путь развития атомной энергетики?
В.Путин: У нас принята программа развития атомной энергетики. Вы это знаете наверняка. Мы считаем, что это одно из конкурентных преимуществ нашей экономики. У нас и наука развита, и кадры есть очень хорошие. Коллеги из ядерных центров на это уже намекали, об этом говорили. Есть и проблемы в этой сфере. С ядерной энергетикой мы связываем не только решение насущных проблем в экономике, но и в обеспечении обороноспособности нашей страны. Я вообще думаю, что федеральный бюджет мог бы активнее поддержать планы развития атомной энергетики. Но, конечно, делать это нужно, сопоставляя наши возможности с теми реалиями, в которых мы находимся. Безусловно, одним из главнейших приоритетов при развитии ядерной энергетики является обеспечение безопасности. Мы та страна, которая пережила чернобыльскую катастрофу. Мы об этом помним и не забудем никогда.
В.МАЗЕНКО, газета «Моё!», Воронеж: Владимир Владимирович, у Вас юридическое образование, и, наверное, Вам знаком термин «презумпция невиновности». Он у нас применяется в юриспруденции, но, может быть, не всегда, как хотелось бы, наверное. Но, как мне кажется, было бы неплохо применять его и в других каких‑то сферах, например, в сфере социальной политики государства. Вот короткий пример. Допустим, в Воронеже женщинам – кормящим малоимущим женщинам – с нового года начали платить пособия 40 рублей в день (не бог весть какие деньги, конечно, но всё‑таки), но при этом раз в три месяца они должны приходить на специальную комиссию и доказывать там, отделяется ли молоко.
Мне кажется, у нас примеров таких масса. Или, допустим, когда 80-летние старики у нас должны идти в отделение Пенсионного фонда и писать там расписку, где они обещают, что в том случае, если вдруг они устроятся на работу, они обязаны будут сообщить об этом в Пенсионный фонд. Таких абсурдных примеров, я думаю, все в этом зале могут привести массу. И всё‑таки как бы пересмотреть вот эти взаимоотношения между человеком и государством в смысле большей доверительности. И тут, мне кажется, государство должно делать первые шаги. Тогда, может быть, и люди ответят тем же, если их не будут считать мошенниками всё время и начнут доверять и уважать государство своё.
В.Путин: Мне остаётся только присоединиться к Вашему мнению.
В.Мазенко: Здесь, видимо, комплекс мер каких‑то нужен.
В.Путин: Конечно, но, к сожалению, мы вынуждены жить по принципу «доверяй, но проверяй». Но все эти проверки не должны быть унизительными для граждан, абсолютно с Вами согласен.
Л.КРАСАВИНА, Российское информационное агентство «Победа» и журнал «Победа»: На расширенном заседании Госсовета Вы говорили о новом вооружении. 12 февраля был спущен на воду атомный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий», оснащённый ракетным комплексом «Булава». А стоят ещё в строительном стапеле два крейсера: «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Будет ли какое‑то ускоренное финансирование для быстрейшего завершения строительства?
И ещё. Вы возглавляете российский организационный комитет «Победа». Ветераны очень волнуются: через два года будет отмечаться 65-летие Победы, вся страна будет отмечать. 98 тысяч ещё не получили квартиры. И их волнует ещё проблема захоронения наших воинов за рубежом.
В.Путин: Что касается захоронений за рубежом, то мы в постоянном диалоге с нашими партнёрами, и во многих странах наши партнёры уделяют этому серьёзное внимание, и мы можем их только за это поблагодарить. Есть и известные скандальные ситуации, в частности, в Эстонии. Мне бы сейчас не хотелось говорить об этом. Рассчитываю на то, что мы эту страницу перевернём и с эстонскими властями тоже найдём всё‑таки какую‑то общую площадку для обсуждения вопросов подобного рода. Глумление над памятью павших солдат, особенно в годы борьбы с нацизмом, недопустимо ни под какими предлогами.
Что касается первой части Вашего вопроса по поводу строительства стратегических ракетных крейсеров, мы, безусловно, это продолжим и обязательно реализуем. У нас есть план строительства Вооруженных Сил и развития флота. Не думаю, что он самый оптимальный, – наоборот, считаю, там есть над чем подумать. Подумать в плане усиления, увеличения строительства новых субмарин и надводных кораблей, других средств ведения вооружённой борьбы на море. Но что касается ускорения финансирования, то не вижу в этом необходимости. Лучшее – враг хорошего. Нам нужно обеспечить стабильное финансирование, ритмичное финансирование. А если мы просто будем раньше времени это финансировать, неизвестно, сможем ли мы исполнить тогда, будут ли у нас соответствующие ресурсы на это, и не только финансовые, но и другие. Это цепочка всяких проблем, нам нужно всё делать в срок и по плану.
«Фатима» – это что такое?
Ф.САГОВА, ГТРК «Ингушетия»: Вы сказали уже сегодня, что Северный Кавказ очень красив и надо сделать всё, чтобы жители страны отдыхали в своей стране, не уезжая за пределы.
В.Путин: Нет, я так не говорил. Шесть миллионов граждан России в прошлом году были за границей, и слава богу! Мы должны помогать людям отдыхать там, где им больше нравится, но создавать одновременно условия для того, чтобы было желание отдыхать и в своей собственной стране.
Ф.Сагова: У меня вопрос к этому. Горная зона Ингушетии, Джейрахский район (это где «улица Путина» образована давным-давно) ничем не уступает Сочи, Туапсе и другим курортным зонам. Но у нас не очень развит туризм, именно в Джейрахском районе. Не будет ли в ближайшее время больше внимания уделяться вот этой территории и развитию туризма в Ингушетии?
И второе: я бы хотела Вам сказать большое спасибо от имени всего ингушского народа за то, что Малгобек носит почётное звание города воинской славы.
В.Путин: Малгобек это заслужил. И граждане, которые там жили и живут, заслужили это. Поэтому слова благодарности – прежде всего тем нашим ветеранам, которые заработали это своей кровью и ценой своей собственной жизни.
Что же касается развития туризма, то, конечно, Северный Кавказ – жемчужина в этом смысле. Нам, без всяких сомнений – надо говорить об этом прямо, – нужно решать проблемы безопасности и развивать инфраструктуру. Совсем не значит, что мы все свои средства бросим только на Сочи и забудем про другие территории Российской Федерации. Даже при подготовке Сочи в качестве столицы Олимпийских игр 2014 года, я уже говорил об этом, в тридцати с лишним субъектах Российской Федерации мы планируем создать новые базы подготовки. Ну а горнолыжные курорты на Северном Кавказе, в Кабардино-Балкарии, в Ингушетии, в Карачаево-Черкесии всегда были местом традиционного отдыха ещё во времена Советского Союза. Мы, конечно, должны к этому вернуться.
М.Мацур: Я тоже представляю Северный Кавказ, «Российскую газету».
Хотела обратить Ваше внимание, что Северный Кавказ – это не только Чечня, это не только Ингушетия, Кабардино-Балкария. Это ещё и Ставропольский край. Ставропольский край – это тот регион, где коренное население – русскоязычное. Но в последнее время наблюдается такая тенденция, что русскоязычное коренное население уезжает в Центральную Россию. Оно уезжает, и на его место приезжают жители как раз соседних республик. С одной стороны, это хорошо, это плюс, никто не может сказать, что не надо их сюда пускать, на территорию Ставропольского края. Но, с другой стороны, это большой минус, потому что, наверное, ещё в памяти остались события мая-июня, когда после убийства двух русских студентов по краю прокатились «русские марши», и все прекрасно помнят эти события. Не вызовет ли эта ситуация разжигания новой волны межнациональной розни? И что в этом отношении может сделать федеральный центр?
В.Путин: Мы должны создавать благоприятные, комфортные условия для граждан Российской Федерации вне зависимости от их национальной и этнической принадлежности для проживания на территории Российской Федерации где угодно, вне зависимости от того, принадлежит человек к определённой этнической группе, к той или другой республике или нет. Любой ингуш должен иметь право жить где угодно на территории Российской Федерации. Любой русский, любой мордвин, чуваш, татарин должны иметь право и пользоваться одинаковыми правами в любой точке Российской Федерации. Только так мы сможем обеспечить межконфессиональный, межэтнический мир и создать условия для укрепления российской государственности.
Санкт-Петербург, не могу пройти мимо, пожалуйста.
Давайте так: последние пять вопросов – и закончим.
Е.Королёв: У меня три коротких вопроса. Они очень короткие. Я думаю, Вы тезисно ответите.
Что Вы знаете о кандидате в Президенты Богданове? Может быть, Вы что‑то лично знаете? Нам будет интересно узнать.
Что Вы думаете по поводу одного из самых низких рейтингов «Единой России» по выборам в Госдуму именно в Петербурге? Почему? Как Вы это объясняете?
И давайте представим 2018 год, 10 лет, пофантазируем: Ваша должность, в каком городе Вы живете, чем Вы занимаетесь?..
В.Путин: Прежде всего чем мне запомнился Богданов. Он сказал, что если он будет Президентом, то сборная России будет чемпионом мира по футболу. По‑моему, неплохо, но недостаточно. А в целом мне кажется, что это достаточно амбициозный молодой человек с прогрессивными взглядами. Считаю, что мы должны относиться к нему с не меньшим уважением, чем ко всем другим кандидатам в Президенты Российской Федерации.
«Единая Россия», Санкт-Петербург и показатели по выборам в Государственную Думу. Что ж, там, давайте прямо, по‑честному будем говорить: «Справедливую Россию» представлял спикер верхней палаты Федерального Собрания Сергей Михайлович Миронов. Он сам из Петербурга и имел возможность активно работать там. Он пользуется популярностью в городе. Думаю, что в значительной степени это связано с активностью «Справедливой России» в Петербурге. Кто‑то теряет – кто‑то находит.
И, наконец, 2018 год. Об этом рано говорить. Давайте мы дождёмся выборов Президента Российской Федерации 2 марта текущего года, а потом приведения к присяге нового Правительства. А там видно будет.
Т.ИВАНОВА, телекомпания «Кремль», Нижний Новгород: Второй вопрос, нам повезло, нашему региону. Вопрос такой: сейчас у кандидата Медведева есть сайт, он так и называется: «Медведев.2008».
В.Путин: Что у него есть?
Т.Иванова: Предвыборный сайт. Вчера, копаясь в Интернете, я обнаружила, что есть, оказывается, сайт «Путин.2012». Собственно, знаете ли Вы о его существовании и как вообще относитесь к тому, что Ваше имя используют, потому что на сайте о Вас на самом деле ни строчки?
В.Путин: Примазываются. Я об этом ничего не знаю, но запретить не могу и не собираюсь этого делать. Пусть упражняются дальше.
Это был второй вопрос.
Казахстан, пожалуйста. Третий.
Е.МАЖИТОВА, «Республика», Казахстан: Владимир Владимирович, хотела спросить по Байконуру. В принципе вы уже ответили, что вы там остаётесь, несмотря на развитие собственных космодромов. Наши президенты из Центральной Азии любят учить Вас, как остаться во власти, а у меня вопрос: Вы когда‑нибудь пытались их тоже поучить, как красиво уйти из власти?
В.Путин: Я никого не учу и по‑настоящему не допускаю, чтобы меня учили. Сам стараюсь учиться. Учиться прежде всего у граждан страны, учиться любить свою страну.
А что касается организации власти в других странах, то это суверенное дело граждан этих стран. И избавьте меня, пожалуйста, от необходимости читать лекции своим коллегам из других государств.
Давайте балкон, будет четвёртый вопрос. Пожалуйста.
М.СЕВОСТЬЯНОВА, журнал «Нивы Зауралья»: Хочу прежде всего поблагодарить Вас за то внимание государства к проблемам села, которое сейчас мы видим. Буквально вчера я участвовала во Всероссийском сельском сходе, который проходил в Алтайском крае. И именно там я смогла убедиться в том, что господдержка АПК именно имеет такой серьёзный и долгосрочный характер и будет иметь.
Вопрос мой касается сельского хозяйства. Сельчане желают, чтобы субсидии давались в виде финансирования за единицу произведенной продукции или за гектар пашни. Как Вы смотрите на такой подход? Тем более если вспомнить, что похожий пример уже был в 2006 году, когда финансировали расходы по ГСМ, и это дало резкий толчок к увеличению производства. Спасибо.
В.Путин: Что касается субсидии за гектар. Это один из ключевых моментов в дискуссии при принятии закона о сельском хозяйстве. В целом я отношусь к этому положительно. Экономический блок Правительства считал, что в современных условиях у нас, когда очень много оказалось необрабатываемых сельхозземель, резкий переход к субсидированию за гектар приведёт просто к разбазариванию государственных ресурсов, потому что нет достаточной технологической и технической базы, чтобы сразу всё поднять. Гектаров много, а возможностей даже при наличии денег не будет. Таково было мнение экономического блока Правительства. В целом мы достигли, как мне кажется, с депутатами Государственной Думы понимания того, по каким принципам должно развиваться субсидирование.
Не буду сейчас вникать в детали, о которых вы сами хорошо знаете. За последние годы мы действительно постоянно обращались к проблемам сельского хозяйства. Но хочу вас заверить в том, что такое же внимание будет сохраняться и в будущем. При этом мы, несмотря на наши планы присоединения к Всемирной торговой организации, безусловно, будем стремиться к тому, чтобы обеспечить интересы отечественного сельхозпроизводителя. Нам не нужно присоединение ради присоединения, для того чтобы «положить» отдельные отрасли экономики. А сельское хозяйство – это не просто отрасль экономики, это судьба 40 миллионов граждан России.
Есть небольшой позитив, на который вы обратили внимание. Наша задача – закрепить этот позитив и обеспечить дальнейшее развитие села, причём как экономически, так и в социальном смысле.
Вопрос: Отвечая на один из вопросов, Вы сказали, что Россия должна быть правовым государством. Как Президент и как юрист, скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, насколько высока правовая культура у россиян сегодня? Как повысить правовую грамотность наших граждан и с какого возраста это следует начинать?
В.Путин: Думаю, что начинать нужно с детского сада. И это обоснованно. Нужно использовать соответствующие средства, методы работы с детьми, прививать правовую культуру. Как в детских садах учат элементарной грамоте, начинают приобщать к культуре и в семьях – так же нужно прививать и правовую культуру. И если уровень правовой грамотности у нас ещё не очень высокий, то в этом виноваты не граждане, а государство само. Значит, мы не уделяли должного внимания этой стороне дела, и это наша недоработка и наши ошибки. Таких ошибок и недоработок было, наверное, ещё очень много. Но что я могу точно сказать, и все люди, которые со мной работали все эти восемь лет, и я лично, мы очень старались для того, чтобы результат нашей работы был максимальным и пошёл на пользу каждому гражданину Российской Федерации.
И хочу вас всех поблагодарить за совместную работу в предыдущие восемь лет, и за сегодняшнюю тоже. Мне было очень приятно встречаться с вами на предыдущих конференциях, потому что наша работа носит очень предметный характер, она не лишена и определённой эмоциональности, но всё‑таки это прежде всего работа, направленная на то, чтобы информировать общественность Российской Федерации, общественность в других странах о том, что же реально происходит в нашей стране, как реально живут наши люди, с какими проблемами они сталкиваются и как мы собираемся решать стоящие перед нами задачи.
Большое вам спасибо. Всего самого доброго. До свидания.