Вопрос: Господин Президент, серия террористических актов в России означает поворотный момент в жизни страны. Вы признались, что сейчас идет война против терроризма. Вы выдвинули ряд серьезных предложений по реформе правительства России и системы выборности. Не можете ли Вы определить, куда движется Россия, то есть, если вы стоите над обрывом, что важно – развитие демократии или обеспечение безопасности и стабильности?
В.Путин: Вы сказали, что последние события, серия терактов в России означают поворотный момент в жизни нашей страны. Это все‑таки не так: никакого поворота в жизни страны не будет. Россия сделала свой выбор 10 лет назад. Россия хочет быть и будет демократическим, рыночным, социальным государством. Но мы должны сделать выводы из того, с чем мы столкнулись. Действительно, международный терроризм объявил войну России, и я уже говорил в своем вступительном слове о том, что целью является не дестабилизация, а развал Российской Федерации, и поэтому мы должны отвечать на эти вызовы. Мы должны искать эффективные инструменты, которые бы позволили противостоять этой угрозе.Поскольку Вы связали свой вопрос с террористической угрозой, то, видимо, позволительно будет привести такой пример: Вас на улице встречает бандит и требует от вас кошелек или жизнь. Если Вы в здравом уме и твердой памяти, то, конечно, отдадите кошелек. А вот если он требует от вас голову или сердце – есть у вас выбор или нет? Такого выбора он Вам не оставляет. Для нас одинаково важны и демократия, и стабильность. Я уверен, что Россия сможет реализовать такой план развития, при котором она будет развиваться в условиях стабильности и демократии.
Вопрос: После 11 сентября в США, после серии терактов в других странах, после Беслана руководители разных стран – включая Вас и президента Буша – говорят о необходимости объединения усилий международного сообщества в борьбе с терроризмом. Это разговоры – или за ними стоят реальные действия? Как должен измениться мир, чтобы действительно противостоять терроризму?
В.Путин: Мне кажется, что мир уже изменился, для того чтобы эффективно противостоять терроризму. Однако все участники этой борьбы должны осознать глубину этих изменений, должны понять перспективы мирового развития, должны выработать единый подход к обеспечению международной безопасности в XXI веке. Такая система безопасности еще только формируется, она не создана, и платформа здесь, основание должно быть очень солидным. Солидность и основательность этому фундаменту, по нашему убеждению, может придать только многополярный мир, мир, в котором будут уважаться нормы международного права, в котором международное право будет главенствовать и будет представлять из себя такую систему, которая бы защищала те народы и те страны, которые чувствуют себя в чем–то ущемленными от произвола. Это первое.
Второе. Нужно, чтобы все участники этого процесса осознали, что изменившийся мир уже не является биполярным, что те стереотипы, которые лежали в основе обеспечения мировой безопасности в прошлом, канули в лету, что нельзя использовать прежние механизмы в достижении своих геополитических интересов. Мы насоздавали слишком много проблем, мы выпустили из бутылки джинна ядерного оружия и средств массового уничтожения, теперь мы вместе должны загнать его в бутылку назад. Когда–то так называемый социалистический лагерь пытался экспортировать социалистическую революцию – с этим покончено, но в ходе этой борьбы были созданы предпосылки для развития экстремизма, основанного на религиозном фанатизме, и этого джинна тоже выпустили из бутылки, теперь нам вместе нужно его загнать назад. Нельзя использовать одни звенья международной террористической сети для достижения геополитических интересов в отношениях с другими странами, утверждая, что две другие головы гидры являются опасными, а одна – нет. Нужно понять, что это общая угроза, отбросить, повторяю, все, что мешало объединить международное сообщество в прошлом и, объединив усилия, идти в будущее – убежден, что это возможно.
Вопрос: Господин Президент, почти год уже СМИ следят за событиями вокруг «ЮКОСа», в самое последнее время было объявлено о слиянии «Газпрома» и «Роснефти». Вы считаете, что российской экономике нужен более жесткий, строгий государственный контроль?
В.Путин: Я считаю, что Россия стремится в экономике к дерегулированию, снижению налоговых ставок и постепенному прекращению необоснованного вмешательства государства в экономику, в том числе с помощью субсидирования неэффективных отраслей производства. Мы и в будущем будем придерживаться вот такого сценария развития нашей экономики. Естественно, для того чтобы пройти этот путь без серьезного ущерба для экономики в целом, без шоковой терапии – действовать нужно аккуратно. У нас – если Вы обратили внимание, наверняка в Алжире это знают, в странах ОПЕК это знают, да и во всем мире это известно – подавляющее большинство энергетических компаний являются частными, в отличие, скажем, от стран ОПЕК, где почти в каждой стране вся нефтегазовая отрасль является государственной. Что касается «ЮКОСа» и объявления об объединении «Газпрома» и «Роснефти» – это вещи абсолютно между собой никак не связанные. «ЮКОС» – частная компания, которую государство подозревает в уклонении от уплаты налогов. Налоговые службы предъявили соответствующие претензии «ЮКОСу». «ЮКОС» оспорил эти претензии в судах, и практически все суды проиграл. Государство имеет право и, более того, обязано обеспечить свои интересы. Мы будем делать это в строгом соответствии с законом. Хочу это подчеркнуть: в строгом соответствии с законом.
Государство не ставило перед собой цель национализировать эту компанию и прибрать ее к рукам, нет такой цели и сейчас. Но если дело дойдет до распродажи активов или еще что‑то в этом роде, конечно, любая компания, в том числе и с государственным капиталом, может принять участие. Но, повторяю, цели национализации, прибирания к рукам напрямую у государства нет, не было и не будет.
Что касается «Газпрома» и «Роснефти», то это совершенно другая история. В «Газпроме», как Вы знаете, 38 с лишним процентов – пакет – был в руках государства официально. Часть этого пакета была выкуплена «Газпромом» на его дочерние компании – создалась ситуация перекрестного владения. Сделано это было для того, чтобы не утратить контроль над одной из ведущих компаний, работающих с первичными ресурсами. Сделано это было в начале 90-х годов. Сегодня с развитием рынка в России эта ситуация стала наносить ущерб и фондовому рынку, и самой компании «Газпром».
Кроме того, как Вы знаете, в «Газпроме» до сих пор существует система двух видов акций: тех, которые продаются внутри страны, и тех, которые продаются за границей. Это тоже ненормальная ситуация, от которой нужно уйти. Именно в связи с этим и именно для того, чтобы сделать ситуацию более рыночной и не утратить, пока во всяком случае, контроль со стороны государства над этим ключевым предприятием, работающим, повторяю, в сфере первичных ресурсов, и было принято это решение об объединении компаний «Роснефть», которая принадлежит государству, и «Газпрома».
Это абсолютно рыночное решение, которое должно привести и, уверен, приведет к гораздо более прозрачной ситуации внутри самого «Газпрома», повлияет, убежден в этом, должным образом на котировку акций «Газпрома», увеличит его привлекательность с точки зрения привлечения ресурсов для развития компании и, на мой взгляд, сыграет положительную роль, даст хороший толчок для всего фондового рынка Российской Федерации. Пока государство будет контролировать эту компанию. Что будет дальше, через несколько лет, через годы – это зависит от развития экономики в России. Вы знаете, что мы все‑таки ставим главным приоритетом развитие инновационных отраслей экономики, новой экономики, информационной экономики. Государство позднее решит, как поступать дальше. Мы будем подходить к этому аккуратно, но будем работать над совершенствованием деятельности компании «Газпром», которая безусловно, на мой взгляд, имеет все шансы стать одним из мировых лидеров в сфере нефтегазовой добычи.
Вопрос: Господин Президент, какие СМИ Вы читаете и смотрите? И как Вы считаете, хорошо ли освещаются в мировых средствах массовой информации события в вашей стране?
В.Путин: По‑разному освещаются. Я стараюсь смотреть все крупные и значимые, влияющие на мировое общественное мнение каналы, просматривать информационные сводки практически всех ваших агентств – и выдержки, и в прямом изложении. Вы знаете, я уже говорил, отвечая на один из вопросов, что мир изменился, мы это все очень хорошо знаем. И отношение раньше – в прежней системе отсчета, когда Советский Союз, с одной стороны, подавлял своих сателлитов, а с другой стороны, как оказалось, представлял угрозу для многих других стран – было соответствующим как к какому‑то дикому необузданному страшному животному. Сегодня это не так, но многие люди еще не поняли, что ситуация в нашей стране капитальным образом изменилась, и действуют по старинке, по накатанному, по инерции. Очень многие вещи трактуются из‑за неверного понимания внутренней сущности сегодняшнего российского общества, почти не делается разницы между Советским Союзом и сегодняшней Россией. Внешне вроде бы, на словах – да, но в комментариях мы часто видим, что тот или другой автор – а это все зависит от конкретного человека, который делает информацию, – все‑таки в душе все еще либо побаивается Россию, либо… – знаете, как лев попал в западню, а вокруг бегают шакалы и тявкают, то ли от страха, то ли от радости, бывает и такое. Но чаще всего мы, конечно, сталкиваемся с профессионализмом, с объективной оценкой. Нравится нам это или не нравится – в любом случае должен сказать, что нам это всегда полезно, даже если мы считаем информацию необъективной: все равно это представляет для нас определенную ценность, поскольку является пищей для анализа происходящих событий и в мире, и в нашей стране. Поэтому я в любом случае всем, кто уделяет внимание России в своей информации, в любом случае всегда благодарен. Большое вам спасибо.