Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Президентом России»)

Е.Андреева (ведущая ОРТ): Здравствуйте!

С.Брилев (ведущий РТР): Добрый день!

Е.Андреева: В эфире специальная трансляция телеканалов ОРТ и РТР – «Прямая линия с Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным». Эту программу в прямом эфире также транслируют две радиостанции – «Радио России» и «Маяк».

С.Брилев: Мы находимся в Кремле, в одном из тех кабинетов, откуда можно установить прямую связь с любой точкой страны.

Е.Андреева: У нас большая страна – 11 часовых поясов. Естественно, за время этого прямого эфира мы не успеем поговорить со всеми городами, и тем не менее мы стараемся объять необъятное. У нас на связи 10 городов в разных точках страны.

Во время всего прямого эфира можно задавать вопросы с помощью наших телевизионных станций, также в течение всего прямого эфира в «Останкино» работает телефонный центр. И по телефону 8(гудок)-800–200–40–40 можно задавать вопросы главе государства. Из любой точки страны звонок бесплатный.

С.Брилев: И, наконец, пользователи Интернета, для того чтобы задать вопрос, могут воспользоваться специальным сайтом. Его адрес: www.ortrtr.ru.

Итак, Москва, Кремль, в прямом эфире Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Е.Андреева: Здравствуйте, господин Президент!

В.Путин: Здравствуйте!

Е.Андреева: Это первый опыт общения в прямом эфире Владимира Путина с гражданами страны, и свои вопросы Владимиру Путину могут задавать жители Владивостока, Новосибирска, Мурманска, Екатеринбурга, Ростова-на-Дону, Калининграда, Казани, Санкт-Петербурга, Краснодарского края и Москвы.

С.Брилев: Буквально через несколько мгновений мы установим прямые телемосты со всеми перечисленными городами. Но сначала, Владимир Владимирович, первый вопрос.

Дело к концу года. Довольны ли Вы его результатами?

В.Путин: Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить, какие задачи мы ставили перед собой, когда год начинался, в январе этого года.

Перед нами стояло несколько задач. В укрупненном виде они выглядят следующим образом.

Это прежде всего сохранение положительных тенденций в росте экономики России, поднятие на этой базе материального благосостояния населения и создание условий для позитивного развития государства на среднесрочную перспективу.

И если мы посмотрим на то, что у нас есть в конце года, то результаты у нас такие.

Мы планировали рост экономики в 4 процента, а рост оказался в 5,5 процента. В конце этого года – в начале следующего будут известны окончательные цифры.

Рост промышленного производства составил 5,2 процента, еще лучше сработало сельское хозяйство. Я вообще хотел бы поздравить тружеников сельского хозяйства, поскольку этот год у них в значительной степени был рекордным. Я уже не говорю об урожае зерновых, он у нас – 83,7 миллиона тонн. За многие годы такого не было. А если посмотреть динамику, то она еще больше впечатляет: три года назад у нас было 48 миллионов; два года назад – 55; в прошлом году – 64,5, около 65; и вот в этом году – 83,7, почти 84 миллиона. Но самое главное даже не это, самое главное, что, по данным специалистов (наверное, это нужно еще проверить), урожайность на один гектар была самой большой за всю историю России.

Теперь о главном – о росте доходов населения. Они выглядят следующим образом.

У нас рост доходов имеет положительную устойчивую тенденцию с прошлого года. В прошлом году он составил 6 процентов, в этом году – 6,5 процента. Рост средней зарплаты, хочу это подчеркнуть, именно средней, составил 20–21 процент.

Должен сразу оговориться, что это в меньшей степени коснулось военнослужащих и работников бюджетной сферы. Вообще у нас в экономике работают 60 миллионов человек, 10 из них – в бюджетной сфере. Вот бюджетникам в этом году только один раз была проиндексирована сетка на 20 процентов, в январе текущего года, но зато в этом году мы занимались погашением долгов за прошлые годы. И на эти цели федеральный бюджет направил в два раза больше денег, чем в прошлом году. В начале года, в январе, долги перед бюджетной сферой составляли более 3,5 миллиарда рублей. Они сократились до полутора.

Реально сократилось, значительно сократилось количество безработных: с 11,1 процента до 8,9 процента. Это примерно на полтора миллиона человек. В общем, это заметные цифры.

Увеличились золотовалютные запасы Центрального банка. Укрепился рубль. Правда, нам не удалось выйти на запланированные темпы сокращения инфляции. Она ниже, чем в прошлом году, но не та, которая была запланирована бюджетными назначениями.

Вот все это в целом привело к определенному, видимо, и психологическому перелому, потому что у нас сохранилась положительная тенденция в рождаемости. При общей негативной демографической ситуации рождаемость повысилась. Это говорит о том, что и для государства, и для отдельных компаний, и для конкретного человека, для семьи так называемый горизонт планирования увеличился.

Конечно, проблем очень много нерешенных, и уровень жизни населения еще очень низкий, возьмем хотя бы пенсионеров: он остается очень низким. Хотя рост доходов, скажем, пенсионеров за этот год был тоже рекордным – 23 процента. Это я все называю реальные цифры, потому что формальные еще выше – 40–50 процентов. Но реальные – за минусом инфляции – 23 процента рост доходов пенсионеров. Тем не менее жизненный уровень населения остается достаточно низким. Но динамика очень положительная.

И все это в совокупности дает нам возможность сказать, что результаты нашей всей работы (когда я говорю «нашей», я имею в виду всю страну) можно считать удовлетворительными. И можно смело сказать, что 2001 год, уходящий 2001 год был для России удачным.

С.Брилев: Действительно, похоже, неплохой год. Впрочем, сегодня основную часть вопросов будем задавать не мы, а наши телезрители.

Е.Андреева: Мы начнем с Приморья. В Приморье уже 7 часов вечера. И мы решили вне очереди Приморье пропустить. Первый город, жители которого смогут задавать вопросы Владимиру Путину, это Владивосток. Там работает наш корреспондент Антон Верницкий.

Антон, пожалуйста, Вам слово.

А.Верницкий: Добрый вечер, Москва! 9302 километра до столицы. Вы видите, сколько собралось здесь желающих задать вопрос Президенту. И я не откладываю в долгий ящик. Пожалуйста.

Вопрос: Добрый день, Владимир Владимирович!

Я преподаватель детской школы искусств. У меня очень важный, жизненно важный вопрос для нашего края. Цены на свет и тепло непомерно растут. И никакая зарплата, конечно, не угонится за этими ценами. Скажите, будет ли решаться вопрос на государственном уровне по этому поводу? Или нас отдадут на откуп РАО ЕЭС?

Спасибо.

В.Путин: Должен Вам сказать, что вообще‑то и РАО ЕЭС не чужая для государства компания. Но, разумеется, ни одной компании мы ни одного человека, не то что целый край, отдать не можем и делать этого не будем. Вообще, это большая государственная проблема – энергетическое снабжение такого края, как Приморье, вообще всего Дальнего Востока.

Должен сказать, что еще в советские времена, к сожалению, не было создано устойчивой системы тепло- и электроснабжения края. Вы знаете, что край в значительной степени работает на привозном топливе, на дорогих мазутах и дорогих углях, которые приходится везти либо из Якутии, либо из других регионов страны. Недостаточно развита и передающая электросеть.

Вместе с тем государство и, конечно, прежде всего РАО ЕЭС при поддержке государства намерены осуществлять ряд программ, которые будут развивать эту сферу. Одна из них – это Бурейская ГЭС, Вы знаете, в Амурской области. Планируется ее ввод в строй во втором квартале 2003 года. Мы будем продолжать развивать энергетику на Камчатке. Там недавно пущена в строй геотермальная электростанция и продолжается разработка газа. Правительство долго думало на тему о том, стоит ли заморозить строительство электростанции в Магадане. Принято решение продолжить это строительство. Она будет введена в строй, правда, несколько позже, чем Бурейская ГЭС.

Все это вместе плюс еще дополнительные усилия государства и компаний, которые работают в этой сфере, должно дать положительный эффект. Но, к сожалению, нельзя только этим ограничиться. Нам нужно в целом реструктурировать вообще всю систему снабжения населения, тем более такого важного для страны края, как Дальний Восток, теплом и электроэнергией. Нужно приводить в соответствие цены между потребителями и производителями электроэнергии и тепла, выстраивать естественные нормальные экономические отношения. Разумеется, население не должно чувствовать на себе сложности этого процесса, и рост доходов населения, конечно, должен опережать рост тарифов и цен.

С.Брилев: Я предлагаю, пока у нас еще Владивосток на связи, еще один вопрос Владивостока, благо поздно там.

А.Верницкий: Спасибо, Москва. Я продолжу, далеко не пойду. Вы видите, сколько желающих у нас здесь вокруг. Вот молодой человек.

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

У меня такой простой вопрос. Вы все время говорите: реформы, реформы… А вот мне как простому студенту, как и большинству приморцев, здесь собравшихся, в общем‑то и непонятно, что это такое?

Возьмем, к примеру, жилищную реформу, о которой Вы очень часто говорите, а на самом деле как будто бы ничего не реформируется. Что мы видим? Размер квартплаты растет, а трубы ржавые в квартирах все по‑прежнему текут. Растолкуйте, господин Президент, что это за жилищная реформа, в чем суть и для чего она нам нужна?

В.Путин: Спасибо Вам за этот вопрос. Действительно, мало что происходит в этой сфере, но, надо сказать, что реформы‑то и не начинались, есть только разговоры по поводу этой реформы. Это, Вы знаете, то же самое примерно, если бы кто‑то из нас страдал каким‑то тяжелым хроническим недугом много лет, а потом пришел к доктору и сказал: завтра у меня тест, я хочу вступить в отряд космонавтов – дайте мне таблетку, завтра мне нужно пройти с блеском медосмотр. Такого чуда не произойдет.

Система ЖКХ – проблемы в ней складывались годами и не только за последние 10 лет. Вы достаточно молодой человек, я тоже себя старым не считаю, но помню, и люди моего поколения помнят прекрасно массу анекдотов про водопроводчиков еще советского времени: то гайки нет, то труба полетела, то там потекло, то здесь протечки – всегда это было. Недостаточное финансирование продолжалось десятилетиями. Но в советские времена хоть и числилась вся эта собственность за муниципалитетами, фактически она финансировалась из центра, потому что руководители соответствующих так называемых плановых комиссий исполкомов ездили в Москву либо в областной центр, «вышибали», как они говорили, выбивали ресурсы. И потом все это опускалось вниз, вплоть до жэков. Всего не хватало, было недофинансирование, все потихонечку загнивало, но, в общем, как‑то держалось на плаву.

Начиная с 90-х годов вся эта система ЖКХ реально была передана в муниципалитеты, а их финансовые возможности и бюджетные возможности, конечно, абсолютно не соответствуют потребностям этой системы ЖКХ.

Поэтому здесь очень многое нужно сделать. И главное – нужно начать с того, чтобы деньги, которые и сегодня государство выделяет, в том числе из центрального, из федерального бюджета на эту сферу, шли не предприятиям-монополистам на места (не важно даже, частные они либо государственные, важно то, что они монопольное положение занимают), а шли непосредственно людям: вам и другим собственникам жилья. Вот когда люди на своих личных счетах, специальных, конечно, личных счетах будут аккумулировать эти средства, создадут товарищества пользователей либо собственников жилья и будут сами заказывать эти услуги, тогда эти деньги государства будут работать гораздо более эффективно.

По подсчетам специалистов, и денег потребуется процентов на 20 меньше, чем сегодня мы тратим на эту сферу. Кроме этого будет достигнут и другой эффект, немаловажный для нашей страны, население которой, в общем‑то, небогатое, а именно: государственная помощь будет направляться именно тем людям, которые нуждаются в этой помощи. А те люди, у которых высокий доход, должны будут платить полным рублем.

С.Брилев: Спасибо, Владивосток. А мы продолжим программу. Екатерина?

Е.Андреева: Да, сейчас у нас на связи наш телефонный центр в «Останкино», там работает Кирилл Клейменов.

Кирилл, Вы готовы сообщить нам какие‑нибудь данные о том, как идут звонки, сколько уже людей позвонило и какие главные вопросы задают люди, которые звонят по телефонам?

К.Клейменов: Здравствуйте! За пять с половиной дней, а именно столько работает здесь, в «Останкино», специальный телефонный центр, сюда поступило более полумиллиона звонков. Это самые последние данные. Каждую секунду в среднем пытаются дозвониться 12 человек, но с началом этой программы кривая количества звонков пошла резко вверх.

Надо сразу сказать, что возможности техники, главным образом, не безграничны. И телефонные операторы, которых вы видите здесь, реально обрабатывают только пятую часть звонков. Но этого количества достаточно для того, чтобы составить представление о том, что сегодня больше всего волнует, больше всего интересует жителей России. Все вопросы можно разбить на несколько ключевых тем. И главная из них – это зарплата и пенсии.

Сейчас мне подсказывают редакторы, что у нас на прямой линии телефонный звонок из Волгограда.

Здравствуйте! Представьтесь, пожалуйста.

А.Ржанова: Я, Ржанова Антонина Емельяновна, участница войны, получаю пенсию тысячу рублей. Помогите мне, пожалуйста, я в действующей армии была. Я была в действующей армии, а почему‑то у меня пенсия тысяча рублей только. Я была в Калмыкии, была в Польше.

К.Клейменов: Антонина Емельяновна, Ваш вопрос понятен. Пожалуйста.

В.Путин: Понятно, Антонина Емельяновна. Спасибо за Ваш вопрос. Мне странно несколько его слышать, потому что уже средняя пенсия по стране превысила те показатели, которые мы ставили в качестве цели перед собой в начале года. Вообще должен сказать (это хорошо известно), что пенсионерам за последние два года государство уделяет необходимое внимание, во всяком случае, то, которое оно в состоянии уделить.

Я уже говорил, что средняя пенсия выросла на 23 процента примерно, но еще больше она выросла как раз у участников и инвалидов войны. Сейчас я Вам скажу, сегодня пенсия ветеранам Великой Отечественной войны выросла на 1250 рублей, и ее размер достиг 3400 рублей. И если у Вас она почему‑то до сих пор не пересчитана, то это странно, это наверняка ошибка соответствующих органов, которые должны этим заняться.

Я надеюсь, что Ваш телефон в студии есть, нам его сюда передадут, и я Вам обещаю, что этот вопрос будет решен.

С.Брилев: Да, действительно так. Телефон в студии есть. Мы еще вернемся в телефонный центр в «Останкино», вернемся к разговору с Кириллом и его собеседниками, а сейчас продолжим программу.

Е.Андреева: Да, сейчас на связь с нашей студией и Президентом Владимиром Путиным выходит второй город, Новосибирск. Мы ждем включения, там работает наш корреспондент Андрей Кондрашов. Пожалуйста, готово прямое включение? Новосибирск? Сейчас я вижу, появилась картинка.

Андрей, пожалуйста, у жителей Новосибирска есть возможность задавать вопросы главе государства.

А.Кондрашов: Здравствуйте! Новосибирск – третий по территории город России, один из крупнейших экономических центров, и здесь самый известный академгородок.

И первый вопрос от ученой интеллигенции. Дмитрий (фамилия неразборчиво), сотрудник Института лазерной физики.

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Сейчас мы много говорим о росте экономики России. Что же будет с фундаментальной наукой и будет ли увеличено финансирование фундаментальных исследований?

В.Путин: Вы знаете, я уже много раз говорил и считаю важным повторить еще раз, что наука, образование для нас, безусловно, важнее даже, чем энергоносители, чем нефть и газ, потому что это именно то, что отличает нас от тех стран, которые мы совсем еще недавно называли развивающимися. И, разумеется, государство должно уделять необходимое внимание науке.

Согласен и с тем, что должного внимания на протяжении многих лет не было. Вместе с тем хочу обратить внимание на то, что за последние два года все текущие показатели, которые были заложены в бюджет, Правительством исполняются. В целом мы наблюдаем, и я вчера только разговаривал с президентом Академии наук на этот счет, он подтвердил: в целом на фундаментальную и прикладную науку… Я знаю, что Вы скажете: прикладная – это особая статья. Конечно, прежде всего об этом – я так думаю, во всяком случае, – должны заботиться те отрасли производства, которые отраслевая наука обслуживает. А фундаментальная, конечно же, это забота государства.

В этом году был небольшой рост. На следующий год запланирован рост в 40–50 процентов на фундаментальную науку. С учетом запланированного уровня инфляции реальный доход тех, кто работает в этой сфере, будет, конечно, чуть пониже. Но Правительство приняло такое решение: в этом году истратить эти деньги на заработную плату тех, кто работает в сфере фундаментальной науки, и на решение проблем, связанных с жилищно-коммунальной сферой.

А на следующий год, 2003-й, выйти на финансирование, связанное с обеспечением научного процесса. Хотелось бы сделать это сразу, но, к сожалению, возможности бюджета такие, что мы можем решать вот в такой последовательности эту задачу.

Е.Андреева: Еще у нас есть один вопрос из Новосибирска, пожалуйста.

А.Кондрашов: Вы знаете, вопросов у нас здесь, конечно, очень много. Но вот вопрос, который задают чаще всего, это, наверное, общероссийский, а не столько новосибирский вопрос. Пожалуйста.

Вопрос: Я начинающий пенсионер. Знаю, что было повышение пенсий. Но опять идут какие‑то новые как бы перечисления, перерасчеты пенсий. А не обманут нас, Владимир Владимирович, в этом снова?

В.Путин: Вы знаете, Вы, видимо, имеете в виду запланированную пенсионную реформу, которая прописана в пакете, принятом Государственной Думой, и которая касается накопительной части пенсий, так?

Должен Вас успокоить. В полном объеме эта система будет действовать и распространяться только на граждан России, которым сегодня 30 и меньше лет, то есть до 30 лет. Вот эта система коснется этой категории граждан в полном объеме. От 30 до 50 лет – только частично. И от 50 лет и старше, а тем более действующих пенсионеров не коснется вообще.

Накопительная система будет функционировать следующим образом. Сегодня предприятия и учреждения отчисляют в Пенсионный фонд 28 процентов, из них в 2002 году в накопительную часть пойдет только два процента. Это я уже даже не Вам объясняю, а всем другим, кто этим интересуется, пользуясь Вашим вопросом. Только два процента пойдет в накопительную часть. И человек будет иметь возможность в будущем сам распорядиться накопленной частью таким образом: в какой фонд направить, как использовать и так далее, и тому подобное.

Мы считаем, и Правительство исходило из того, что это позволит вывести из тени часть заработной платы, потому что человек будет требовать от работодателя, чтобы его заработную плату показывали в полном объеме, а не давали ему «черную» в конверте, так как от его заработной платы сегодня будет зависеть размер пенсии в будущем. И это очень важный принцип.

Повторяю, это будет вводиться поэтапно, постепенно, а что касается действующих пенсионеров, то в 2002 году предусмотрена ежеквартальная индексация пенсий.

Е.Андреева: Новосибирск, пожалуйста, у вас есть возможность задать еще вопрос Владимиру Путину.

А.Кондрашов: Вы знаете, очень много студентов в Сибири, и вот вопрос от студенчества. Светлана Серебрякова, студентка второго курса Новосибирского филиала Томского государственного университета. Пожалуйста.

С.Серебрякова: Как долго будет продолжаться ситуация зависимости российской экономики от мировых цен на нефть?

В.Путин: Вы знаете, Светлана, я не сказал бы, что российская экономика зависит. А Вы на каком факультете учитесь?

С.Серебрякова: На факультете международных отношений.

В.Путин: По специальности вопрос.

Российская экономика и не зависит от цен на нефть. Бюджет российский зависит от цен на нефть – это правда. Зависит в значительной степени, потому что до сих пор 30–40 процентов валютных поступлений в бюджет у нас получается за счет реализации на внешнем рынке энергоресурсов.

Конечно, вызывает озабоченность у всех нас, сможет ли государство справиться со своими социальными прежде всего обязательствами на будущий год, если цены на мировых рынках нефти и газа будут падать. Это поставит бюджет в определенное сложное положение. Но должен сказать, что, во‑первых, он просчитан из минимальных цен на нефть, по так называемому пессимистическому сценарию.

А во‑вторых – вот это самое главное, и на это я хотел бы обратить Ваше внимание как будущего специалиста в области международных отношений, – дело в том, что все наши усилия в этом году, связанные с совместной и достаточно напряженной работой с парламентом – а парламент в текущем году (я должен был сказать это в самом начале, в ответе на первый вопрос) работал, не побоюсь этого слова, на износ; говорю без иронии, потому что действительно депутаты трудились до десяти, до одиннадцати ночи, а иногда и ночи напролет – так вот, самое главное, что было сделано за это время: подготовлен и принят целый блок пакетов законов, в том числе пакетов в сфере экономики либо в сферах, которые влияют на развитие экономики. Этот блок должен создать предпосылки для развития, благоприятного развития страны в среднесрочной перспективе.

И если это так, то тогда у нас будет начиная со следующего года формироваться хороший устойчивый инвестиционный климат. А если это произойдет, то тогда средства, накопленные в том числе нашими нефтяными компаниями и другими компаниями, которые торговали в течение многих лет сырьем, могут быть перераспределены в другие секторы российской экономики. И в общем и целом это может иметь даже позитивный эффект. Для этого, повторяю, нужно такое государство, чтобы оно в состоянии было не только принять эти законы, но и обеспечить их исполнение.

Е.Андреева: Новосибирск, мы благодарим вас за ваши вопросы.

С.Брилев: Я думаю, было бы справедливо вспомнить о том, что самая популярная связь в России все‑таки телефонная, а не спутниковая и телевизионная, и после прямого включения из города вновь связаться с телефонным центром в «Останкино». Кирилл, Вам слово.

К.Клейменов: Да, мне передают расшифровку поступающих сюда телефонных звонков. Надо сказать, что за 20 минут, которые продолжается программа, их поступило уже более трех тысяч. И целый блок вопросов, адресованных Президенту, связан с Чечней.

Минуту назад, как мне сообщили, звонок на эту тему поступил из Москвы, и, если я не ошибаюсь, сейчас у нас есть возможность выдать его в прямой эфир.

Здравствуйте! Представьтесь, пожалуйста.

И.Румянцев: Румянцев Иван Михайлович.

Клейменов: Пожалуйста, Иван Михайлович, Ваш вопрос Владимиру Путину.

И.Румянцев: Я пенсионер, 71 год. Меня интересует: вот в газете «АиФ» Беслан Гантамиров сообщает, где находятся в Чечне Басаев и Масхадов. Почему спецслужбы не используют эту информацию? Или операция, которую проводит спецслужба в Чечне, кому‑то выгодна, чтобы не задержать Басаева и Масхадова?

В.Путин: Да нет, Иван Михайлович, конечно, это никому не выгодно, кроме самих бандитов. Если бы было выгодно, то, наверное, одному из этих фигурантов полноги бы не оттяпали,

Но что касается заявления Гантамирова, о котором Вы сказали, то ведь Вы знаете, что он является заместителем полпреда в Южном федеральном округе и совсем недавно еще был мэром Грозного, и ему в значительной степени была подчинена и чеченская милиция. Так что, если бы он знал, где реально располагаются, в каком доме те или иные известные бандиты, и имел бы возможность их захватить, он бы это сделал. Зная его характер, я нисколько в этом не сомневаюсь.

Видимо, эти знания все‑таки носят общий характер. И потом имейте в виду, что те населенные пункты, на которые он указывает, где скрываются бандиты, ведь это не два двора и не три, там проживает несколько тысяч человек. И имейте в виду, что бандиты заранее готовились к такому своему положению. Нисколько не сомневаюсь, они приняли достаточно мер для того, чтобы обеспечить свою безопасность, – это и подземные коммуникации, и так далее, и так далее.

Поэтому просто так в массовом порядке проводить спецмероприятия, связанные с так называемыми зачистками, там, где проживают тысячи людей, мы, к сожалению, не можем. Не можем и использовать так, как в Афганистане использовалась авиация – с использованием тяжелых бомбардировщиков, – по таким населенным пунктам. Надо не забывать, что люди, которые там проживают, – это граждане России, и мы должны действовать крайне аккуратно. Но в чем я нисколько не сомневаюсь, что наша специальная служба в конце концов их достанет.

С.Брилев: Спасибо Владимир Михайлович, спасибо Кирилл.

Мы, я так понимаю, можем продолжить прямую связь с другими городами России.

Е.Андреева: Да, у нас сейчас на связь выходит Екатеринбург. Там работает корреспондент Константин Семин.

Константин, пожалуйста, можно задавать вопросы Владимиру Путину.

К.Семин: В Екатеринбурге два тридцать примерно и около минус десяти. Тем не менее на площадь, где мы работаем, пришли очень многие люди. Пришли сюда за два часа, некоторые приехали из других городов.

Мы не будем терять времени, и сразу же первый вопрос.

Вопрос: Добрый день, Владимир Владимирович!

Меня зовут Алексей. Меня очень интересует такой вопрос. Насколько я знаю, Вы долгое время работали в разведке, и если я правильно понимаю, то основные усилия нашей разведки были направлены на укрепление позиций нашего государства на мировой политической арене, в противовес потенциальным врагам, и основным врагом потенциальным называли Соединенные Штаты Америки.

Меня очень интересует такой вопрос. Что Вы чувствовали, Владимир Владимирович, когда ночевали на ранчо у Джорджа Буша, американского лидера?

В.Путин: Алексей, Вы правы, конечно. Во времена Советского Союза и сами Соединенные Штаты, и блок НАТО считали основным противником. В официальных документах в организации, где я работал, Соединенные Штаты проходили под наименованием «главный противник».

Но я не очень был взволнован тем, что ночевал на даче Буша. Я думаю, что он должен был сам думать о том, что происходит, если он запустил к себе бывшего сотрудника советской внешней разведки.

Кроме всего прочего, могу Вам сказать и думаю, что Вы знаете об этом, все‑таки действующий Президент Соединенных Штатов – сын бывшего директора Центрального разведуправления США, который после этого стал Президентом Соединенных Штатов. Поэтому можно сказать, что мы были в семейном кругу и понимали друг друга неплохо.

С.Брилев: Если у нас так хорошо началось прямое включение с Екатеринбургом, почему бы его не продолжить? Константин, Вам слово.

К.Семин: Еще один вопрос. У нас на самом деле очень много желающих вопрос задать, мы извиняемся перед теми, кто не сможет сегодня задать вопрос Президенту. Мы продолжаем.

Вопрос: Мы с моим мужем Леонидом (меня зовут Анна) – молодая семья, недавно поженились, и так получилось, что мы оба бюджетники. Я – учитель в школе, а Леонид – на шестом курсе мединститута. Он будет врачом.

Не надо, наверное, Вам рассказывать, какая у нас смешная зарплата. Спасибо, Вам, конечно, за постепенное повышение, но, наверное, Вы согласны с тем, что нужно кардинально как‑то решать эту проблему.

Леонид: Меня зовут Леонид, у меня зарплата будет около 700 рублей, ставка. То есть в лучшем случае со всеми ночными дежурствами я буду получать около тысячи рублей. И на такую зарплату, понимаете, а в сумме семейный доход около двух-трех тысяч, прожить невозможно.

Я хочу спросить: как будет кардинально изменено это положение у бюджетников?

В.Путин: Да, положение сложное. Действительно, я говорил об этом в самом начале, хочу повторить. Мы не могли перейти к реальному и серьезному повышению заработной платы в бюджетной сфере до тех пор, пока не погасим задолженность, которая была накоплена у государства перед бюджетной сферой за последние годы. И, как я уже сказал, в этом году мы от 3,5 миллиарда рублей спустились до полутора миллиардов.

Давайте прямо скажем: нельзя давать несбыточных обещаний, потом не выполнять либо за счет других сфер «выковыривать» эти деньги (извините меня за моветон). В конечном итоге это только разрушает экономику.

Первую задачу в этой сфере мы в целом решили. В основном долги погашены, хотя не полностью, и поэтому планировали со следующего года повышение заработной платы. Но с учетом результатов работы в этом году пришли к выводу (и депутаты так посчитали), что эти повышения будут все‑таки значительными – на 40–60 процентов в реальном исчислении, за минусом инфляции. В реальном исчислении. Все они уже реализуются с 1 декабря текущего года.

Этого, конечно, недостаточно. Я думаю, что Леонид абсолютно прав, что этого недостаточно. Две сферы Вы назвали, причем обе сферы очень важные для государства: школа и медицина. Это очень близкие бюджетные сферы, но все‑таки разные.

Я бы хотел сказать прежде всего два слова о медицине. Здесь мы должны, развивая, конечно, и платную сферу, обязательно сохранить сегодня бесплатную медицину для подавляющего большинства наших граждан, поскольку уровень доходов их очень низок. И в этом смысле будет основное внимание обращено на страховую медицину. Деньги должны следовать не в лечебное заведение за то, что оно существует в природе, а за качество оказываемых услуг и за количество воспользовавшихся ими пациентов. Вот когда в страховой системе будет достаточно средств для того, чтобы деньги следовали эффективно за пациентами, тогда и доходы самой сферы медицины, и доходы медицинских работников удастся, мне кажется, значительно изменить в качественную сторону.

Сейчас Правительство занимается двумя вопросами в этой сфере. С одной стороны, готовится дополнительная правовая база, а с другой стороны – экономическое обоснование. Ищутся источники финансирования для того, чтобы создать необходимый для страховой системы стартовый капитал. Она сегодня у нас недостаточно развита.

Что касается школ. Отдельная тема совершенно и еще более важная для государства. И здесь вообще нет никакого страхового принципа. Здесь только может быть прямое финансирование. Особенно это касается средней школы, а не высшей школы. Школа попала в трудное положение, так же как и система ЖКХ, потому что оказалась в руках власти муниципального уровня, у которого достаточных средств, достаточных доходов в свои бюджеты нет, чтобы содержать на должном уровне школы.

Это у нас Свердловск?

Е.Андреева: Екатеринбург.

В.Путин: Екатеринбург. Вот в Екатеринбурге, по‑моему, в области, единственная школа сейчас в России, которая бастует. А между прочим, сам Екатеринбург – это доходный регион, регион-донор. Почему так происходит? Потому что есть определенные сложности, чтобы даже с государственного, регионального уровня оказать поддержку муниципальному, в том числе школам.

Я думаю, что эта проблема может и должна быть решена. И я подготовил – до конца года подпишу – указ. Он такой очень мягкий, но рекомендующий главам регионов Российской Федерации субсидирование, целевое субсидирование школ для поддержания их материальной базы и уровня заработной платы учителей. Со своей стороны федеральный бюджет окажет им поддержку.

Е.Андреева: Мы благодарим жителей Екатеринбурга и вновь возвращаемся в Москву.

С.Брилев: Да, я предлагаю вновь вернуться в телефонный центр в «Останкино». Там продолжает работать Кирилл Клейменов, который сообщит нам, очевидно, сейчас о новой рекордной отметке звонков, судя по тому, как они приходили до сих пор.

К.Клейменов: То, что здесь происходит, это действительно шквал телефонных звонков. Социологи, которые участвуют в обработке поступающих звонков, подготовили некоторые выкладки. Мы уже говорили о том, что самая горячая тема – это зарплаты и пенсии. И в цифрах это выглядит следующим образом.

70 процентов поступающих телефонных звонков как раз на эту тему – зарплаты и пенсии. 10 процентов звонящих Президенту задают вопросы по экономике, налоговой реформе и взаимоотношениям бизнеса и власти. Далее в этом рейтинге довольно близко идут звонки, в которых люди спрашивают о госаппарате и борьбе с бюрократией.

И очень много звонков на тему работы судов и об армии. Есть вопросы, где речь идет о каких‑то частных случаях, но есть и более общего характера. И вот конкретный пример. У нас на одной из линий прямой связи Оренбург.

Здравствуйте! Пожалуйста, представьтесь.

П.Гамов: Павел Григорьевич Гамов, пенсионер, город Оренбург.

Владимир Владимирович, добрый день!

В.Путин: Здравствуйте, Павел Григорьевич!

Вопрос: У меня есть вопрос, меня очень он волнует. Чем объяснить, почему суды за незначительные преступления осуждают к длительным срокам лишения свободы, в то же время не применяют другие меры наказания, предусмотренные уголовным законодательством?

В.Путин: Павел Григорьевич, Вы затронули одну из самых болевых точек, в «десятку» попали. Такая проблема существует: это искаженная, я считаю, уголовная политика государства. Она выражена в Уголовном кодексе, и мы должны, конечно же, подумать на тему о том, как ее изменить.

Ничего подобного в других демократических государствах не происходит. За незначительные преступления, конечно же, могут назначаться меры наказания, не связанные с лишением свободы. Вместе с тем нам нужно обеспечить исполнение судебных решений, касающихся людей, которые совершили тяжкие преступления. И здесь государство должно быть последовательным. Эта задача перед Правительством поставлена, и мы ее будем решать.

С.Брилев: Спасибо, Павел Григорьевич, за Ваш вопрос, спасибо, Кирилл. А я напомню, что сегодня мы работаем не только с телефонными звонками и с прямыми телемостами, но и с Интернетом, как мы говорили вначале.

Е.Андреева: Да, Интернет, это, конечно, не такая популярная связь, как телефонная, но она достаточно быстро развивается. Будем надеяться, что не пройдет и нескольких лет, как Интернет станет такой же популярной связью, как и телефон.

Владимир Владимирович, приходит много вопросов, даже прямо не знаю, с какого начать. Сейчас у меня последние данные. На этот час зарегистрировано почти 22 тысячи вопросов. И сейчас режиссеры вывели на экран наиболее часто задаваемые вопросы. Мне нравится такой.

Петров – предприниматель (Москва) и Андрей Черкашин – журналист: знаете ли Вы, что в народе существует понятие «рынок крышевания», и первые места в этом преступном рейтинге занимают представители правоохранительных органов? Что высшая власть намерена сделать, чтобы победить сильнейшую мафию страны?

В.Путин: Я знаю, что такая проблема существует, и здесь простых решений нет. Думаю, что на эту тему, а это очень близко с другой темой, с темой коррупции, наверняка вопросов много. Вообще коррупция и злоупотребления в сфере государственной власти, тем более в правоохранительной сфере, характерны не только для России. Это беда многих стран. Но в России это приобрело определенный размах, на который государство не имеет права не обращать внимания.

Для того чтобы решить эту проблему, нужно менять ситуацию в обществе в целом: в экономике, в воспитательной сфере. Но нужны и осознанные административные решения.

Одно из направлений решения этой проблемы – это укрепление правоохранительных органов и проведение судебной реформы. Именно для этого и был принят пакет законов о судебной реформе с целью укрепить суды, сделать их, с одной стороны, более независимыми, а с другой стороны, подконтрольными обществу и государству. Как вы знаете, со следующего года вступят в действие положения Уголовно-процессуального закона, согласно которому ни один гражданин не может быть подвергнут допросу даже при задержании, не только при аресте, а при задержании, если отсутствует адвокат. То есть я хочу сказать, что если Вас кто‑то начиная с 1 июля следующего года просто задержал на улице, он не имеет права Вас подвергнуть допросу в отсутствие Вашего адвоката, если Вы требуете, чтобы он был рядом с Вами.

Не может быть возбуждено уголовное дело со следующего года без согласования с прокуратурой. До настоящего времени уголовное дело могло быть возбуждено в отношении любого гражданина органами внутренних дел по собственному усмотрению. Теперь это решение будет приниматься тоже Министерством внутренних дел, сотрудниками МВД, но по согласованию с прокуратурой.

Укрепилась система самих судов. Мы ввели верхний предел по возрасту для судей – 65 лет. Раньше такого предела не было вообще. Введен особый порядок привлечения судей к ответственности, в том числе к уголовной ответственности. Разработан порядок осуществления в отношении судей проведения оперативных мероприятий. Все это описано в законе. И так далее, и так далее.

И что очень важно, на мой взгляд, – хоть это как бы напрямую и не связано со сферой деятельности МВД, но тем не менее – это общее укрепление правового порядка в стране. Мы обратили особое внимание на исполнение решений и проведение в жизнь решений Конституционного Суда. Все это вместе должно способствовать укреплению возможностей государства по наведению порядка в этой сфере.

Е.Андреева: Спасибо за ответ. Я хочу еще раз напомнить нашим зрителям, что вопросы по Интернету можно задавать и в эти минуты. Адрес еще раз повторяю: www.ortrtr.ru.

Владимир Владимирович, еще вопрос. Пенсионерка, Санкт-Петербург, Людмила Константиновна Щавинская: «Пишет Вам мать погибшего на подлодке «Курск» капитана третьего ранга Щавинского Ильи Вячеславовича. Вы как Президент сдержали слово, лодка поднята. Мы гордимся Вами. Но скажите, как теперь Вам в глаза смотрят те люди, которые отговаривали Вас от принятия решения о подъеме?» Вот такой вопрос.

В.Путин: Я хочу поблагодарить за этот вопрос. Должен сказать, что действительно было много споров по поводу подъема лодки. Но когда я это решение принял, должен сказать, что это решение не было волюнтаристским, оно все‑таки было основано на мнении ученых, с которыми я работал отдельно напрямую.

Вместе с тем у тех, кто возражал против подъема, нужно сказать честно, были веские на то основания, потому что никто не мог все‑таки со стопроцентной уверенностью сказать, чем это закончится. Поэтому я бы все‑таки так остро вопрос не ставил.

А что касается того, как вопрос был сформулирован в отношении меня, хочу поблагодарить за эти добрые слова. Но думаю, что гордиться мы должны прежде всего вашими близкими: сыновьями, мужьями, всеми теми, кто погиб на подлодке «Курск», и всеми теми, кто продолжает нести службу в таких тяжелых условиях и выполняет очень важную, нужную для страны задачу по обеспечению обороноспособности государства.

С.Брилев: У нас установлен прямой «мост» с Мурманском, коль мы заговорили о проблемах, в том числе и флотских. В Мурманске работает Аркадий Мамонтов. Аркадий, слышите ли Вы нас? Вам слово.

А.Мамонтов: Это Мурманск, у нас сейчас полярная ночь. У нас 20 градусов мороза. Но вы видите, людей собралось много на площади. Кстати, площадь называется Пять углов.

Мурманск и Североморск – это большая военно-морская база. И, наверное, первый вопрос, Владимир Владимирович, Вам задаст офицер российского флота. Пожалуйста.

Вопрос: Добрый день, Владимир Владимирович! Хотя «день» сейчас здесь, в Мурманске, – понятие относительное. Меня зовут Сергей. Я лейтенант. Так вот, в своем вступительном слове Вы затронули проблему доходов военнослужащих. В связи с этим я бы хотел задать такой вопрос. Как Вы считаете, те меры, которые сейчас предпринимаются в этом направлении, смогут ли реально поднять мой жизненный уровень хотя бы до уровня среднего класса? Спасибо.

В.Путин: Я в свое время начинал служить лейтенантом, в 1975 году. В конце 1975 года у меня зарплата была 180 рублей. Не самая большая, даже по тем временам, но все‑таки приличная. И, конечно, мы не только должны поднять, обеспечить уровень доходов наших военнослужащих до среднего в стране. Я считаю, что он должен быть немного больше.

Вчера только мы говорили и спорили на этот счет с некоторыми руководителями Правительства. Я вообще думаю, что доходы военнослужащих должны быть чуть-чуть больше, чем доходы государственных служащих на «гражданке», хотя бы процентов на 25–30. У нас на сегодняшний день, к сожалению, далеко до такой ситуации.

В текущем году мы для армии сделали немного в этом смысле, к сожалению. Надо это прямо сказать. В этом году государство только погасило задолженность перед военнослужащими по надбавкам, которые ввели в прошлом году для тех, кто служит на Севере или на Дальнем Востоке, и все. Связано это не в последнюю очередь и с тем, что у нас разрабатывался достаточно долго, к сожалению, план развития Вооруженных Сил. В соответствии с этим планом нужно было выстраивать программу того, что развивать, кому платить и сколько платить.

С этого года планируется сделать следующее: с 1 января текущего года будет увеличена надбавка за службу в особых условиях. Она составит дополнительные 20 процентов к окладу. Сейчас она 50 процентов, будет 70. Первое.

Второе. Мы введем то, что когда‑то получали военнослужащие за командование воинскими подразделениями, так называемые командирские. Это коснется, главным образом, среднего командного звена – от командира полка и ниже. Генералы тоже получат, но значительно меньше. В среднем это будет небольшое увеличение – всего на 10–15 процентов.

А с 1 июля текущего года уже будет значительное повышение: в среднем, хочу подчеркнуть, на 40–60 процентов в реальном исчислении. Это реальные деньги. Но и это только первый шаг к повышению материального благосостояния военнослужащих. Следующий планируется, если все будет хорошо – а я на это очень рассчитываю, – в 2003 году, когда будет поднята оплата за воинские звания. Если все это произойдет, то тогда отрыв среднего дохода военнослужащего от такого же уровня гражданского чиновника – государственного служащего – составит где‑то около 30 процентов.

Но самая главная проблема у нас сегодня – это, конечно, проблема обеспечения военнослужащих жильем: сегодня у нас 90 тысяч бесквартирных офицеров, прапорщиков, мичманов. Она решается недостаточно эффективно. В этом году, на данный момент – 13,7 или 13,8 тысячи военнослужащих только получили квартиру. Плюс в декабре выделили дополнительные деньги, и еще одна тысяча получит. Значит, всего 14,7–14,8 тысячи. В прошлом году только 8 тысяч получили квартиры. Со следующего года планируется фактически удвоить количество людей, которые получат свое собственное жилье. Мы рассчитываем, что, действуя такими темпами, удастся решить постепенно и эту проблему.

Но я хотел бы воспользоваться Вашим вопросом для того, чтобы обратить внимание еще на некоторые вещи. Я говорил о повышении денежного содержания военнослужащих начиная с июля. (Катя волнуется, видимо, хочет, чтобы прозвучал другой вопрос. Я все‑таки отвечу до конца на этот, потому что знаю, что он беспокоит военнослужащих.)

Намечается одновременная отмена некоторых льгот. Но хочу сразу отметить, что, во‑первых, отдельные льготы все‑таки сохраняются, в частности, проезд к месту службы и обратно, в отпуск и так далее. Отменяются льготы по налогам и льготы на ЖКХ.

Сразу бы хотел разъяснить, что я дал поручение Правительству разработать и внедрить немедленно механизм, который распространил бы на военнослужащих общее правило для других граждан, а именно: если за ЖКХ придется платить больше, чем 22 процента от совокупного дохода семьи, то все, что больше 22 процентов, должно взять на себя государство. Хочу, чтобы Вы и все другие офицеры это услышали. Первое.

Второе. Льготы останутся в полном объеме для пенсионеров, которые проходят по закону о ветеранах. Для них вообще не снимаются никакие льготы. Они оказываются, если по‑честному сказать, в выигрышном положении, потому что в связи с увеличением основного оклада военнослужащих повысится их пенсия (пенсия этой категории граждан, вообще всех военных пенсионеров, как вы знаете, привязана к доходам, к основному окладу военнослужащего). Пенсия повысится, и никакие льготы для ветеранов отменяться не будут. Хочу обратить на это ваше внимание. Это такая вещь, которая, я знаю, ветеранов беспокоит.

Е.Андреева: Есть еще возможность задать вопрос Президенту. Пожалуйста.

А.Мамонтов: Катя, Вы знаете, в Архангельске была спущена на воду подводная лодка «Гепард». И вот на этот счет Владимиру Владимировичу вопрос о проблемах ВПК. Пожалуйста.

Н.Савиных: Моя фамилия Савиных, Николай Михайлович. Я уже тридцать лет работаю на судоремонтном заводе Министерства обороны. В течение последних десяти лет предприятия практически не финансировались. И Вы знаете, что они практически все лежат уже на плаву. А за ними стоят в общем‑то десятки миллионов людей.

У меня в связи с этим вопрос: повернется ли Правительство лицом к военно-промышленному комплексу и, хочу подчеркнуть, к предприятиям Министерства обороны в частности?

В.Путин: Николай Михайлович, я думаю, Вы оговорились. Вы сказали, что они лежат на плаву. Если бы они все были на плаву, было бы неплохо. Я так понимаю, что Вы имели в виду, что они все лежат на боку.

Действительно, «оборонка» была в сложном положении на протяжении всего последнего десятилетия. И Вы абсолютно правы, когда обращаете мое внимание на эту проблему. Ну чего уже больше, если мы за это время не заложили ни одного корабля для Военно-Морского Флота Российской Федерации? И только сейчас, совсем недавно, был заложен новый первый за это десятилетие корабль в Петербурге для нужд ВМФ.

Вместе с тем если Вы в этой сфере работаете, то Вы не можете не знать и не чувствовать, что в последние два года все‑таки внимание к «оборонке» со стороны государства изменилось, внимание было повышено. Мы погасили почти все долги перед «оборонкой». Чтобы быть точным, скажу: 80 процентов. 20 процентов зарезервировано и будет окончательно погашено в первом квартале 2002 года.

И, конечно, развивать «оборонку» нужно в соответствии с планами развития самих Вооруженных Сил. Мы очень долго раскачивались и вырабатывали стратегию развития Вооруженных Сил до 2010 года и план развития, план строительства Вооруженных Сил до 2005 года. В соответствии с этим планом выстроено и развитие «оборонки». На следующий – 2002 год – государство увеличивает расходы на эти цели на 30 процентов.

Уважаемый Николай Михайлович, я думаю, что Вы согласитесь с тем, что кроме «оборонки» у нас есть еще врачи, учителя, пенсионеры. Я думаю, что это максимум того, что государство может в этом очень важном для себя направлении сделать. Но мы будем стараться выполнить те задачи, которые в этом плане перед собой ставим.

С.Брилев: Большое спасибо, Мурманск. А мы продолжим программу. Екатерина?

Е.Андреева: Да, у нас вновь на связи наш телефонный центр. Кирилл, как у Вас обстоят дела? Выдерживают ли линии связи?

К.Клейменов: Линии пока выдерживают, хотя звонков действительно очень много: с начала эфира здесь, в телефонном центре, обработано около 7 тысяч звонков, а попыток дозвониться техника фиксирует в 5–6 раз больше.

Довольно значительная группа звонков – это вопросы личного характера. Они встречаются приблизительно в каждом двадцатом звонке Президенту. Некоторые из них очень короткие, и, может быть, имеет смысл задать их мне в режиме блица Владимиру Путину. Ну, например, студент Дмитрий Шипунов из Барнаула спрашивает Президента, верит ли он в приметы. Иными словами, Владимир Владимирович, Вы суеверный человек?

В.Путин: Не меньше, но и не больше, чем каждый из нас.

К.Клейменов: Еще один вопрос. Спрашивает Елена Витальевна Красильникова из Костромской области. Необычная, действительно, постановка темы: «Владимир Владимирович, Вы постоянно общаетесь с народом, с президентами, бываете все время на виду. Каждый день Вы в перелетах; может быть, у Вас есть двойник, а если нет, то когда Вы отдыхаете?»

В.Путин: Ну, во‑первых, я все‑таки не каждый день в перелетах, хотя действительно много езжу и по стране, и за границей часто бываю. А отдыхаю – занимаюсь спортом, стараюсь заниматься в свободное время спортом. Двойников у меня, конечно, нет. Это все сказки.

К.Клейменов: И теперь уже слово дозвонившемуся в этот прямой эфир. Мне подсказывают, что это звонок из Екатеринбурга.

Здравствуйте! Пожалуйста, представьтесь.

А.Минников: Добрый день! Меня зовут Александр Минников. У меня такой вопрос: Владимир Владимирович, когда Вы заработали первые свои деньги и на что Вы их потратили? Спасибо.

В.Путин: Я уже говорил об этом, когда отвечал одному из офицеров в Мурманске. Первые деньги я заработал… а нет, Вы знаете, я чуть Вас не обманул – это первая зарплата у меня была, когда я пошел на работу в органы безопасности, был лейтенантом и начал получать первую свою заработную плату – 180 рублей. Но первые деньги я реально заработал, будучи бойцом строительного студенческого отряда. Мы ездили в Коми, где рубили просеку под ЛЭП, под линию высоковольтной электропередачи, и занимались строительством и ремонтом жилых домов. Помню, заработал бешеные по тем временам деньги – около тысячи рублей. Тогда машина стоила, по‑моему, где‑то четыре тысячи.

Должен сознаться: я распорядился ими неправильно. Не буду рассказывать как.

Е.Андреева: Мы продолжаем программу. На связь с нашей студией выходит Ростов-на-Дону и корреспондент Илья Канавин. Илья, пожалуйста.

И.Канавин: Добрый день! Ростов-на-Дону, столица Южного федерального округа, во всяком случае, своей погодой подтверждает этот статус, потому что сегодня непонятно: то ли поздняя осень, то ли ранняя весна, идет дождь. Тем не менее людей на улице очень много, и всем хочется увидеть, как это происходит на самом деле, а не сидеть дома у телевизора. Даже был некоторый спор о том, кто будет задавать вопросы и какой вопрос будет первым.

Сошлись на том, что вопрос будет тот, который волнует, наверное, абсолютно каждого человека, живущего на юге России. Пожалуйста.

С.Затонский: Уважаемый Владимир Владимирович! Моя фамилия Затонский, зовут Станислав Александрович. Я врач.

В последние годы я и мои коллеги сталкиваемся с большим количеством людей, которых сейчас именуют «вынужденные переселенцы». Их много. В некоторых районах области их количество превышает количество местного населения. Сказать, что у этих людей много проблем, – это не сказать ничего, и решить эти проблемы на местном уровне практически невозможно. Будет ли у этих людей возможность вернуться домой, и когда они смогут это сделать? Спасибо.

В.Путин: Станислав Александрович, действительно, эта проблема очень важна, особенно для юга России, это правда. Я Вам приведу такие цифры: у нас за эти годы в Россию приехало из стран ближнего зарубежья, из стран СНГ примерно 8 миллионов человек. Из них 4 миллиона проследовали транзитом в другие страны на постоянное место жительства либо вернулись назад, 4 миллиона остались у нас.

Мы на эти цели ежегодно тратим определенные деньги, не очень приличные, но все‑таки значительные для нас. Мы помогли решить жилищные проблемы почти полумиллиону человек: 480 тысяч, по‑моему. Могу ошибиться, но ненамного. Из них 60 тысяч получили квартиры, а остальным были даны деньги, которые, конечно, полностью квартирную проблему не решают, но помогают приобрести жилье. Обратите внимание: у нас 90 тысяч бесквартирных офицеров, а 60 тысяч переселенцев получили возможность приобрести жилье в России. Даже для нас это заметно.

К сожалению, у нас эта сфера крайне не урегулирована. У нас не либеральное, а запутанное законодательство. Оно слишком политизировано. Вообще должен сказать, что подавляющее большинство промышленно развитых стран решает свои демографические проблемы главным образом за счет притока иммигрантов. Даже проводят определенную политику по привлечению иммигрантов и имеют в связи с этим большие проблемы. Потому что, как правило, приезжают люди, не знающие языка, люди другой культуры и так далее, и так далее.

Для нас это подарок судьбы, честно говоря. Граждане бывшего Советского Союза, которые владеют русским языком, одной ментальности с нами, одной культуры и так далее, они легко адаптируются. Но мы должны иметь выгодную для нас, я не побоюсь этого слова, иммиграционную политику. Мы должны привлекать трудовые ресурсы туда, куда государству нужно, а не позволять ехать куда угодно и кому угодно.

Мною дано соответствующее поручение Правительству, и мы будем пытаться проводить этот закон через парламент. К сожалению, еще раз хочу вернуться к этому тезису, у нас слишком политизирован этот вопрос. Часть депутатского корпуса продолжает настаивать на том, что все граждане бывшего Советского Союза – это одновременно и граждане России, они имеют право на все. Я думаю, что такой период времени, когда мы помогали беженцам, прошел. Все, кто хотел переехать, уже переехали. И все, кто хотел остаться на постоянное жительство в тех республиках, где они живут, уже остались, за незначительным исключением.

Поэтому мы должны не совершенствовать закон о беженцах, а мы должны выработать нормальное, выгодное для России миграционное законодательство. Это и будем делать.

С.Брилев: Давайте еще один вопрос из Ростова.

И.Канавин: Второй вопрос. Тема эта уже звучала в какой‑то мере, тем не менее, насколько я понимаю, она достаточно животрепещущая.

Вопрос: Многие знают о том, что сегодня органы внутренних дел занимаются делами, которые не совсем связаны или совсем не связаны с их прямыми обязанностями. Появилось даже такое понятие, как «крышевание» коммерческих структур и даже криминальных. Может быть, есть какие‑то объективные причины в этом – низкая зарплата или другие вопросы?

Скажите, какие планируются действия для того, чтобы мы, граждане России, увидели в милиции надежную опору и защиту?

В.Путин: Вы знаете, я, к сожалению или к счастью, уже отвечал на этот вопрос, прямо слово в слово он уже прозвучал по так называемому крышеванию со стороны милиции. Поэтому я позволю себе очень коротко.

Да, такая проблема есть, конечно, я о ней знаю. Она сложнее, чем прямое директивное указание этого не делать. Понятно, что здесь нужна система мер экономического, воспитательного, организационного и правового характера. Все это имеется в виду сделать в том числе и с точки зрения укрепления самой системы органов правопорядка. Это все, что мне бы хотелось сказать.

С.Брилев: Я думаю, что нам нужно выдерживать ритм и, как всегда, после включения с городом переходить в «Останкино», в телефонный центр, благо основная масса вопросов проходит как раз через телефонный центр. Кирилл Клейменов, Вам слово.

К.Клейменов: Только что здесь, в телефонном центре в «Останкино», пройден критический порог, сейчас уже поступает более 15 звонков в секунду. Можете представить, что это такое. Линии буквально плавятся, и многие звонки – это буквально крик о помощи. Сейчас у нас на прямой линии звонок из Иркутской области.

Здравствуйте! Пожалуйста, представьтесь.

П.Цветков: Меня зовут Цветков Павел, мне 10 лет, я учусь в пятом «В» классе средней школы №4 города Усть-Кута Иркутской области.

Мне очень нравится учиться, но у меня нет такой возможности. У нас разморожена школа. Мы не учимся уже три недели, и распустили нас до неопределенного срока, предварительно до 8 января. Котельная совсем не топит, постоянно отключают свет на несколько дней. Температура в классах от нуля до восьми градусов. Учителя говорят, что если власти нашего города не начнут топить, то мы останемся все на второй год. Школа у нас не оборудована, нет компьютерного класса.

У меня вопрос, Владимир Владимирович: могут ли нас оставить на второй год, если нашей вины нет в том, что власти нашего города не отапливают школу? Что нам делать? Спасибо.

В.Путин: Паша, я думаю, что как раз вам‑то мало что можно сделать, особенно ученикам этой школы. Здесь взрослые должны прежде всего решать эту проблему.

Уже такой вопрос, примерно такой вопрос задавался о состоянии жилищно-коммунальной сферы в стране в целом и в некоторых регионах в частности. И первый такой вопрос прозвучал, как ты понимаешь (телевизор, наверное, смотришь), из Приморского края, поскольку там было очень много проблем в предыдущие годы. Да и сейчас еще не все проблемы решены. Чтобы ты и твои родители знали, что реально происходит в этой сфере, должен тебе сказать, что здесь есть несколько уровней ответственности: федеральный уровень, региональный и местный.

Конечно, школы и отопление, вся система формально находятся в сфере ответственности городских властей. Но исхожу из того, что в полном объеме они, конечно, с этим справиться не могут. Федеральный уровень власти должен был обеспечить соответствующие запасы топлива. И для вашего региона, и для Приморья, могу сказать и еще раз повторить – для Приморья не говорил этого, просто не обратил на это внимание, – но запасы топлива сейчас больше, чем в какой‑либо другой год, превышают 100 процентов. Уверен, что такая же ситуация и в Иркутской области.

Что касается размораживания сетей, в том числе школьных сетей, то это скорее всего просто головотяпство местного руководства. С трудом себе представляю, что, если бы руководитель города пришел к губернатору, к Борису Александровичу Говорину, губернатору Иркутской области, и сказал: если Вы мне не поможете, у меня лопнут сети и встанут школы – сомневаюсь, чтобы Говорин не помог. Наверняка помог бы. Поэтому скорее всего это упущение тех взрослых, которые должны были обеспечить нормальное функционирование вашей школы.

Я уверен, что губернатор нас слышит и сделает все необходимое для того, чтобы в кратчайшие сроки восстановить жизнедеятельность учебных учреждений. Если по каким‑то соображениям или по каким‑то причинам ему это не удастся сделать, мы тоже готовы будем подключиться. Надеюсь, что это не приведет к тому, что Вы останетесь на второй год.

С.Брилев: Ну что же, спасибо «Останкино». Заранее спасибо губернатору Говорину. А мы продолжаем программу.

Е.Андреева: Сейчас у нас на связи самая западная точка России – Калининград. Там много проблем и много вопросов. Там работает наш корреспондент Олег Грознецкий.

О.Грознецкий: Здравствуйте, Москва! У нас морозно, 12 градусов. Наша передвижная телевизионная станция расположена на одной из центральных площадей города – у Музея янтаря. Это знаковое место, поскольку жителей самой западной области нередко называют жителями янтарного края России. И у калининградцев немало вопросов к Президенту.

Пожалуйста, Ваш вопрос.

Вопрос: Здравствуйте! Меня зовут Луиза. Я преподаватель одного из калининградских вузов. И меня, и моих коллег волнует вопрос наркомании. Наркотики распространяют даже в школах. Но это ведь не только калининградская проблема, но и проблема всей страны.

И хотелось бы узнать: каким образом Правительство будет бороться с наркоторговлей?

В.Путин: Луиза, проблема, конечно, гораздо сложнее, чем просто борьба с наркоторговлей. Мы, к сожалению, стали государством без границ, причем не в виртуальном, а в прямом смысле этого слова.

В свое время на южных границах России была примерно такая же ситуация, как у нас сегодня на границе с Финляндией: там колючая проволока, след-полоса, собачки бегают и так далее, и так далее. На юге, на наиболее опасном направлении, у нас как раз ничего подобного нет.

Между Афганистаном и рядом республик бывшего Советского Союза граница, как сейчас модно говорить, «прозрачная», а в некоторых местах ее практически не существует. А у нас с этими странами, все севернее и севернее, если посмотрим на Казахстан, – степи, тысячи километров неприкрытой и необустроенной границы. Поэтому это прямой поток наркотиков транзитом из Афганистана, прежде всего хочу обратить внимание, транзитом через территорию России в страны, где рынок для наркоторговли гораздо более привлекательный, чем наш.

Но по ходу дела, конечно, с учетом очень высокой рентабельности наркотиков, значительная их часть оседает и в России, прежде всего, кстати сказать, в промышленных центрах и нефтедобывающих регионах, то есть там, где у населения есть деньги, чтобы платить за это зелье. Поэтому задача архисложная и требующая большого внимания и больших денежных ресурсов, но не только связанная с прикрытием границы, хотя это важнейшее направление деятельности.

Кстати сказать, именно поэтому для нас так важно было ликвидировать очаги наркопроизводства, наркоторговли и бандитизма на территории Афганистана, потому что именно оттуда поток наркотиков шел в Россию и до сих пор еще, к сожалению, идет.

Кроме этого необходимы, конечно, организационные и правовые меры. У нас функционирует специальная федеральная программа по борьбе с наркотиками. И здесь мы должны и будем работать по двум направлениям. С одной стороны, будем укреплять правоохранительную сферу, которая занимается этим видом деятельности. Больше того, на мой взгляд, настало время подумать о создании специальной федеральной службы по борьбе с незаконным распространением наркотиков. Укреплять все другие правоохранительные органы, органы технические в кадровом отношении и так далее.

И второе направление деятельности – это профилактическое и медицинское. Работать с наркоманами, заниматься профилактикой наркомании и лечением больных.

Е.Андреева: Спасибо, Калининград. У нас будет еще возможность связаться с вами в прямом эфире, и у вас будет возможность задавать вопросы Президенту России.

Сейчас мы продолжаем программу. У нас еще один город на прямом включении.

С.Брилев: У нас есть возможность связаться с удивительным местом – хутор Казаче-Малеваный. Естественно, когда мы думали об этой программе, то хотелось найти какую‑то точку в сельской местности. Кубань – житница России. Самое интересное, что там есть три хутора: Малеваный, Казаче-Малеваный и Иногородне-Малеваный. Сначала показалось, что технически проще установить связь с Казаче-Малеваным. Так оно и произошло.

Другое дело, что из‑за циклона наши корреспонденты добирались туда чуть ли не на вездеходах. Сейчас слово Маргарите Симонян, которая дежурит вместе с хуторянами около телекамер. Маргарита, Вам слово.

М.Симонян: Здравствуете! Кубань на связи. Мы находимся на хуторе Казаче-Малеваном, точнее, на его главной площади. Это площадь перед клубом. И здесь уже собрался практически весь хутор, и еще приехали люди из соседних станиц. И у всех у них есть масса вопросов к Президенту России.

Начнем с самого наболевшего. Пожалуйста, Ваш вопрос.

Т.Десюк: Владимир Владимирович, здравствуйте! Татьяна Алексеевна Десюк, творческий работник.

Существует ли на федеральном уровне вот такой вопрос – вопрос газификации малых хуторов и станиц? Ведь рядом с нами проходит газопровод. А у нас в домах и наших хатах нет газа. Поэтому, пожалуйста, обратите внимание на этот вопрос. На краевом уровне решается вопрос, но этого очень мало.

В.Путин: Проблема энергоресурсов страны, конечно, не может не находиться в поле зрения и Правительства, и моего поля зрения как главы государства, проблема газификации в том числе.

Я хочу вот о чем сказать в связи с этим. Часто население обращает внимание на то, что у нас часть газа продается за границу, и, конечно, возникает естественный вопрос у каждого: что же, мы продаем, а себе? Давайте сначала себя обеспечивать. Так, наверное, да? Я думаю, Татьяна Алексеевна, Вам тоже такие мысли приходят в голову?

Т.Десюк: Не только у меня у одной.

В.Путин: В этой сфере вот что мы в настоящее время имеем. Так, чтобы у Вас и у всех других было ясное представление о том, что происходит здесь.

Сегодня для того, чтобы произвести тысячу кубов газа, произвести и доставить до потребителя в России, «Газпрому» это обходится примерно в 420 рублей. Я говорю на память, примерно, но почти уверен, что не ошибаюсь – 420 рублей, а продает «Газпром» в среднем, я имею в виду в среднем и для населения, и для промышленности, – по 410 рублей. При этом населению гораздо дешевле, а промышленности почти в два раза дороже, но в среднем получается 410. То есть стоит 420, а продается за 410. Себе в убыток. Если любое предприятие, любое акционерное общество, даже само государство в целом будет работать в убыток, система будет ликвидирована. Это работа на самоликвидацию. Мы просто потеряем газовую сферу. Поэтому часть газа продается за рубеж.

Обратите внимание: внутри страны – по 410 рублей за тысячу кубов в среднем, за рубеж, в Европу, мы продаем по 100–110 долларов за тысячу кубов. При этом внутри страны продаем в два раза больше, чем поставляем за границу. За границу, по‑моему, 129 миллиардов, внутри страны – за 300. И, продавая за границу, «Газпром» гасит свои убытки внутри страны и имеет небольшие средства для развития. Вот, собственно говоря, чем объясняется необходимость продажи за границу. Но что касается сети для бытовых потребителей, то она у нас постоянно расширяется, может быть, не так быстро, как нам бы хотелось, но расширяется.

Хочу обратить ваше внимание и на следующее обстоятельство. Газификация Краснодарского края в два раза выше, чем газификация в других регионах Российской Федерации, хотя, как мы с вами знаем, Краснодарский край – это все‑таки не Сибирь. Но и в Краснодарском крае такая политика по газификации будет продолжаться.

Вообще мое собственное мнение заключается в том, что мы должны максимально долго сохранять щадящие нормы потребления и щадящие цены прежде всего для бытовых потребителей. Если для промышленности постепенно должны выравнивать цены, если уж мы сами – крупнейшая газовая страна мира, то для бытовых потребителей, учитывая небольшие доходы населения, мы должны как можно дольше сохранять низкие цены. И мы будем это делать.

Что касается непосредственно вашего хутора, то на 100 процентов сказать не могу, знаю, что планы по дальнейшей газификации Краснодарского края существуют, но до конца эфира я попрошу моих помощников, они мне справку принесут или выведут сюда на дисплей компьютера. Я думаю, что в течение пяти–семи минут я вам могу точно сказать, когда к вам придет газ.

С.Брилев: Давайте в таком случае сейчас переключимся на другой город или, может быть, на телефонный центр в «Останкино», а к хутору вернемся чуть позже. Пожалуйста, телефонный центр в «Останкино», Кирилл Клейменов.

К.Клейменов: Очень важная тема, которая еще не нашла отражения в сегодняшней прямой линии с Президентом России, которая очень часто при этом встречается в телефонных звонках, – это беспризорные дети. И я подчеркну, что эта тема встречается в звонках, которые приходят из разных уголков страны. Эта тема очень остро звучит и в Москве, и во Владивостоке, и в Калининграде. И сейчас у нас звонок из Ростова-на-Дону.

В.Вилова: Вилова Валентина Петровна, Ростовская область, станица Егорлыкская.

Владимир Владимирович, у меня к Вам такой вопрос. Вы знаете, что у нас миллионы детей-беспризорников, они не учатся. Что их ожидает в будущем? Какие меры принимаются на правительственном уровне по этому вопросу? Спасибо.

В.Путин: Валентина Петровна, проблема действительно очень большая и достаточно сложная. Действительно, очень много беспризорных детей, это особенно видно в крупных городах, в таких как Москва, и в крупных городах юга России. Там это наиболее заметно. Знаю об этом.

В чем состоит проблема? Если, скажем, после октября 1917 года, после Гражданской войны было очень много беспризорных детей, оставшихся без родителей, то сегодня, к сожалению, у нас очень много беспризорных детей при живых родителях. И вторая часть этой проблемы: очень много беспризорных детей, которые приезжают в наши города из других стран СНГ, из бывших республик Советского Союза и тоже при живых родителях.

Поэтому решение этой проблемы не может быть таким же, каким оно было в 20-е годы прошлого века. Здесь прежде всего нужно разработать систему мер по укреплению семьи, по здоровому образу жизни и так далее. Хотя с самой проблемой изъятия детей с улицы, конечно, нужно бороться оперативно. У нас есть подраздел программы «Дети России», который на эту проблему внимание обращает, но, видимо, недостаточно. Поэтому совсем недавно я дал отдельное поручение Правительству – разработать систему мер, направленную на решение этого сложного и очень острого вопроса. Персонально этим будет заниматься в Правительстве Валентина Ивановна Матвиенко.

С.Брилев: Спасибо.

Надо воспользоваться моментом, когда налажена хорошая телефонная связь в «Останкино», потому что были периоды, когда просто отключалась. Дайте Кириллу еще раз слово.

К.Клейменов: Самые последние данные социологов с начала нашего эфира. Сюда, в телефонный центр, поступило уже более 9 тысяч звонков. Вернее сказать, не поступило, а обработано. Поступает гораздо больше. Сейчас техника фиксирует более 15 попыток дозвониться в одну секунду. Сколько точно, сейчас уже определить невозможно. И надо сказать, что колоссальную нагрузку испытывает не только техника, но и телефонные операторы, потому что эти люди сейчас пропускают через себя те проблемы, ту боль, которую пытаются донести до Президента люди.

И я вижу, что сейчас есть телефонный звонок. Я попробую облегчить работу одного из наших телефонных операторов и прошу ее передать мне телефонную гарнитуру – это наушник и микрофон, при помощи которых она общается с абонентом на другом конце провода.

Здравствуйте! Вы слышите меня? Представьтесь, пожалуйста.

Л.Сергеева: Любовь Михайловна Сергеева.

К.Клейменов: Любовь Михайловна, откуда Вы звоните?

Л.Сергеева: Я звоню из города Мантурово Костромской области.

К.Клейменов: Долго Вы дозванивались, скажите?

Л.Сергеева: Я сегодня позвонила около одиннадцати, набирала, наверное, раза два.

К.Клейменов: Вам повезло!

Л.Сергеева: Повезло?! Спасибо!

К.Клейменов: Какой вопрос Президенту у Вас?

Л.Сергеева: Можно задать вопрос?

К.Клейменов: Да, пожалуйста. Президент Вас слушает.

Л.Сергеева: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте, Любовь Михайловна!

Л.Сергеева: Я работаю воспитателем в школе-интернате. Нам, бюджетникам, постоянно задерживают зарплату. Воспитываю одна двоих детей. Один ребенок у меня – инвалид с детства. Так как в нашем городе нет врача по заболеванию ребенка, мы вынуждены ездить в клиники разных городов: Кострому, Ярославль, Москву. Ребенку требуется очень много разных лекарств по основному заболеванию и сопутствующим тоже.

Владимир Владимирович, я считаю, что есть семьи, для которых задержка зарплаты – это большая трагедия. Моя зарплата – около 800 рублей. 660 рублей – пенсия ребенка. Владимир Владимирович, мы практически не живем, мы – существуем.

С.Брилев: Вопрос, видимо, заключается в том, что этой семье задерживают деньги…

Л.Сергеева: Когда государство будет все‑таки проявлять заботу о таких семьях? Без помощи государства таким семьям выжить просто невозможно.

В.Путин: Ваш вопрос понятен, Любовь Михайловна.

Любовь Михайловна, конечно, положение не из легких. Я прекрасно это понимаю. Именно поэтому мы сделали все для того, чтобы погасить долги перед бюджетной сферой в текущем году и не допускать накопления новых долгов. Федеральный бюджет выделил на поддержку региональных бюджетов в два раза больше денег на эти цели в текущем году и намерен и дальше проводить такую политику.

Я уверен, что Вы не обращали внимания на такую достаточно узкую сферу деятельности, как межбюджетные отношения. Но все наши усилия, все усилия Правительства за последнее время заключались в том, чтобы часть доходов так называемых регионов-доноров перераспределить в сторону депрессивных регионов, или, скажем мягче, регионов, у которых нет достаточных доходов, чтобы обеспечить выплату хотя бы заработной платы. И подавляющее большинство бюджетников все‑таки должно было это почувствовать, хотя допускаю, что в некоторых регионах страны все‑таки задержки на региональном уровне могут быть.

Уверяю Вас, мы будем наращивать усилия по повышению самого уровня доходов бюджетной сферы и сделаем все, чтобы выплаты эти были регулярными. Это первое.

Что касается детей-инвалидов, то с 1 января 2002 года возрастут пенсии. Вот я Вам могу сказать: инвалидов с детства II группы, детей-инвалидов – до 900 рублей. То есть, если я сейчас правильно услышал, 600 рублей Вы получаете на ребенка, будете получать на 300 рублей больше.

С.Брилев: Спасибо, «Останкино». Мы не забываем о своих обещаниях связаться с другими городами России. Но сейчас все‑таки давайте вспомним об Интернете, по которому продолжают приходить вопросы.

Владимир Владимирович, мне трудно, как москвичу, Вам, ленинградцу, задавать этот вопрос. И Вам наверняка будет трудно сказать «да» или «нет», хотя он короткий: планируется ли перенос столицы из Москвы в Петербург или нет? Спрашивает Илья Евгеньевич Сорокин.

В.Путин: Нет, конечно, не планируется. Я думаю, что это и не нужно для Петербурга. Вместе с тем есть, конечно, проблема содержания такого крупного города, как Петербург. Ясно, что за счет собственных доходов в должном виде город содержать трудно. Я бы здесь считал несправедливым «всех собак вешать» на губернатора. Дворцы, парки Петербурга принадлежат всему российскому народу. Поэтому, конечно, и помогать содержать такой город, его музеи должна, конечно, Федерация.

Не думаю, что мы до сих пор делали это эффективно. Вместе с тем сейчас вот я все‑таки сформулирую свой прямой ответ на Ваш вопрос по поводу переноса столицы. Во многих странах мира некоторые центральные органы власти расположены не только в столицах. Скажем, в Германии центральный банк находится не в Берлине, а во Франкфурте. Он и в Бонне не находился. Суд, по‑моему, находится в Карлсруэ и так далее, и так далее. И во многих других – во Франции есть разброс центральных органов власти.

Во‑первых, это небольшая децентрализация управления и приближения тех или иных сфер к территориям, а во‑вторых, за счет деятельности центральных органов повышается деловая активность, повышается активность в сфере недвижимости и так далее, и так далее. То есть позитивный эффект очень хороший.

Я думаю, что, если мы подумаем и без всяких революций будем внедрять такую практику и у нас в стране, и не только применительно к Петербургу, но, скажем, и к другим крупным городам, таким как Нижний Новгород, – это будет оправданно.

С.Брилев: Хорошо. У нас, кстати, будет сегодня еще Санкт-Петербург на прямом включении.

Сейчас вопрос, который пришел из стран СНГ, ведь телефонные линии работают только на Россию, а по Интернету приходят вопросы и от наших соотечественников с территории всего бывшего Советского Союза.

Сергей Анатольевич Тимофеев, служащий, Рига; Андрей Анатольевич Гулов, Ташкент: «Собирается ли Россия не на словах, а на деле защищать права и интересы русских в Прибалтике, Средней Азии и других регионах бывшего СССР?»

В.Путин: Я не знаю, почувствовали Вы это или нет, но мне казалось, что в последнее время Правительство в целом и Министерство иностранных дел в особенности все‑таки гораздо более активную позицию заняли по защите интересов русскоязычного населения, а уж тем более граждан Российской Федерации, проживающих за границей, прежде всего, конечно, в странах СНГ.

Здесь много конкретных примеров, я бы не хотел на них останавливаться. Есть конкретные вопросы, связанные с финансированием. Это прежде всего поддержание на должном уровне и направление в нужном количестве печатной литературы, газет, журналов, книг, различных изданий и самое главное – учебников, борьба за статус русского языка. Все это, конечно, делается.

Если Вы посчитаете, что это недостаточным образом делается, хочу Вас уверить, что мы будем наращивать усилия в этом направлении – в этом нет никаких сомнений.

Е.Андреева: Вопросы по Интернету у нас продолжают поступать. Если будет возможность, мы еще раз зададим их Владимиру Путину.

В.Путин: Кстати, извините, если мы не ушли еще от этого вопроса, очень интересный у нас есть пример в Европе, который мы, безусловно, с вами должны использовать. Я прежде всего обращаюсь к тому, кто задал этот вопрос, и к тем, кого интересует ответ.

Как вы знаете, в Македонии принято решение под давлением европейского сообщества и ОБСЕ, согласно которому албанское население, которое составляет, по‑моему, процентов двадцать на юге Македонии, обладает правом в таком же процентном соотношении иметь свое представительство в органах власти, управления, в том числе и в силовых структурах – в частности, в полиции.

Я думаю, что нужно признать, что если мы считаем, что это правило справедливое, то тогда мы имеем все основания распространить его и на русских, в том числе и на русских в Прибалтике. В Риге, как известно, процентов 40 русскоязычного населения. Они с таким же успехом имеют право требовать распространения этого правила и на них.

С.Брилев: Кстати сказать, сегодня Аскар Акаев в Киргизии подписывает закон о придании русскому языку официального статуса.

В.Путин: Да, я знаю, я уже обратился к Аскару Акаевичу с благодарственным письмом по этому вопросу. Я думаю, что это очень важный шаг в правильном направлении.

Е.Андреева: Итак, мы еще раз попытаемся связаться с Интернетом, если будет у нас время. Можно задавать вопросы Владимиру Владимировичу Путину по Интернету на нашем специальном сайте: www.ortrtr.ru.

Сейчас у нас есть возможность связаться с Казанью, там работает наш корреспондент Сергей Семенов. Вот я вижу уже появился Казанский кремль.

Сергей, пожалуйста, Вы в эфире.

С.Семенов: Здравствуйте! Вы слышите оживление на площади. Дело в том, что сегодня в Казани достаточно холодно, вот сейчас начинает уже идти снег. Тем не менее многие люди сюда пришли к семи-восьми часам утра, чтобы занять очередь, для того чтобы задать вопросы Президенту. Кстати, некоторые пришли просто для того, чтобы поздравить главу государства с наступающим Новым годом.

Кстати, уже ответы на многие вопросы мы слышали в эфире, но есть еще вопросы, которые не были заданы. Пожалуйста, Ваш вопрос, представьтесь.

Д.Коготкова: Декабрина Борисовна Коготкова, пенсионерка. У меня вопрос такой: вот сейчас идет спад цен на нефть…

В.Путин: Вы имеете в виду, падают цены на нефть?

Д.Коготкова: Падают цены на нефть. Не отразится ли, Владимир Владимирович, это на наших пенсиях и на нашей зарплате?

Спасибо. С наступающим Новым годом Вас!

В.Путин: Декабрина Борисовна, могу сказать, что сделаем все, чтобы не отразилось, почти на 100 процентов уверен. Больше того, я уже на примерно аналогичный вопрос отвечал, но все‑таки еще раз коротко сформулирую.

Наш бюджет рассчитан из так называемого пессимистического варианта развития ситуации на внешних рынках сырья, в том числе нефти и газа. Поэтому нас это, если по‑честному, не очень пугает, хотя, конечно, если эта цена упадет очень низко и будет длительное время держаться, у нас с бюджетом будут определенные сложности, но социальные обязательства перед населением мы выполним.

Я уже говорил, повторю еще раз: в 2002 году предусматривается ежеквартальная индексация пенсий пенсионерам, и мы это исполним.

Е.Андреева: Казань, есть возможность у вас задать еще один вопрос главе государства.

С.Семенов: Казань считается студенческим городом, здесь очень много университетов, вузов, и следующий вопрос от студентов. Пожалуйста, представьтесь.

И.Муфлиханов: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Государственный технологический университет, Институт полимеров, Искандер Муфлиханов, студент.

Нас волнует тема, связанная с Афганистаном. Некоторые из моих друзей уже служат в армии, я сам призывного возраста, и нас беспокоит, не придется ли российским парням участвовать в боевых действиях в Афганистане? Спасибо.

В.Путин: Нет, Искандер, на этот счет можете не беспокоиться.

Что касается Афганистана, у нас совершенно ясные и понятные цели. Они заключаются в следующем. Мы хотим, чтобы на территории Афганистана не было заводов по производству наркотиков, которые забрасываются к нам; мы хотим, чтобы на территории Афганистана не было баз подготовки террористов, которые забрасываются к нам; мы хотим, чтобы Афганистан был нейтральным, дружественным государством. Все, больше нам ничего не нужно. На это и направлена вся наша политика.

Мы поддержали усилия международного сообщества в борьбе с терроризмом, исходящим с территории Афганистана, мы оказываем сейчас гуманитарную помощь афганскому народу. И если вы обратили внимание по средствам массовой информации, наша деятельность встречает поддержку со стороны афганцев, и популярность наших действий становится все больше и больше.

Хочу отметить, что и эффективность наших действий на этом направлении отмечается и экспертами как нашими, так и зарубежными. В таком ключе и будем продолжать. Речи о посылке каких‑то воинских контингентов в Афганистан не идет, и этого не будет.

Е.Андреева: Казань, у вас есть возможность задать еще один вопрос, пожалуйста.

С.Семенов: Татарстан – это национальная республика, здесь очень много вопросов о том, как в будущем будут строиться отношения центра с национальными республиками. Пожалуйста, представьтесь, и Ваш вопрос.

С.Зарипов: Сулейман Зарипов, я преподаватель одного из религиозных учебных заведений.

Как Вы относитесь к мусульманам?

В.Путин: Сулейман, должен сказать, что Россия – вообще уникальное место на планете, где ислам и христианство сосуществуют в известной гармонии на протяжении столетий. Другого такого места на земле нет, чтобы мусульмане и христиане не просто сосуществовали, а еще и жили в гармонии. Такого места больше нет, и мы, конечно, этим очень и очень должны дорожить. Это первое.

Второе, на что хотел бы обратить Ваше внимание, это на то, что все‑таки основная часть христиан у нас православные христиане – это восточное христианство, и у нас очень много общего даже с исламом.

Вы знаете, когда здесь, у нас, с госвизитом был Президент Египта, и мы сидели с ним в зале приемов, там на стенах изображены различные эпизоды из библейской жизни, я ему начал говорить: «Вы знаете, извините, но, к сожалению, у нас такой зал приемов – здесь все из Библии» – и начал ему рассказывать, какое полотно что означает. Он говорит: «Ты можешь мне не рассказывать, все это есть в Коране». И начал мне сам комментировать, что расписано на этих кремлевских стенах.

В общем и целом хочу вам сказать, что ислам – это мировая религия, это традиционная российская религия, и она заслуживает поддержки государства. В этом направлении и будем действовать дальше. Уверен, что если мы еще обратим внимание на Вашу деятельность, на деятельность, которой Вы занимаетесь, то есть на подготовку кадров, то мы, безусловно, будем работать в направлении сплочения и единства нашей государственности, наших народов. Поэтому я желаю Вам успехов.

Е.Андреева: Спасибо, Казань. Мы продолжаем нашу программу и возвращаемся в Москву.

С.Брилев: Время вернуться в «Останкино», в телефонный центр. Кирилл?

К.Клейменов: Здесь только что установлен очередной рекорд. 18 человек в секунду пытаются дозвониться на прямую линию с Президентом России. И еще две цифры от социологов, которые помогают обрабатывать поступающие звонки. 65 процентов звонков от женщин и 35 процентов звонящих – это мужчины. То есть женщины проявляют сегодня большую активность. Многие вопросы повторяются, есть уже прозвучавшие темы. Из того, что мне подсказывают редакторы, у нас есть звонок из Саратовской области, и, по‑моему, это звонок о проблемах сельского хозяйства.

Здравствуйте! Представьтесь, пожалуйста.

Е.Питанов: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Я пенсионер, Евгений Фролович Питанов. Первое, что я хотел бы сказать, я Вас поздравляю с Новым годом, желаю Вам крепкого здоровья, успехов во всех делах!

В.Путин: Спасибо, Евгений Фролович, я Вас тоже поздравляю.

Е.Питанов: Я хотел такой вопрос поставить перед Вами. Россия – исторически сельскохозяйственная страна. Предполагается ли возрождение сельского хозяйства до уровня мирового поставщика сельхозпродукции за счет развития фермерства в нашей стране? Ведь это наша историческая ниша. Спасибо.

В.Путин: Евгений Фролович, должен сказать, что в этом году, я уже говорил об этом, вообще селяне сработали успешно. Рост сельскохозяйственного производства в стране составил шесть процентов – выше, чем в промышленности. Очень хороший темп увеличения сбора зерновых. Повторю эти цифры: три года назад 48 миллионов тонн, два года назад 50–55, в прошлом году 64,5, сейчас – 83,7 миллиона. Но даже не это самое главное. По мнению специалистов, наверное, нужно это проверить, но с одного гектара собрали самый большой урожай за всю историю России.

Должен отметить, что эти результаты не только были достигнуты в связи с хорошей погодой, хотя и это, конечно, для сельского хозяйства очень важно. Более осмысленной все‑таки в этом году была и политика Правительства. Она выразилась в нескольких решениях административного характера, в своевременном обеспечении села горюче-смазочными материалами в период посевной и уборки урожая и, что очень важно, в облегчении доступа к кредитным ресурсам. Я не знаю, в курсе Вы или нет, могу Вас проинформировать: в этом году было введено правило, согласно которому успешным сельхозпредприятиям при возврате кредитов в банк была оказана помощь государства – часть кредитной ставки, проплату части кредитной ставки взяло на себя государство. Это было прямое субсидирование сельскохозяйственных предприятий. Все это вместе и привело вот к такому позитивному результату.

В этом году мы впервые за многие годы получили и экспортный потенциал примерно в пять миллионов тонн. Если дальше будем так работать, то, уверен, что Россия сможет занять свое достойное место и как экспортер продовольствия. И еще раз скажу: мы продолжим ту же тенденцию, которая наблюдалась в этом году, – расширение пашни. Оно было в этом году заметным.

В общем и целом хотел бы успокоить селян и даже с точки зрения наших планов вступления в ВТО. Это не должно нам помешать развивать сельское хозяйство, а напротив, может быть, даже поможет прорваться на рынки продовольствия. Спасибо.

С.Брилев: Спасибо, Саратовская область. Мы продолжаем программу. Какой город у нас на подходе, Екатерина?

Е.Андреева: У нас на подходе наша северная столица, Санкт-Петербург. Там работает Сергей Пашков.

Сергей, вопрос по Интернету о переносе столицы из Москвы в Петербург мы уже Владимиру Владимировичу задавали.

Пожалуйста, ваши вопросы.

С.Пашков: Здравствуйте, Екатерина! Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Мы находимся в Петербурге на Исаакиевской площади. Здесь несколько сот человек собрались в ожидании разговора с Президентом. Естественно, Владимир Владимирович, они очень ревностно относятся к сегодняшнему эфиру, и вопросы есть у каждого.

Но давайте по праву молодости первый вопрос предоставим представителям студенчества. Пожалуйста, только представьтесь.

А.Соболевский: Андрей Соболевский, студент факультета международных отношений.

Здравствуйте, Владимир Владимирович! Во‑первых, Вам большой привет от питерской молодежи. Во‑вторых, нас интересует такой вопрос: последние месяцы мы наблюдали сближение двух великих держав – России и Соединенных Штатов Америки. Мы помогаем друг другу в борьбе с международным терроризмом.

Скажите, пожалуйста, на Ваш взгляд, каково будущее наших отношений с Вашингтоном и не повлияет ли на них отрицательно односторонний выход США из договора по ПРО? Спасибо.

В.Путин: Вы задали важный вопрос, Андрей, потому что, во‑первых, Соединенные Штаты – одна из ведущих мировых держав и наш первый торгово-экономический партнер. Объем нашей взаимной торговли для нас представляет особую значимость. Это партнер номер один для нас. На втором месте Германия, потом Украина. Прошу прощения, сначала Германия, потом Украина, потом Штаты.

Я хочу Вас заверить в том, что со стороны России ничего не будет сделано такого, что омрачило бы наши отношения. Но при этом хочу обратить Ваше внимание и на то, что мы, безусловно, будем отстаивать свои национальные интересы. Вообще должен сказать, что за последнее время, как мне представляется, такая заинтересованность прослеживается и со стороны руководства Соединенных Штатов. Выход из Договора по противоракетной обороне 1972 года мы не приветствуем, мы считаем его ошибочным. Об этом я сказал в своем официальном заявлении. Вместе с тем хотел бы вот о чем сказать.

Мне представляется, что это решение – руководству Соединенных Штатов виднее, я высказываю свое собственное мнение – связано не только с Россией. На мой взгляд, это вообще в известной степени новое позиционирование Соединенных Штатов в мире. Это какой‑то новый этап изменения качества внешней политики Соединенных Штатов, уход от договоренностей, закрепленных в международных соглашениях и договорах. В общем и целом сам факт выхода Соединенных Штатов не может повлиять на наши отношения, поскольку не затрагивает напрямую, не угрожает нашей национальной безопасности. Но качество будущих отношений зависит не только от российской, но и от американской стороны. Все, что сделано за последнее время, вселяет в нас уверенность в том, что отношения между нашими странами будут развиваться в позитивном ключе.

С.Брилев: Еще один вопрос Питеру.

С.Пашков: Да, спасибо. По‑моему, Вы буквально доказали, что Петербург – это интеллектуальная столица страны.

И давайте второй вопрос человеку более взрослому предоставим. Пожалуйста, представьтесь.

И.Мелихова: Ирина Львовна Мелихова, руководитель школьного музея.

Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте!

И.Мелихова: Про школу, про образование уже говорили, я не буду задавать вопросы про бюджет… Мой вопрос немножко другого плана. Я хочу спросить про суды.

Идет судебная реформа. Во‑первых, интересно было бы узнать, когда она дойдет до нас, до обычных людей? И сомнения такие: усложняется все время процесс судопроизводства. Я, конечно, имею в виду пока только гражданские дела. Так вот, без адвокатов обойтись совершенно невозможно.

В этом вопрос: может быть, совершенствование судебной реформы должно идти как‑то в области упрощения именно судопроизводства, чтобы не надо было обращаться к адвокатам, потому что это совершенно не всем доступно? Простым людям, обычным это недоступно.

С.Брилев: Спасибо, Ирина Львовна.

В.Путин: Ирина Львовна, я думаю, что здесь мы должны идти по двум направлениям. Первое: мы должны предоставить гражданам возможность – тем, кто может и хочет это делать, – воспользоваться услугами адвоката сразу же, как только он столкнулся с какими‑то проблемами либо с государством. Если сегодня адвоката можно требовать с момента ареста, то, по‑моему, с 1 июля следующего года адвоката можно требовать немедленно с момента задержания. Никто не может подвергнуть Вас допросу с 1 июля следующего года даже при задержании, Вы имеете право потребовать адвоката. Это первое.

Второе, на что нужно обратить внимание, как мне кажется, – это нужно принимать все больше и больше законов прямого действия. Это, кстати говоря, и одно из основных направлений борьбы с коррупцией в целом. Если мы имеем в распоряжении законы прямого действия, тогда не нужно обращаться ни к чиновникам, ни к адвокатам: ясно, чего может требовать гражданин от государства.

И, наконец, нужно совершенствовать не только судопроизводство, но и судебную культуру в целом, правовую культуру. Думаю, что легких решений, как и в других сложных вопросах, здесь нет, но если мы последовательно будем действовать по всем этим указанным мною направлениям, то можно рассчитывать на успех.

Е.Андреева: Мы благодарим петербуржцев за вопросы. И у нас новое прямое включение.

С.Брилев: Из Санкт-Петербурга куда? Конечно, в Первопрестольную. Москва, Пушкинская площадь. Андрей Батурин дежурит там.

Андрей, Вам слово.

Е.Андреева: Москва слышит нас?

А.Батурин: Да. Здравствуйте, Владимир Владимирович!

В.Путин: Добрый день!

А.Батурин: Мы здесь находимся на Пушкинской площади. И перед началом эфира провели небольшой блиц-опрос: какие вопросы задают москвичи. Здесь сегодня находятся и москвичи, и гости столицы. И вот один вопрос, который сейчас Вам зададут.

З.Ромашевская: Владимир Владимирович, добрый день! Я пенсионерка, Зинаида Павловна Ромашевская. Мне бы хотелось задать такой вопрос: как бороться с пьянством? Так как во времена Горбачева начинал он что‑то делать, но в конце концов все стало только хуже.

В.Путин: Зинаида Павловна, Вы поставили вопрос «вечный» для России. Но важен он не только для нашей страны. Это вообще иллюзия, что мы самые большие пьяницы. Больше всего чистого алкоголя в Европе потребляют в Скандинавии. Мы по употреблению в пересчете на чистый алкоголь на душу населения, по‑моему, даже уступаем Франции. Но думаю, что это нас не должно радовать. Уровень и степень алкоголизации населения запредельные. И Ваша озабоченность мне понятна.

Для того чтобы решить эту проблему, нужно идти, как часто бывает в таких случаях, сразу по нескольким путям. Самый плохой путь – это запретительный. Именно по этому пути и пошли во времена Михаила Сергеевича Горбачева. Я не знаю, кто все это придумал, но ясно, что результат был обратный ожидаемому. И мы должны учесть и иметь в виду этот негативный опыт.

Вообще, таких популистских решений здесь быть не может. Для того чтобы отвлечь человека от стакана, нужно создать целую систему. Нужно, во‑первых, повышать благосостояние народа, нужно формировать интересы, нужно, чтобы у человека были возможности реализовать эти интересы и чтобы духовные потребности совпадали с материальными возможностями. Нужна, конечно, система воспитательных мер, нужно, чтобы человеку было куда пойти, чем заняться. Вообще, нужно, чтобы у человека были перспективы в жизни, чтобы он их видел. И тогда он будет стремиться к их реализации и «слезет», как в народе говорят, со стакана. Вот все это вместе, и только все вместе, даст положительный результат.

С.Брилев: Еще один вопрос из Белокаменной?

А.Батурин: Да, у нас есть еще один вопрос, который, я думаю, заинтересует большинство автолюбителей. Представьтесь, пожалуйста.

А.Любимов: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Меня зовут Анатолий Любимов. Я частный предприниматель по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей.

Пользуясь случаем, разрешите Вас поздравить с наступающим Новым годом. И вот у меня к Вам такой вопрос, который действительно интересует практически всю огромную армию наших автолюбителей: Ваше отношение к ГАИ и проблемам, связанным с этой структурой.

В.Путин: Нет такой организации!

А.Любимов: Ну ГИБДД.

В.Путин: Есть такая организация – ГИБДД. Трудно выговаривается и вообще не очень понятно, зачем переименовали. Так до сих пор никто внятно не может объяснить. Но структура важная. Важная и нужная для страны, для государства. Важная для того, чтобы обеспечивать безопасность на дорогах, важная для того, чтобы уберечь участников движения и пешеходов от травматизма, уберечь жизни, вообще важная с точки зрения экономики страны, потому что от этого зависит скорость движения транспорта и все, что с этим связано. А транспорт, как вы знаете, весьма существенная составляющая в цене практически любого товара.

Но в Вашем вопросе звучит скрытый смысл, насколько я понимаю, и он заключается в том, что деятельностью работников бывшей ГАИ очень много наших граждан недовольны. К сожалению, до сих пор граждане сталкиваются с взяточничеством и мздоимством. Так я Вас понимаю?

В общем и целом надо признать, что, к сожалению, это правда. Во‑первых, в принципе это есть почти в любой стране. Но у нас, конечно, масштабы большие, слишком большие. Что нужно сделать для того, чтобы изжить это, как модно говорить, негативное явление в деятельности наших правоохранительных органов? Ну, конечно, нужно, с одной стороны, повышать их материальное благосостояние, с другой стороны, нужно создавать такие условия, чтобы исключить возможность взяточничества. Для этого нужно прежде всего оснащать техникой, запрещать личные остановки транспорта по поводу и без повода, вводить новые административные правила, которые бы ставили работника милиции в зависимость от этих правил и не позволяли бы злоупотреблять своим положением.

В этом году совсем недавно был принят Административный кодекс, и с 1 июля следующего года он вступает в силу. Согласно этому кодексу полностью будет запрещено принимать наличные деньги за дорожно-транспортные правонарушения. Если сегодня, по‑моему, до 100 рублей, сейчас точно не помню, но, по‑моему, до 100 рублей инспектор имеет право принимать на месте, то Административный кодекс запрещает вообще брать какие‑либо деньги на месте. Первое.

И второе, что очень, на мой взгляд, важно для практической жизни любого человека, который сидит за рулем. Будет запрещено изымать водительское удостоверение. Ведь сегодня многие с готовностью открывают кошелек и платят эти мелкие взятки именно под угрозой изъятия прав. В соответствии с принятым Административным кодексом будет запрещено изымать права.

Но есть еще одна составляющая – это общее состояние общества. Когда водитель останавливается по требованию сотрудника ГАИ, и первое, что он делает, – достает кошелек, вынимает 100 долларов и говорит: я через полчаса поеду назад, поеду с такой же скоростью, и ты меня больше не останавливай. Это создает и соответствующую обстановку. Задача, которую Вы по сути поставили, она должна решаться всеми вместе.

С.Брилев: Спасибо, Москва. Мы продолжаем программу. Катя, что у нас на очереди?

Е.Андреева: У нас на очереди телефонный центр. Кирилл, насколько я понимаю, это последнее включение телефонного центра. Какие‑то итоги можете подвести?

К.Клейменов: Итоги можно, конечно, подвести. Сейчас только что был установлен новый абсолютный рекорд – 20 попыток дозвониться в секунду фиксирует техника, которая установлена здесь, в телефонном центре в «Останкино». А всего с начала этого эфира обработано 12 тысяч телефонных звонков. Попыток дозвониться, повторюсь, было гораздо больше. И сейчас обозначилась еще одна очень важная тема, которая часто звучит в вопросах, задаваемых Президенту России, которая еще не звучала в ходе этой программы, – это борьба с распространением наркотиков. Причем, судя по звонкам, ситуация во многих регионах просто катастрофическая. У нас есть звонок из Нижегородской области.

Здравствуйте! Пожалуйста, представьтесь.

И.Юшкова: Ирина Александровна Юшкова, преподаватель. Село Безводное Нижегородской области.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

В.Путин: Здравствуйте, Ирина Александровна!

И.Юшкова: Мне бы очень хотелось попросить Вас обратить внимание на подростков. Сейчас как‑то нам всем не до них, а ведь они наше будущее, и каким оно будет – страшно подумать. Дело в том, что наркомания уже в селе. Может быть, пора подумать о духовности… Мы очень просим Вас о введении в школьную программу предмета – основы духовной нравственности, а может быть, и факультатива – закон Божий или еще что‑то. Спасибо Вам большое.

В.Путин: Ирина Александровна, такой вопрос уже был. Я не знаю, имели ли Вы возможность послушать мой ответ на него. Вопрос о наркомании, я имею в виду.

Вопрос о наркомании сложный и связан с целым рядом обстоятельств, в том числе с отсутствием у нас защищенных южных границ, откуда, собственно говоря, и идет основной поток наркотиков. Связан он, конечно, и с рядом других составляющих. Но то, что он важный, – это без всякого сомнения. И что особенно печально, проблема затрагивает прежде всего молодежь, подростков. Это связано с другой проблемой, с другой эпидемией – эпидемией СПИДа. Об этом мы тоже не вправе забывать. Не в последнюю очередь, безусловно, это связано и с проблемой нравственного, морального воспитания.

Что касается закона Божьего или других предметов, которые близко связаны с этим, то у нас по закону церковь от государства отделена. Поэтому, что касается факультатива и еще какой‑то формы, наверное, об этом можно думать и можно говорить… Это зависит от конкретной ситуации и от пожелания, мне кажется, родителей прежде всего. Но то, что мы должны и на уровне школы уделить больше внимания именно нравственному воспитанию, – это правильно, и над этим можно подумать.

Я буду считать, что это просто даже не вопрос, а, как и в предыдущем случае, обозначение одной из проблем, постановка задачи, над решением которой мы все должны поработать.

С.Брилев: У нас действительно последний сеанс связи с телефонным центром в «Останкино» в рамках этой программы, так что давайте, Кирилл, может быть, еще один вопрос.

К.Клейменов: Есть возможность предоставить эфир еще одному дозвонившемуся. Мне подсказывают, что это звонок из Москвы.

Здравствуйте! Как Вас зовут?

Вопрос: Здравствуйте! Меня зовут Андрей Борисович.

Я бы хотел сказать, что лично мне очень нравится все, что делает Президент России для нашей страны. Наконец‑то наша страна получила достойного Президента! И я понимаю, что Президент получил в наследие как бы тяжелый груз предыдущего исторического развития. Этот груз рождает массу вопросов, и сегодня мы видим, что поступило более чем полмиллиона вопросов от населения. Поэтому мой вопрос очень простой: как Вы сможете ответить на все эти вопросы и будет ли такая линия президентская работать в дальнейшем?

В.Путин: Андрей Борисович, должен Вам сказать, что еще в процессе подготовки этого мероприятия у нас здесь в аппарате, у меня в аппарате, были люди, которые в целом, не скрою, отговаривали от того, чтобы проводить сегодняшнюю нашу встречу в таком режиме.

Действительно, в таком контексте диалога первого лица государства с населением еще не было. Но и правда, можно было представить, что проблем‑то гораздо больше, чем решений сегодня, и люди могут говорить самые неожиданные вещи. Но я считаю, зная потребность в диалоге, что такая форма общения приемлема, и первое лицо государства просто обязано общаться со своими гражданами, должно их слушать, слышать, должна быть обратная связь. Вы знаете, что я часто бываю в регионах, я вижу эту потребность со стороны граждан.

Должен Вам сказать, что для меня это не менее важно, чем для тех, кто задает эти вопросы, для того чтобы почувствовать, что происходит, почувствовать, что людей волнует. И должен Вам сказать, что анализ поступающей информации показывает, что приоритеты меняются: если еще вчера-позавчера были одни приоритеты, то сегодня они меняются.

Наверное, я не смогу ответить на каждый вопрос – их полмиллиона и больше, когда объявили о том, что будет такая встреча, в сутки поступало 300 тысяч телефонных звонков. Поэтому на все трудно ответить. Но я хочу поблагодарить всех, кто принимает участие, потому что это создает хорошую социологическую базу, которая будет наверняка на 100 процентов обработана и будет учитываться в нашей практической деятельности.

Что касается такой формы общения, то я постараюсь, чтобы это было не единичным случаем.

С.Брилев: Все, спасибо за работу телефонного центра сегодня в «Останкино». Спасибо, Кирилл.

Мы продолжаем программу. Катерина, какой город на подходе? А, мы обещали вернуться…

Е.Андреева: Мы возвращаемся сейчас к Калининграду, но я хочу еще поблагодарить тех людей, которые сумели дозвониться. Это было нелегко, но тем не менее у них хватило терпения набирать наши номера.

Как и обещали – мы тоже выполняем свои обещания, – у нас Калининград на связи, там работает Олег Грознецкий. Олег, пожалуйста, есть возможность задать Владимиру Владимировичу вопрос.

О.Грознецкий: Да, у жителей российской Прибалтики еще очень много вопросов к Президенту, поэтому я убедительно прошу быть калининградцев максимально краткими. Представьтесь, пожалуйста, Ваш вопрос Президенту.

П.Зелинский: Добрый день, Владимир Владимирович! Меня зовут Павел Зелинский, я студент судомеханического факультета Балтийской государственной академии.

У меня такой вопрос по поводу нашей Калининградской области. У нас часто ходят слухи, что область вроде могут отдать за долги, так как были большие займы у немецких банков и у прошлой администрации области, и считается, что не лишены основания эти слухи, что нас могут отдать.

В.Путин: Вы знаете, совершенно неожиданная постановка вопроса. Всем, кто хочет такого развития событий, мне бы очень хотелось прямо в камеру показать фигуру из трех пальцев, но не могу это сделать в силу воспитания.

Абсолютно невозможное дело, даже не о чем говорить. Не стоит такой вопрос на повестке дня. Вообще в голову не может прийти. Я вообще первый раз слышу об этом.

Но проблемы Калининградской области есть, и они могут обостряться в связи с предстоящим вступлением Литвы и Польши в Европейское сообщество, тогда Калининград оказывается как бы анклавной совсем территорией, которую будут окружать страны Евросоюза.

Должен сказать вам, что мы очень активный диалог ведем и с Литвой, и с Польшей, только что у нас был в гостях премьер-министр Польши, он полностью со мной согласился, так же как и соглашается Президент Александр Квасьневский, с которым у нас устанавливаются очень добрые личные отношения, что это будет касаться прежде всего наших государств, но и Евросоюза в целом. Мы добиваемся того, чтобы до 2004 года мы вместе с Евросоюзом и с нашими соседями эту проблему – проблему свободного передвижения граждан Российской Федерации, проживающих в Калининграде, – решили. Будет создана рабочая группа и на двусторонней основе, и на многосторонней с Евросоюзом. Мы эту проблему будем решать и, надеюсь, решим.

Но кроме этого существуют другие, не менее важные проблемы в Калининграде – это прежде всего состояние экономики и жизненного уровня населения. Это отдельная большая тема, я сейчас не хочу в нее вдаваться, но уверяю Вас, и это не проходит мимо нашего внимания.

С.Брилев: Еще одно обещание, которое мы давали. Давайте теперь вернемся к хуторянам в Казаче-Малеваный.

Маргарита Симонян, слышите ли Вы нас? Вам слово.

М.Симонян: Да, Сергей, я Вас слышу. Здравствуйте еще раз!

Сюда на площадь помимо хуторян пришло очень много представителей местного казачества, и вот сейчас одному из них я передам слово. Это вопрос, наверное, один из самых наболевших для Кубани. Пожалуйста, Ваш вопрос.

Вопрос: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Зачем продавать кубанские пахотные земли? Мы не в состоянии купить ее, работаем на ней, и купить мы ее не сможем, и не хотим, чтобы эти земли покупали олигархи, толстосумы или зарубежные пришельцы в нашу страну.

В.Путин: Конечно, вопрос о земле в России всегда был очень острым и очень острым остается. И мне так же, как и Вам, совсем не хочется, чтобы этот вопрос был решен таким образом, который бы не соответствовал интересам народа России вообще и проживающих на Кубани в частности.

Я вот бы что хотел сказать и что хотел бы вспомнить. Во‑первых, должен Вам сказать, что вряд ли кто‑то приедет, соберет нашу землю в мешок и увезет. С трудом себе представляю. И потом, Вы знаете, даже либерализация, скажем, экономики – я не о сельском хозяйстве сейчас говорю, а о промышленности – мы до сих пор не можем добиться приемлемого и нужного для нас уровня инвестиций в российскую экономику из‑за рубежа. У нас накопленных инвестиций‑то, частных прямых инвестиций из‑за границы всего 30 миллиардов. Это вообще кот наплакал – для экономики России почти ничто. У нас сейчас только вот на Сахалин компании «Шелл», «Мобил» собираются инвестировать до 30 миллиардов. 12–15 – прямое инвестирование, в целом 30 миллиардов будет. А накоплено за 10 лет 30 всего. Представляете? Вы можете себе представить, что сейчас сразу же ринутся скупать нашу землю, инвестировать в эту землю? А если будут инвестировать – слава богу, мы хоть налоги будем с них получать.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что в середине 90-х годов был принят целый ряд указов Президента, первого Президента России, который фактически легализовал приватизацию земель вообще и сельхозземель в частности. Я Вам скажу: 63 процента сельхозугодий России в настоящее время уже приватизировано. Но приватизировано совершенно варварским способом, потому что указы, о которых я сказал, вышли, двери для приватизации открыты, а нужного порядка приватизации земли, законодательного порядка никто не выработал. Вот кодекс законов о земле, который был недавно принят, он касается в основном промышленных земель, земель под промышленными объектами. Это всего два процента от общих земель России. Но этим же кодексом, хочу Вам сказать, я думаю, что вряд ли об этом знаете, этим же кодексом введен запрет на приватизацию сельхозугодий. Введен запрет на приватизацию земель сельхозназначения до того времени, как порядок приватизации не будет обговорен в законе.

А вот нужен нам этот порядок или нет – это отдельная тема, которую мы можем и должны решать только в диалоге с населением, прежде всего с населением, проживающим на селе.

Сам по себе процесс приватизации никаких страхов порождать не должен. Есть другие проблемы, я сейчас о них скажу. Вы знаете, ведь абсолютной частной собственности на землю нет нигде. Возьмем любую из стран Западной Европы. Там частная собственность на землю обременена значительным количеством условий. Например, нельзя изменить назначение земель в течение нескольких лет: трех, четырех, пяти… Мы можем прописать «десяти лет». Первое.

Второе: государство всегда имеет право первой руки, то есть, если собственник перепродает землю, государство имеет право выкупить в первоочередном порядке.

Третье: вводятся другие ограничения по пользованию даже землями сельхозназначения. Взять, например, лесные угодья. По‑моему, в Германии, если я не ошибусь, есть такое правило: даже частный владелец леса не имеет права срубить ни одного дерева без разрешения соответствующих государственных властей.

У нас в другом проблема. В том, что эти самые государственные власти у нас, к сожалению, дряблые, государство ослабло. Оно не в состоянии проводить в жизнь те решения, которые формально заложены в законе. Вот именно поэтому, кстати сказать, я все время говорил о необходимости укрепления так называемой властной вертикали, об укреплении государства и так далее. Вот когда государство окрепнет, с одной стороны, а с другой стороны, мы вместе с вами найдем подходящий, приемлемый для тех, кто работает на селе, вариант решения вопроса о судьбе земель сельхозназначения, только тогда и будем подходить к его решению.

Е.Андреева: У нас еще есть информация для жителей вашего хутора. Господину Президенту во время нашего прямого эфира помощники принесли информацию.

В.Путин: Это информация, касающаяся газификации. От меня слева… Извините, забыл, как Ваше имя-отчество… Жительница хутора задавала вопрос. Да-да, Вы…

Т.Десюк: Татьяна Алексеевна.

В.Путин: Татьяна Алексеевна, мне справку принесли из «Газпрома». Довожу до Вашего сведения: уровень газификации природным сжиженным газом составляет 76,4 процента, газификация в Краснодарском крае – 83,2 процента, выше, чем в среднем по стране, – я не ошибся. За весь период газификации в Краснодарском крае построено и введено в эксплуатацию 188 газопроводов-отводов общей протяженностью 1271 километр. В стадии строительства находится шесть газопроводов-отводов. Газификация хутора Казаче-Малеваный будет завершена в январе 2002 года.

Т.Десюк: Спасибо.

В.Путин: Пожалуйста.

Е.Андреева: Владимир Владимирович, я еще видела, пока мы готовили эту программу, Вы какие‑то вопросы сами отбирали. Что это такое?

В.Путин: Да, это вопросы, часть вопросов, которые поступили по телефонам. Мне показались они интересными. Я просто ждал, не будут ли они заданы через Интернет либо в прямом эфире. Но они не прозвучали. Поэтому спасибо вам. Если у нас есть немножко времени, я бы их озвучил.

Первый вопрос такой: «В каких молодых специалистах, по мнению Президента, будет нуждаться наша страна в ближайшие 10 лет?»

Я не хочу говорить о конкретных направлениях деятельности, не хочу говорить о специальностях. Нам папы и мамы всякие нужны и всякие важны. Я хотел бы только сказать, что нам нужны будут, без всякого преувеличения и скидок, знающие специалисты, люди, увлеченные своим делом, люди, которые делают свое дело с душой. На выбор именно такого рода деятельности я бы и нацелил учащуюся 11-го класса Ксению Никитину, которая этот вопрос задавала.

Вопросы по коррупции уже были…

Вопрос: «Прошу сделать доплату пенсионерам, возраст которых более 80 лет, которые имеют минимальную пенсию».

И здесь такой же второй вопрос: «Моей маме 92 года, работала в колхозе» – и так далее. Пенсия маленькая.

Я вам могу сказать по пенсиям для лиц, достигших 80 лет, и инвалидов I группы. Пенсия в следующем году будет 1110 рублей, то есть вне зависимости от стажа и прочих составляющих она поднимется до 1110 рублей, прямо с 1 января 2002 года.

Этот вопрос только что был, переселенцы из стран СНГ – было, детская беспризорность – уже прозвучал вопрос…

Вопрос: «Будет ли создаваться государственная программа помощи молодым семьям, в частности выделение беспроцентного кредита на приобретение жилья? Тем самым повысится рождаемость».

Есть мое поручение Госстрою и некоторым другим ведомствам – проработать программу. И в 2003 году Правительство должно внести в бюджет соответствующие суммы, которые будут предусмотрены для выдачи кредитов молодым семьям. Причем предусматривается, что в случае рождения первого ребенка списывается одна часть кредита, в случае рождения второго ребенка будет списываться еще часть кредита. Таким образом, думаю, действительно можно будет повлиять и на рождаемость в стране. Рассчитываю очень на то, что к этой программе подключатся достаточно энергично и регионы страны.

Это вопросы по фермерству. Кстати сказать, прозвучал один вопрос от фермера. И я все‑таки не полностью, наверное, на него ответил. Воспользуюсь тем вопросом, который здесь есть на бумаге: «Пытаются возродить колхозы, но фермеры работают эффективнее. Каково отношение Президента к фермерству? Оно должно стать основным или второстепенным?». Михаил Иванович Бубенцов задает вопрос – фермер из Рязанской области.

У нас в свое время было образовано 280 тысяч фермерских хозяйств. Крупных хозяйств было образовано только 25 тысяч, то есть в 10 раз меньше. Сейчас у нас фермеров 260 тысяч. Должен сказать, что фермеры дают 3 процента товарного производства сельхозпродукции. Вместе с тем Правительством принято решение, согласно которому 8 процентов от лизинговых и кредитных средств должны распределяться в пользу фермеров.

Обратите внимание: 3 процента товарной продукции они дают, но 8 процентов должны получать лизинговых и кредитных средств. Знаю наверняка возражения тех, кто меня из фермеров услышит. Скажут: нам трудно пробиться к этим ресурсам. Хочу вам сказать, что на практике, наверное, это возможно. Это проблема, которая возникает на местном уровне. Это не соответствует политике государства. Политика государства и Правительства выражена в том, что фермеры должны получать 8 процентов от вышеуказанных средств.

Ну и есть еще один вопрос. Наверное, это ошибка с моей стороны – озвучивать этот вопрос, тем более как‑то его решать. И предвижу, что со стороны дам и господ, коллег…

Е.Андреева: Вы заинтриговали. Я уже вся внимание.

В.Путин: …Кати и Сергея будет раздаваться в мой адрес критика, и справедливая, наверное, критика, но не могу удержаться от того, чтобы его не прочитать, тем более что наша встреча проходит в преддверии Нового года.

Звонил ребенок. Зовут его Ваня. Он пишет: «Дорогой Президент, мне семь лет. Нам трудно, у нас сгорел дом, нам негде жить. Мы живем с бабушкой, вынуждены снимать квартиру. Я редко вижу маму, ей приходится много работать. Очень скучаю».

У меня нет права, законного основания как‑то решить эту проблему немедленно. Но я уверен, что мир не без добрых людей, у нас много благотворительных организаций, фондов. У меня есть основания полагать, Ваня, что тебе и твоей семье помогут. С Новым годом тебя! Спасибо.

Е.Андреева: Нет, мы за это Вас критиковать не будем.

Владимир Владимирович, еще, пользуясь тоже служебным положением, хочу задать Вам вопрос. Он не прозвучал ни в прямых включениях, ни по телефону не был задан, но тем не менее во время подготовки нашей программы он достаточно часто приходил и на Интернет, и были звонки, люди интересовались. Хочу его озвучить.

Все знают, что у Вас две дочери есть. Спрашивают: когда заканчивают школу, куда собираются поступать? Это одна часть вопроса. И вторая: так как интервью накануне Нового года, всех интересует, есть ли какие‑то традиции у Вас семейной встречи Нового года, и очень интересуются, что Ваша супруга поставит на стол.

В.Путин: Им еще учиться два года, поэтому есть разные планы, есть интересы у них определенные – сейчас я говорю о дочерях – есть определенные как бы наметки, как в таких случаях говорится, по поводу возможного выбора высшего учебного заведения. Пока они для себя окончательно этот вопрос не решили. Думаю, что об этом рано говорить.

Что касается традиций, то они такие же, как в любой российской семье. Мы, как правило, встречаем Новый год дома. Так будет и в этот раз. А что будет на столе – это лучше спросить мою жену. Не знаю. Но чудо праздничное будет, наверное.

Е.Андреева: Голодным Вас не оставит?

В.Путин: Голодным не оставит. Бокал шампанского наверняка поднимем.

С.Брилев: В таком случае еще один предновогодний вопрос. Год‑то у нас такой симметричный: два, ноль, ноль, два, 2002. Считается, что счастливая цифра. Счастливым он будет для страны?

В.Путин: Я думаю, что если отвечать в общем виде, то у нас задача будет сохранить все то положительное, чего мы добились в этом году. Эти положительные тенденции закрепить, прежде всего в экономике. И активизировать то, на что мы рассчитывали в среднесрочной перспективе, как я уже говорил. Нам нужно добиться того, чтобы те законы, которые были в этом году приняты, заработали и дали эффект. Как один из моих знакомых сказал: «Россия в прошлом веке полностью выполнила свой план по революциям». И надеюсь, что в веке двадцать первом никаких революций не будет, будет только позитивное, поступательное и уверенное движение страны вперед. И если мы в следующем году сможем добиться еще хотя бы небольшого, но внятного шага в направлении повышения жизненного уровня населения, я буду считать, что задача следующего года выполнена.

Е.Андреева: Владимир Владимирович, мы хотим поблагодарить Вас за согласие принять участие в такой программе – формат необычный. Благодарим еще отдельно за то, что Вы все‑таки устояли перед напором тех людей, которые советовали Вам не соглашаться, отговаривали.

Наша программа практически подошла к концу.

С.Брилев: Мне остается поблагодарить всех тех, кто задавал сегодня вопросы Президенту. Спасибо всем, кто звонил на телефонный центр и задавал вопросы в Интернете. Спасибо за интерес к этому проекту наших двух каналов: РТР и ОРТ.

Спасибо.

Е.Андреева: С наступающим Новым годом еще раз всех вас поздравляем!

В.Путин: Спасибо.

Статус материала

Опубликован в разделе: Выступления и стенограммы

Дата публикации: 24 декабря 2001 года, 00:01

Ссылка на материал: kremlin.ru/d/21457

Текстовая версия

Разделы сайта Президента
России

Информационные ресурсы
Президента России

Официальные сетевые ресурсы
Президента России

Правовая и техническая информация

Статус материала

Официальные сетевые ресурсы

Президента России

Official Internet Resources

of the President of Russia

Разделы сайта ПрезидентаРоссии

Информационные ресурсыПрезидента России

Официальные сетевые ресурсыПрезидента России

Правовая и техническая информация

Стенограмма прямого теле- и радиоэфира («Прямая линия с Президентом России»)

Статус материала

Официальные сетевые ресурсы

Президента России

Official Internet Resources

of the President of Russia

Разделы сайта Президента
России

Информационные ресурсы
Президента России

Официальные сетевые ресурсы
Президента России