А.Лукашенко: Наверное, я не буду перечислять все вопросы. Вы можете получить повестку дня заседания Высшего Государственного Совета. Она не является секретной. Хочу вас по блокам проинформировать о тех основных проблемах, которые сегодня рассматривались.
Во‑первых, организационная часть. Мы рассмотрели, как преобразуется исполком Союза Белоруссии и России в Постоянный комитет, который сейчас возглавляет Павел Павлович Бородин. Обе стороны договорились о том, что в I квартале будущего года эта работа будет завершена. Также будет завершена работа по размещению Постоянного комитета Союза Белоруссии и России.
Что касается экономических проблем. Мы рассмотрели ряд экономических вопросов, в том числе по завершению работы по образованию Единого экономического пространства, введению в действие единого таможенного пространства. В связи с этим рассмотрели аспекты работы по завершению процесса унификации единых таможенных пошлин на белорусско-российском пространстве. Мы также обсудили перспективы унификации налогового законодательства. Надо сказать, что и российская, и белорусская стороны сделали очень многое. Совет министров Союзного государства во главе с Михаилом Михайловичем Касьяновым также проделал большую работу. И сегодня нам было доложено об объемах сделанного. Примерно в первом полугодии будущего года по нашим решениям эти вопросы будут сняты полностью.
Мы очень много говорили о вопросах единой денежной системы и введении единого платежного средства на территории Союзного государства Белоруссии и России. Правда, каждый по‑своему говорил: одна сторона – так, вторая – так, в зависимости от ориентации. В связи с этим должен сказать, что мы действительно подписали соглашение и договорились, что мы проведем основную работу и до 2005 года у нас будет работать российский рубль как единое платежное средство (с 2005 до 2008 года). А затем мы придем к какой‑то новой единой валюте или же останется российский рубль.
Мы также условились, что в перспективе проведем работу по созданию единого эмиссионного центра, но здесь очень много проблем. Это настолько тонкая материя, что говорить вот так, не решив эти вопросы, нельзя. Почему я об этом говорю? Я очень благодарен своему коллеге Владимиру Владимировичу Путину за то, что он поднял этот вопрос, когда мы разговаривали один на один, поэтому разговор и затянулся. И за честность я ему благодарен. Он сказал, что вопрос о едином эмиссионном центре, равно как и другие вопросы, – это вопросы суверенитетов двух государств. Поэтому, создавая в будущем и конкретизируя функции надгосударственных органов, отщипывая (как он сказал) по кусочку этот суверенитет от России и Белоруссии, в будущем мы должны советоваться с народом. Должны принять соответствующие решения парламентарии, в процессе выработки решений должны участвовать президенты.
Поэтому этот вопрос очень щепетильный. Поэтому мы решили здесь не торопиться. Нас никто не гонит. Поэтому, я думаю, что это вопрос даже не ближайшего пятилетия. Я всегда говорю: «Для того чтобы объединять валюты или вырабатывать единую, белорусский рубль должен быть как можно сильнее». «Зайчиков» сегодня уже нет, посильнее есть «медведи» – это уже хорошо. И мы должны стремиться к той силе российского рубля, которой он обладает. Стремиться. Поэтому мы укрепляем свою валюту…
<…>
Да. Я просил Владимира Владимировича – поскольку мы привязали свою валюту не к доллару, как это сделали все государства, а к российскому рублю, – чтобы Россия поддержала нашу валюту. И Владимир Владимирович мне пообещал такую поддержку, в том числе Центробанк обещал такую поддержку. Знаю, что и Дума занимает такую же позицию, что коль мы привязываемся к вам, значит, вы нас должны немножко поддержать и выделить стабилизационный кредит. Это – я не называю сумму – очень маленький для России кредит. И я благодарен, что мы достигли такого принципиального согласия, в перспективе эти вопросы будут доработаны, и, если будет у Российской Федерации такая возможность, то Россия нам окажет такую поддержку. То есть Россия у нас выступает как Международный валютный фонд. Такая вот система.
Поэтому я в заключение хочу сказать, что мы все восемь вопросов повестки дня рассмотрели очень продуктивно и в глобальном плане один на один обсудили ряд вопросов, которые будут положены в политику нашего сотрудничества. Я за это хочу выразить глубочайшую благодарность главе делегации Российской Федерации, а также всем тем, кто сегодня прибыл в Беларусь и оказал нам очень большую помощь в решении этих серьезных вопросов, некоторые из которых уже два года рассматривались и решались экспертами.
В.Путин: Задачи, которые были поставлены перед встречей в Минске, достигнуты. Российская делегация удовлетворена и результатами, и деловым характером обсуждения поставленных вопросов. Мы благодарны нашим белорусским коллегам за организацию работы. Спасибо за внимание.
Вопрос: Не могли бы Вы конкретизировать обсуждавшиеся вопросы о перспективах экономической интеграции, особенно в плане введения единой валюты? Наверное, этот фактор замедляет интеграционные процессы…
А.Лукашенко: Я не знаю, наверное, ввели бы мы у нас валюту, не ввели, а скорость мы все время должны увеличивать, поскольку должна быть положительная динамика. Но, естественно, если у нас будет единое платежное средство. Белоруссия всегда говорила: «Мы за то, чтобы этим единым платежным средством был российский рубль». В принципе какое это имеет значение? Значение имеет эмиссионный центр и принципы его функционирования. А то, что будет российский рубль, ни наши граждане, ни мы против этого никогда не возражали. Он – сильнее, мощнее и так далее. Поэтому если будет единое платежное средство, если мы действительно придем к единой валюте, то, конечно, проблем даже чисто технического характера будет меньше. И это ускорит нашу динамику и в экономике, потому что валюта – это кровь в кровеносной системе экономики. Поэтому вы, наверное, правы, когда говорите об ускорении и усилении наших интеграционных процессов в связи с введением единой денежной системы.
В.Путин: Самой основой объединения является экономическая интеграция, а основой экономической интеграции является создание единой валюты и единого эмиссионного центра. В этом смысле договоренности, которые были достигнуты ранее, не подлежали никакой ревизии: с 2005 года будет действовать российский рубль как платежное средство, а с 2008 года – единая союзная валюта, какая она будет, мы пока не знаем. И как верно отметил Президент Белоруссии, это вопрос, который может и должен решаться совместно с общественностью, совместно с парламентариями двух стран.
Вопрос: Вопрос Александру Лукашенко. Вы провели встречу один на один с российским Президентом. Расскажите о Вашей встрече в Сочи?
А.Лукашенко: Когда мы встречаемся один на один, есть очень много вопросов, которые касаются отношений государств, но на уровне президентов. Согласитесь, что мы многое решаем в государствах, поэтому очень важен личный контакт и обсуждение в связи с этим ряда проблем. Вот примерно одна треть нашего времени была посвящена этой проблеме, и, я думаю, не стоит тут конкретизировать, о чем шла речь. Я проинформировал Владимира Владимировича о своих мыслях, эмоциях, рассуждениях и так далее. Владимир Владимирович очень многое мне сказал. То есть был обмен информацией.
Вторая часть вопросов касалась повестки дня. Ведь, что там греха таить, очень многие вопросы были нам отданы на решение. И прежде чем их вынести на широкий круг, мы должны были найти решение и внести предложение на Высший Госсовет. Мы нашли полностью принципиальные решения по всем вопросам повестки дня, и поэтому 8 вопросов, которые были внесены (даже вот те сложные: по единой валюте, единому таможенному, экономическому пространству), были решены.
И третья часть нашей беседы была посвящена конкретным программам: например, оказание поддержки «Газпрому» в строительстве инфраструктуры по транспортировке дополнительного объема российского газа в Западную Европу. Мы об этом говорили. Я просил Владимира Владимировича, чтобы нам помогли расширить наши системы, использовали наши возможности осуществлять нефтедобычу на территории России согласно законодательству Российской Федерации. Получил поддержку.
И последний вопрос – это наши перспективы глобального плана Союза Белоруссии и России. На что мы когда‑то выйдем в историческом плане. Владимир Владимирович высказал позицию, по которой я готов подписаться под каждым предложением. И очень благодарен ему за эту позицию. Вот так один на один было.
Вопрос: Владимир Владимирович, не могли бы Вы высказать свое отношение к дискуссии по поводу реформирования РАО «ЕЭС России»?
В.Путин: Система РАО «ЕЭС России» создавалась много лет назад. Сейчас в экономике страны происходят определенные изменения, и мы даже несколько отстаем от других европейских стран в деле реструктуризации энергетической сферы. Только в нескольких европейских государствах осталась такая система, как у нас РАО «ЕЭС России». Поэтому сама по себе постановка вопроса о необходимости каких‑то структурных изменений – правильная. Вопрос только в том, чтобы все это происходило предельно гласно, абсолютно прозрачно и чтобы это не привело к негативным последствиям, а пошло бы только на пользу российской экономике и потребителям электроэнергии. Пошло бы на пользу развитию всего экономического комплекса. Возможно ли это? Я думаю, что возможно. Поэтому к этому вопросу будет подключено не только Правительство, но и будет об этом проинформирована общественность. Государственная Дума. Вопрос будет обсуждаться и на Государственном совете, о чем я членам Госсовета сказал раньше. Вот моя позиция.
Вопрос: Вопрос Президенту Белоруссии. Обсуждались ли вопросы повестки дня завтрашнего заседания саммита глав государств СНГ?
А.Лукашенко: В общих чертах, поскольку, как вы помните, мы договаривались о концепции интеграции на постсоветском пространстве и говорили о том, что во главе этой интеграции и наиболее динамичным является такая форма объединения, как Союз Белоруссии и России. Поэтому только в этом плане сопоставлялись интересы Белоруссии и России, не противоречащие СНГ, в плане завтрашнего саммита. Но, поскольку у нас еще с Владимиром Владимировичем встреча будет, думаю, мы обсудим в рамках этой встречи и завтрашний саммит. Честно говоря, у нас особо времени не было для того, чтобы глубоко анализировать завтрашнюю повестку дня.